Voilà un
comparatif, plutôt intéressant, réalisé par ce
site japonais. En effet, il s’est attaqué aux processeurs haut de gamme de AMD, à savoir : Athlon MP 1.2 GHz, Athlon
1.4 GHz et Athlon à 1.33 GHz.
Afin de réaliser un comparatif le plus fidèle possible, et ne privilégiant
pas un modèle plutôt qu’un autre, tous les processeurs ont été overclockés
à la même fréquence de 1.46 GHz (FSB de 133 et coefficient de 11)
- Machine de Test :
- Processeurs utilisés : Athlon MP 1.2 GHz, Athlon
1.4 GHz, Athlon 1.33 GHz - Refroidissement : Thermalright SK-6 (DELTA 6800rpm)
- Mémoire : Micron DDR 128MB
- Carte mère : EPoX EP-8K7A révision 1.0
- Carte graphique : GeForce3 de PROLINK
- Disque dur : IBM DTLA-307015 (ATA100 7200rpm)
- Son : puce sonore intégrée
- Système d’exploitation : Windows 98 1ère Edition
| 6454 (201.73 fps) | 5942 (185.72 fps) | 5947 (185.89 fps) |
| 6330 | 6262 | 6254 |
| 10613 | 10419 | 10421 |
| 1’18" | 1’33" | 1’33" |
| 133 | 132 | 132 |
7990 |
7970 |
7980 |
| 33200 | 32898 | 32969 |
Même si l’Ahlon MP tire son épingle du jeu, on
peut malgré tout constater que la différence de performances entre un Athlon
MP et un Thunderbird se situe, dans bien des cas, dans un mouchoir de poche.
On est donc bien loin des 10% de performances supplémentaires annoncés par AMD
il y a peu. Et n’oublions pas, que même si officiellement seul l’Athlon MP
gére le SMP, les processeurs traditionnels (Duron et Thunderbird) fonctionnent
malgré tout correctement en configuration bi-processeur. (cf cette
news)
De plus, il est bon de rappeler que les processeurs Thunderbird disposant du
stepping AYHJA sont
capables de véritable prouesses en terme d’overcloking et qu’il bénéficie de la dernière révision du processeur (A9).
(cf cette
news)
Au final, on peut donc dire qu’à l’heure actuelle, l’Athlon MP n’est pas un
choix très judicieux pour le consommateur moyen. Mais qui sait, la donne risque
de changer dans les semaines et mois à venir …
Désolé, les commentaires sont fermés.