Système de P-Rating chez AMD ?

Le P-Rating késako ?
Tout d’abord, il faut savoir que le P-Rating a fait son apparition il y a de
cela plusieurs années. En effet, à l’époque du Pentium de première
génération, le plus sérieux concurrent d’INTEL était Cyrix. A fréquence
équivalente les processeurs de Cyrix étaient plus performants en utilisation
bureautique que leurs équivalents conçus par INTEL.

C’est ainsi que Cyrix eut l’idée pour concurrencer sérieusement INTEL
d’utiliser le P-Rating. Par exemple, son processeur PR133+ ne fonctionnait en
réalité qu’à 100 MHz mais était tout à fait capable de rivaliser avec le
Pentium 133. Du moins en utilisation bureautique car en virgule flottante,
c’était autre chose … Pour plus d’informations n’hésitez pas à consulter cette
page.

Selon Tom’s Hardware
AMD envisagerait donc d’utiliser un système similaire. Par exemple l’Athlon
1.4 GHz serait donc connu et donc vendu comme un Athlon MODEL 1600, car il est
aussi performant que le modèle Pentium IV cadencé à 1.6GHz.  (1600 Mhz)

Est-ce une bonne chose ?
Dans un sens, on peut dire que cela sera bénéfique à AMD car INTEL propose
certes des processeurs exploitant des fréquences élevées, mais force est de
constater que les performances sont loin d’être en rapport … Ensuite pour
l’utilisateur lambda, le fait d’avoir le choix entre un MODEL 1600 et un PIV
1600, le prix de vente devrait prendre une part encore plus importante dans la
décision d’achat. Si bien
que cela devrait tourner en faveur de AMD.

Par contre ce genre de procédé a également un inconvénient majeur. Par
exemple, l’acheteur peu au courant de ce système de P-Rating pourrait imaginer
qu’il y a tromperie sur la marchandise. En effet, acheter un processeur MODEL
1600 et découvrir qu’il ne s’agit en fait que d’un processeur cadencé à 1.4
GHz, cela peut être frustrant au premier abord. Et cela pourrait donc
entraîner un certain mécontentement voire une perte de points dans l’image de
marque de AMD.