d@m@u

pour les proc pro, oui je faisait allusion a leur proc 64 bit c vrai par contre ils ont deja travaille sur des proc pro mais ne les ont pas commercialise

n'importe koi:!!! g taffe et je taff sur des prog pro ki ne suporte KE intel alors ne di pas n'importe koi

oui :lol: lmais je me souvenais plus ;-) merci

amd ne fait pas ke des proc grd public !!!!! n'importe koi!!!! bref si il y'a beaucoup plus de proc intel dans les bureau ou poste administratif c k'il fonctionne tres souvent avec des logiciels tres particulier ki ne suporte KE les intel ceux ki font ce genre de prog ne se prenne pas la tete a faire les deux ils ont commence a vec intel, donc il ne change pas c tout si amd avai existe bien avant , cela aurai ete le contraire pour le PR- rating, c du n'importe koi c parce k'il y a des noeuds noeuds ki fon confiance k'au chiffres c tout :enerve:

oui, car les pionneer sont monozone en hardware il me semble pour ce modele pi etre pas??!

je croi k'il y en a un plus rapide que google et plus pertinent je me souviens plus du nom

vivi mais ca fai pas le 78, so pas moi lol mais j'm'en ouf, j'm bien ma manta verte elle marche tres bien ! :P :P :P

voila un tres bon exemple, ki reflete bien la realite

ce ki peu gener des fois, c la difference de marque ou la difference d'emplacement des chip mem (d'1 cote ou des 2 cote)

oui, mais la free box n'est dispo KE pour certains departement :enerve:

utilisation normale : (pour moi) joue, bureautique, et du multimedia et pas de photoshop, premiere, virtual dub... de tte facon, un proto c pas ca ds pas mal de domaine, surtout technique tjrs est il k'amd revien en force, et nique sur pas mal de pt intel ;-)

mouais je voyai pas ca comme ca un proto c souvent (dans d'autre domaine) plus une version beta voir alpha k'autre chose

oui oui c kler, moi je les ai pas mais ce ke je veu dire, c ke en utilisation dite plus "normale", un proto amd fai la nique a un P4 normalement plus puissant

oui, je mesouviens d'avoir eu des pb avec XP mais desd ke g mi des pilotes XP SB et nopb sinon sous W2K, je laisse les pilotes par defaut il me semble je vai regarde, je te tien au ju ;)

super ce lien!! merci bcp bobthefox

un aimant ???? :lol: :lol: :lol: c louche, si il m'arrive un truc comme ca , direct j'essai sur une autre machine si c tjrs pas ca, direct en sav!!!! et pas de bidouille d'aimant :eek:

bobthefox, je suis pas d'accord avec toi, parce ke tes tests sont des vrais tests, genre fait pour or l'Oi fait des tests sur des utilisations "classiques", et puis bon, l'Oi c qd meme la ref actuel en presse info actuellement , avec plus d'1 million/mois d'exemplaire vendu non pas ke c les meilleur, mais il sont tres objectif

oui, mon XP 1900 + commence a me faire chier UT 2003 rame, dc...... mais bon je pense dabord a la CG (unGF 3 ti500) ca joue aussi mais comme vous l'avez tres bien di ca depend de l'utilisation

je troouve pas ke les tests de L'oi soi sans interet c qd meme Zdnet comme bureau de test.... m'enfin histoir d'enfonce le clou c tun prototype amd :lol:

tu as koi comme systeme son???(hp) marque /type sinon, regarde sur le site de SB si il n'y a pas de pb... sashant ke g la meme ke toi sans aucun pb sous W2K

ca fait flippe ce ke tu sai!! mais au fet, y'a pas klk'1 sur le forum ki s'apel semtex?

dsl PeG eh!, je suis passe membre + :cool: :biere:

oui, tu as entierement raison!! asus ne le propose pas sur mon A7V 333 :enerve: tant pi pi etre une maj du bios...

vivi c ca, mais g jamais di ke ca donnerai du NEt2 comme tu le di bien, c pas possible

il y a eu des petits tests sympa :lol: :lol: :lol: :lol: genre athlon XP 2600 + Vs P4 2.8 Ghz et deviner koi???? et ben le P4 se prend une branle!!!! :lol: :lol: nan, c pas vrai mais il se fai battre sur tous les domaines, avec une difference de 16,3% il n'y a k'en multimedia ou ils font jeux egal rapidite processeur : Xp 2600+ : 73,8 P4 2,8 Ghz : 55 Rapidite en mode multitache : Xp 2600+ : 73,8 P4 2,8 Ghz : 34,7 (sources Oi) alors? ki a dit k'amd etait a la masse???