RP1700

Ce dont je parle ressemble plus à une variation de luminosité qu'à un déplacement de l'image (ben un balayage quoi). Et puis on s'en tape de la qualité de l'écran : le fait est là : on a moins mal à la tête en utilisant un taux supérieur :voila: Et ce n'est pas un effet placebo, c'est simplement parceque c'est comme ça. Tu as les yeux beaucoup plus rouges si tu utilises du 60 Hz que du 75 Hz :voila:

Rien, nada :frenchy:

Moustique : entre un moniteur à 60 Hz et un moniteur à 75 Hz on voit bel et bien une différence :voila: Y'a une sorte de balayage horizontal à 60Hz (scintillement horizontal en fait) qui est fort désagréable lorsqu'on est habitué à plus

Même pas :frenchy:

Ca dépend si ton écran est un TFT ou un CRT. Si c'est un TFT : la plus basse mais ça change pratiquement rien si c'est un CRT : la plus haute Voilà, ;-)

J'ai lu le PC Expert de septembre :dingue:

Fil de fer :o

Bon on va pas verrouiller mais on va mettre un lien quand même. Ceux qui veulent répondre, faites le ici : http://www.blue-hardware.com/forum/index.p...ndpost&p=175773 Voilà, t'es content ? :D

Bah non pas la peine, y'a que toi qui l'a UP :frenchy:

C pa le tou de dir des connes riz, mé je vouley me fR 8 fames oim (le movie bi-in sure) Paske lé chants son dedan c de la grende li té ratures, san vouloir fR de con san suce :o

E ui j8 douai :D Richar : sa fesé in mauman ke jte voillé traînée sur le topic :o

Sa soul a la faim :zarb:

je me souvenais plus de l'ortografe :frenchy:

Hyper au point en effet :lol: big Boss : j'ai supprimé ta signature, cf le topic là dessus dans BH Zone

Parceque le nombre de lettres on s'en tape, ce qui compte c'est l'encombrement. :respect:

Même si l'orthographe ce n'est "que" la forme, c'est ce qui prime. un message mal écrit j'ai pas envie de le lire (et souvent je ne lis pas), car c'est très désagréable de devoir décoder sans cesse :voila:

Sur 4 messages poster 2 fois des messages de pub pour un même site de tuning c'est louche quand même :roll: Le sujet a disparu pour la simple et bonne raison que c'est moi qui l'ait supprimé, il était déjà censuré et ne servait donc à rien à part à faire désordre :voila:

Moi aussi mais bon à 70 kg ça va Par contre on me dit de pas perdre plus :voila:

Déplacé dans la bonne catégorie. PS : merci de mettre un titre de sujet plus indicatif ;-)

Moi je m'en fous, j'ai perdu 16 kilos en 6 mois :dingue: 86 kg -> 70 kg Pour 1 mètre 86 :frenchy:

Baptiste : en effet Bon voilà, j'ai viré les signatures des membres qui ne les ont pas éditées alors qu'on leur a demandé de le faire (je ne leur en veux pas car je suis bien conscient qu'ils ne sont pas tous les jours sur le forum et ne sont donc pas au courant de la règle ;-) )

Bon, l'échéance est arrivée à terme, je supprime donc toutes les signatures des membres qui ne les ont pas rendues conformes à cette nouvelle règle :voila:

Justement, toi et moustiques êtes quasiment les seuls à râler :voila:

Sympa :mmm: PeG : si la limite est comme cela c'est pour éviter les abus (au début on accepte 61 pixels, après on va fermer les yeux sur 65, et à la fin on va se retrouver avec du 150 pixels). Pour tout te dire moi j'étais pour une limite à 50 pixels, et non 60. On m'a montré une signature à 58 pixels de hauteur, j'ai vu que ça ne dérangeait pas, j'ai donc dit ok, va pour 60, mais pas plus, point à la ligne.

Tu semble oublier que la limite est dans le poids ET dans la taille. Les utilisateurs non 56K sont aussi importunés par de trop grosses signatures (en taille cette fois ci). La fonction est là certes pour être utilisée, mais pas pour qu'on en abuse :voila: