RP1700

C'est ce qu'on apelle un bide total :o :D

Parceque y'a quelque chose qui marche sur VIA ? :D

Ouais, une fois avec ma mère et un pote on était partis à paris et on avait eu les billets à 30 € aller-retour en TGV (paris-besançon), c'était une copine à ma mère qui les avait eu, mais je ne sais plus comment :heu:

Fais comme moi : opte pour des imprimantes WiFi, comme ça plus de soucis :D

Quelle est l'utilité d'une Quadro 64 mo pour un PC de ce type ? :??:

D'ailleurs y'a un lien très fort entre les maths et le fugues de bach (qui était passé maître dans cette discipline... je parle de la fugue bien sûr, pas des maths :o ). Mais bon, je vous emm*rde, et je rentre à ma maison :D :o

Faut dire que c'est un superbe morceau, qui est basé sur quelques motifs simples, totalement harmoniques entre eux, que le compositeur superpose à son gré au fil du morceau. Mais bon, j'ajouterai rien de plus puisqu'à ce qu'il paraît je suis barbant :o :D

C'est clair que quand tu bosse le temps passe hyper vite... :mmm: Autant les années étaient longues au collège voire au lycée, autant là, l'année a même pas commencée qu'elle est déjà finie ! :zarb: Enfin, faut relativiser, elle sera finie le 1er juillet quoi :dingue: :D

Perso j'ai une Asus P5LD2 et ça marche du feu de dieu : - Très bonne capacité d'o/c : mon Pentium D 2.8 GHz est stable à 3.73 Ghz, soit un changement de bus de 200 MHz à 266 MHz, et ce sans augmenter comme un bourrin la tension du processeur (en dessous du maximum préconisé par Intel), le "seul" problème étant le dégagement thermique de la bestiole dans ce cas :lapin: - 3 ports IDE - 6 SATA (si je me souviens bien) - 4 DDR 2 - PCI Express - Gigabit Lan - Son 7.1 (merdique, comme sur toutes les CM :lol:) - chipset intel i945P (support des dual core) L'avantage est que tu gaspille pas ton fric avec une carte SLI (qui en plus te bouffe des ports PCI "classiques". Bref, j'en suis très satisfait :yais: Le seul "soucis" est la gestion capricieuse de l'IDE (2 ports sont sur un contrôleur "annexe", donc c'est assez chiant à configurer, faut comprendre le truc).

J'ai lu un résumé et il a l'air intéressant, surtout qu'il y a pas longtemps j'ai fini un bouquin "antagoniste" : "Bohr et la physique quantique", qui explique cette fois ci le "périple" de Bohr pour faire accepter sa mécanique, entre autres par Einstein. Malheureusement, dans le bouquin que j'ai lu l'auteur pousse la vulgarisation à l'extrême en refusant de mettre toute formule mathématique dans le livre, ce qui fait que là où une formule prendrait 3 lignes, l'auteur nos barratine 5 pages de texte : c'est tellement fouillis que seul celui qui a déjà de bonnes notions physiques et mathématiques arrive à s'y retrouver (en se rattachant à des formules et concepts qu'il connaît lui), mais alors pour le lecteur "débutant" c'est tellement bordélique et touffu qu'il n'y comprendra strictement rien... De même tous les points "sensibles" des démonstrations sont subtilement évités (en gros "admet et tais toi"...). C'est d'ailleurs là souvent le problème des ouvrages de vulgarisation :voila: Je t'emm*rde, et je rentre à ma maison :o

Où ça ? EDIT : en effet, (c'est ça de poster à minuit :D). Ce qui cause l'incertitude est bien la relativité générale (la restreinte ne fonctionne pas pour les référentiels non galiléens), simplement la source est l'incertitude sur la position de la boîte. Donc une incertitude du temps à mesurer puisque la relativité générale nous dit que l'écoulement du temps "varie" selon la position dans l'espace (due à la différence de champ gravitationnel qui tend à modifier les longueurs, et par conservation de la métrique, l'écoulement du temps varie aussi). Mais bon, on va pas rentrer dans des considérations physiques plus subtiles (j'ai pas le temps, et pas envie de ressortir le cours sur la relativité... :o)

Soit dit en passant, voici un épisode tout à fait intéressant (personne n'en doute :D ) des discussions entre Bohr et Einstein. Au 5ème congret de Solvay, en 1927, Einstein (qui n'adhérait pas du tout à la mécanique quantique et passait son temps à chercher des contre exemples pour la mettre en défaut), proposa ceci à Bohr : Admettons que l'on mette une source (autonome) de photons dans une boîte. On dote cette boîte d'un mécanisme suffisament précis pour pouvoir ne laisser passer qu'un seul photon (pour cela, on dote le mécanisme d'un chronomètre ultra précis). Ensuite, on pose la boîte sur une balance ultra précise également. Grâce à notre mécanisme ultra précis, on ouvre puis referme subitement le trou pour ne laisser sortir d'un seul photon. Grâce à la différence de masse relevée sur notre balance ultra précise, on pourra connaître à la fois l'énergie du photon à son émission et la date de son émission (grâce à notre chronomètre). Cette hypothèse contredisait la mécanique quantique (défendue par Bohr) puisque selon elle, on ne peut pas avoir accès aux deux informations en même temps. Bohr, après avoir réfléchi, lui répondit : je comprends votre objection, mais vous semblez avoir oublié que selon votre relativité générale, la variation de champ gravitationnel (lorsque la boîte va monter sur la balance) va entraîner une déformation de la métrique de l'espace-temps, et va en particulier perturber le temps. Ainsi, le temps mesuré ne sera pas le bon, même avec un chronomètre de précision : on n'aura donc pas accès aux 2 valeurs en même temps (la position et l'accélération de la boîte seront qui plus est incertaines : impossible de remonter au "vrai" temps). Ca me fait tripper ce truc, Einstein se fait casser, bon, ok, mais alors, se faire casser par sa propre théorie... :lol: :lol: :lol:

Il va te falloir réapprendre, comme à l'ère de Windows 98, à sauvegarder ton travail toutes les 5 minutes :D N'empêche c'est vrai que ça doit être hyper chiant :mmm: Nous en TD d'info généralement les ordis plantent pas, par contre à chaque fois y'a une coupure de courant :lol: :lol: (et encore, quand on a pas de bol, y'en a 2 :D)

Finalement Kenny t'as raison :o :D

1°/ Anneso : je suis plus grand que toi, alors je t'apelle ma petite si je veux :o 2°/ Si jamais tu connais pas tes dérivées usuelles par coeur demain soir, tu vas avoir affaire à moi :D

Ta gueule Kenny, t'es qu'un enfoiré de pauvre de toute façon :o

Ouais, ben faut bosser et apprendre ton cours ma petite :o :D

Vous savez ce que je vous dit de toute façon... :o

Les maths, ça déchire :o :D

Tout dépend du niveau que tu as, j'ai mis pour "perfectionnement", alors si t'en es à ce stade, t'as pas besoin de sous titres pour comprendre ce qui se dit :voila: Après pour améliorer les bases, la lecture est bien plus efficace à mon sens :voila:

Non, la traduction de chansons ça sert à rien :voila: Par contre, toujours pour perfectionner, c'est toujours sympa de connaître certaines paroles de chansons "à textes" (pas Eminem ou Gwen Stefani quoi :D ), ça permet de se rappeler assez vite certaines expressions ou certaines tournures, ou même du vocabulaire (mais sans faire dans la traduction). Autrement, si t'aimes bien Le Monde ou si tes parents y sont abonnés, tous les dimanches il y a en supplément une sélection des articles les plus intéressants parus la semaine dans le New-York Times. C'est pas très long mais c'est déjà ça. La lecture de bouquins en anglais genre "The Da Vinci Code", les "Harry Potter" et consorts, c'est sympa aussi, mais c'est pas ce qui fait le plus progresser à mon avis, car ça apprend pas du tout l'anglais de tous les jours, ni le vocabulaire utile. De plus les tournures littéraires sont pas forcément utiles à l'oral... Bref, je te recommande chaudement Time :yais: (moins contraignant qu'un quotidien, apporte autre choses que les infos qu'on voit à la télé, et se trouve dans toutes les gares, ou même sur abonnement, à environ 50 € / an avec l'OFUP)

Améliorer ou perfectionner ? Pour perfectionner simplement et en se faisant plaisir : regarder des séries ou des films en VO non sous titrée (sous titrée c'est de la triche :D ) Après pour améliorer, la lecture de journaux anglophones est abordable, genre The Times ou The Guardian. Par contre faut éviter les journaux américains si on est pas trop à l'aise, afin d'éviter de ressortir de l'anglais américain en cours (les profs détestent ça :lapin: ). Autrement, une alternative sympa, c'est Time (sans S). C'est un hebdomadaire américain d'actualité et de société (sans pour autant tomber dans le people genre VSD), avec des reportages et des articles intéressants. Une bonne lecture :yais:

Après le topic "philosophie de comptoir", voici le topic "fantasme mégalomane"... n'importe quoi :mmm: :lapin:

Pas de ma faute si les chiffres parlent d'eux même :D

En tout cas y'a pas mal de monde qui pense que le créateur du sujet est un boulet :o