Voilà, en fait je ne voudrai pas relancer le débat pour/contre sata mais je voudrai savoir quelque chose :
Est-il exact qu'un disque SATA "normal" (pas un raptor), comme un WD 120 Go 7200 rpm, ait plus de facilité à accéder à de multiples fichiers en même temps (par exemple une cinquantaine) que son homologue PATA, ou alors c'est exactement la même chose ?
Merci d'avance ;)
Pour info c'est un vendeur de produits pour la musique assistée par ordinateur qui a fait acheté un ordi avec un gars que je connais avec le SATA en m'enguelant pratiquement parceque je lui avait dit qu'il n'y avait pas de différence. (ce même gars est 100 % Intel : pour lui les Celeron sont mieux que les Athlon XP pour la musique à cause de leur meilleure puissance en virgule flotante - permettez moi d'en douter - et également les chipsets AMD, SiS et nForce c'est de la merde, y'a que Intel de bien...)