RP1700

:lol: :lol: :lol:

D'ailleurs ce qui est marrant en physique c'est que plus tu avances et plus tu te rends compte que tu fais que des approximations. Genre un cosinus qui va te donner en faisant un DL du 1 - x²/2 "au voisinnage de 0", ou alors des trucs "négligeables devant" des autres trucs... Et alors les pires de tous c'est les chimistes... C'est limite si pour transformer dx/dt ils simplifient pas par d en haut et en dessous :lol:

Oui comme toute la physique, ça se résume à essayer de construire un modèle cohérent, et dès qu'il est invalidé par une expérience on essaie d'en trouver un autre, même si le plus souvent on est proche de la réalité (sinon pourquoi on étudierait encore "l'antique" mécanique Newtonienne qui est, si l'on veut être très rigoureux, fausse). Pour les tachyons faut aussi préciser qu'ils font l'objet de toutes les convoitises par toutes les sectes ou autres sciences occultes en tous genres qui y voient un moyen "scientifique" de vendre des produits qui servent à rien, genre "pierre à tachyons", "savonà tachyons", censés relaxer, alors qu'on a même pas prouvé qu'ils existaient :D

Chuut, faut pas le dire :o (je rigole bien sûr...)

La différence est que les quarks ne sont pas une théorie farfelue mais ont été mis en évidence expérimentalement. :respect: La difficulté par contre de les mettre en évidence c'est qu'ils sont toujours par 3 (comme les siths mais avec 1 en plus :D), et surtout à chaque fois que l'on fait une mesure on perturbe quelque chose (rien que les mesures en électricité perturbent de manière importante les systèmes étudié, alors en physique des particules...). J'avais lu quelque part quelqu'un qui disait que les physiciens étaient comme midas : tout ce qu'ils touchaient se transformaient, du coup ils ne peuvent rien "voir" véritablement. Mais en effet les tachyons c'est juste un délire de scientifique, parceque bon...

Si ta prise est DVI-D physiquement tu peux pas faire rentrer un DVI-I dedans vu qu'il te faut 4 trous en plus... :voila: Et désolé c'est pas l'écran qui est en cause mais la CG :voila:

Bon alors je reprend la discussion sur dieu :dingue: Pour ce qui est des variations de la vitesse de la lumière il y a 2 cas : - tout d'abord dans les milieux matériaux. là, rien de bien fantasmagorique. Formule de lycée : v = c / n (si je me souviens bien :D), autrement dit la vitesse dans un matériau c'est la vitesse dans le vide sur l'indice de réfraction du milieu (1.33 pour l'eau, 1.5 pour le verre si je me souviens bien). Ce qu'il y a d'intéressant par contre c'est que sous certaines conditions, on peut modifier cette vitesse, et ce dans les 2 sens. Déjà on peut stopper la lumière complètement (ça a été fait y'a pas longtemps), dans ce qu'on apelle un condensat de bose-einstein (me demandez pas le principe je le connais pas :D ). Mais on peut aussi l'accélérer. Simplement, pour l'accélération, il y a une nuance : car il n'y a qu'une partie de l'onde qui est accélérée, le reste est ralenti, ce qui fait que globalement, l'information arrive toujours à la vitesse de la lumière dans le milieu. il est également possible dans des milieux matériaux (ou matériels ? :??: ) de faire aller des particules plus vite que la lumière dans un milieu donné (c'est à dire pas plus vite que 299 000 km/sec et des poussières). Ca arrive dans les réactions nucléaires. Les particules passent alors une sorte de "mur de la lumière" (à quelques nuances près), c'est ce qu'on apelle l'effet Cherenkov. Néanmoins le modèle physique actuel considère toujours la vitesse de la lumière dans le vide (c0) comme constante, et jusque là personne n'a montré expérimentalement le contraire. C'est directement dû aux travaux d'Einstein, qui dans sa relativité restreinte en 1905 (d'ailleurs en 1905 il a pas publié que sur la relativité restreinte, mais aussi sur le mouvement des petites particules - mouvement brownien -, sur la fameuse formule "e=mc²", et sur un autre truc donc je ne me souviens plus). Relativité restreinte d'ailleurs puisque ne concernant que les référentiels galliléens, ie où le principe d'inertie s'applique. Bref dans cette relativité restreinte il est dit "toutes les lois physiques sont indépendantes du référentiel choisi, y compris la vitesse de la lumière" (ce qui amène à des tas d'effets très intéressants à développer mais c'est pas le sujet du jour :D), et il en profite je ne sais plus où pour dire qu'elle ne peut pas être dépassée (si ma mémoire est bonne). Cependant, certains scientifiques farfelus prévoient l'existence de particules supra luminiques (qui vont plus vite que la lumière). Ces particules, appelées "tachyons" auraient une vitesse infinie, et comme limite inférieure celle de la lumière. Du coup, chose étrange, il faudrait une énergie infinie pour les stopper, car elles auraient une tendance à voyager "naturellement" extrêment vite. Chose encore plus étrange, leur masse serait un nombre complexe. Bref, une théorie jamais contre dite mais jamais prouvée... Pour ce qui est enfin de la vitesse de la lumière variable, c'est une théorie selon quoi c0 était plus grande lors du big bang qu'elle l'est maintenant, et c'est une façon d'expliquer sous un nouveau jour plusieurs phénomènes dont l'expansion de l'univers et je ne sais quelles autres subtilités. Le problème est qu'elle contredit Einstein. Voilà Erwan t'es rassasié ? :o

Peut être y'a moyen de l'utiliser, mais bon si on peut l'utiliser avec 50 % des écrans DVI sur le marché ça limite... :( Ou alors on le précise su la boîte "prise DVI qui ne marche pas avec tous les écrans DVI" :D Pour le cable le truc c'est que mon écran la prise est DVI-D, si je met une DVI-I ça va pas rentrer...

Oué mais on pollue là... bon je vais foutre ça dans le topic le plus long :dingue:

La mienne elle fait 25 cm et la tienne ? :o

Et toi, penses-tu qu'une théorie sur une vitesse de la lumière qui aurait varié au cours du temps est-elle intéressante ? Crois-tu en l'existance de particules supraluminiques (tachyons par exemple) ? :D

Perso je trouve que ça sert à rien de se poser des questions dont on n'aura jamais la réponse (un peu comme la philo quoi :D ). Il y a déjà bien assez de choses à comprendre comme ça alors si en plus il faut s'intéresser à ce que l'on ne pourra jamais prouver...

Ouais je l'ai acheté sur LDLC donc je peux l'imprimer.

Après un tour sur les forums officiels de Sapphire, le problème est récurrent, et pas sur les X800 GTO seulement, mais sur les GTO², les X700 Pro, les 9800 Pro, les 9600 j'en passe et des meilleures... Et d'après ce qui y est dit Sapphire n'a pas l'intention de sortir de correctif de leur firmwares (puisque c'est apparemment spécifique à sapphire, et que les autres marques vendant les mêmes chipsets n'ont pas ce problème). On ne peut donc rien y faire, c'est un bug inhérant à la carte... :voila: Je la ferai sans doute pas changer car ça marche très bien en VGA, mais ce qui est sûr c'est que si jamais il s'avère que le problème vient uniquement de Sapphire alors c'est bien la première et dernière carte Sapphire et même ATI que j'achèterai :voila:

Oui j'ai essayé seulement avec le DVI. Mais sur ma Geforce 6200 le DVI au boot marche très bien, simplement c'est un clone du VGA.

Si ça marchait tout le monde le ferait... :voila:

Ouais mais... non :D

Le mec il doit avoir une grande famille vu toutes les photos et vidéo de vacances qu'il grave :lapin: En même temps graver ça sur des CD "Budget" noname faut être fou...

Et au moins elle, sa sortie DVI-D elle marche, tandis que la X800 GTO elle ne veut pas entendre parler de mon écran en DVI :D

C'est celui là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Le câble et l'écran sont DVI-D, mais la seule différence entre DVI-I et DVI-D c'est que le DVI-I envoie des signaux analogiques qui ne sont pas utilisés non ? On m'a dit qu'un écran DVI marchait avec toutes les cartes que ce soit DVI-I ou DVI-D.

Pour 70 € tu peux avoir au mieux du Radeon 9600 Pro (et encore, c'est plue 80 que 70, sans compter les frais de port). Je vois pas trop l'intérêt d'investir dans une carte comme ça, car c'est plus tout neuf, donc mieux vaut prendre une petite PCI quitte à changer après quand tu pourras y mettre plus. Pour l'alim tu veux dire l'alim du PC ou de l'écran ? A mon avis ça vient pas trop de ça mais plutôt de la CG ou de l'écran, surtout si ça le fait pas sur un autre écran.

Welcome back :) (j'adore cette formule, on a pas vraiment d'équivalent aussi court en français... ça manque... :respect: )

J'aurai plutôt tendance à te conseiller une carte plus récente et gérant le dual screen, je pense que tu y gagneras côté perfs, mais après tout dépend de ton budget... Et une bonne carte AGP dual screen t'en trouveras pas à 45 €, sauf à taper dans les FX5200 justement...

Si je me souviens bien le flashage pour avoir les 16 pipes est valable justement uniquement pour les GTO² ;-) EDIT : oups j'avais pas vu la date de ce topic :ange:

Bonjour à tous, voilà j'ai reçu ma X800 GTO, simplement y'a un petit problème : J'ai 2 écrans, un 15" TFT et un 19" TFT "Wide". Avant, le 15 pouces était raccordé en VGA sur la CG et le 19 pouces l'était en DVI. Alors que tout passait très bien sur ma Geforce 6200, maintenant le 19 pouces ne veut plus marcher si je le branche sur le DVI : il faut que je mette l'adaptateur DVI vers VGA fourni par le constructeur et que je branche le 19 pouces en VGA dessus, du coup je perd en qualité (même si c'est pas vraiment flagrant, j'ai pas payé un écran et une carte DVI pour les utiliser en VGA...). De plus le problème n'est pas un problème de pilotes windows ou je ne sais trop quoi, car l'écran ne recoit aucun signal même pendant le boot, alors qu'il en reçoit s'il est branché en analogique. La différence entre les 2 cartes par contre est que sur la Gefoce 6200 la sortie était DVI-D et que la X800 GTO la sortie est DVI-I, mais je pense pas que ça vienne de là... Bref si quelqu'un avait une solution ce serait sympa :ooo: