RP1700

Ben il a l'air pas mal ce philips : bon temps de réponse et design pas trop moche. Le seul truc peut être c'est l'épaisseur, mais bon il est pas très cher ;-)

A la rigueur je pourrai peut être passer à un 3800+ ou un Pentium D 830 (3 GHz). Pour le 3500 o/c c'est vrai que c'est à étudier, en sachant par contre que le pentium d 820 2.8 GHz devance et de loin le 4000+ en encodage vidéo et en multitâches, donc devancerait aussi un 3500 o/c (surtout qu'un pentium D 2.8 ou 3.0 ça s'o/c plutôt bien aussi). Bref, en ce moment j'ai un penchant pour le pentium D 820 voire 830. Le 830 ce serait le pied, mais c'est vrai qu'un 3800+ ça pète pas mal aussi...

Je viens d'aller chez différents revendeurs et il est beaucoup plus avantageux de commander sur internet (ça se jouerait à 10 € je dis pas, mais là la différence est de 100 € pour l'ensemble...). Du coup j'ai fait 2 configs qui se valent à peu près, j'ai le choix entre : - Athlon 64 3500+ core venice - 1 Go de DDR corsair PC3200 - Carte mère Asus A8N-E - Thermalright XP120 + Textorm dB Killer (ventilo 120mm) - Asus Extreme (laissez moi rire :frenchy: ) X300SE-X 128 Mo PCI-E Coût total : 645 € Ou alors - Intel Pentium D 820 (2.8 GHz) - 1 Go de DDR2 corsair 533 MHz - Carte mère Asus P5LD2 - Thermalright XP120 + Textorm dB Killer (120mm) + adaptateur socket 775 pour XP120 - Asus "Extreme" X300SE-X 128 Mo PCI-E Coût total : 678 € Alors, au final vous en pensez quoi ? Ca m'énerve de pas pouvoir me décider, parceque si je prend le pentium D j'ai peur d'être déçu (2.8 GHz c'est pas énorme, vous me direz j'ai prévu le XP120 au cas où l'envie d'o/c me prenne :D )

Ben non mais c'est un proc 2.8 GHz à l'origine donc en monothread ça se traîne...

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...nVybF9wYWdlPTU= : en bas (ok c'est pas superpi mais c'est pareil) :/ Enfin en faisant un peu d'o/c on doit y arriver quand même

Ok ben non je veux pas faire de jeux, donc je prend juste une carte parceque j'ai pas de carte PCI Express en stock. Autrement pour tuer à super pi étant dnné que c'est une appli singlthread ça va être dur :frenchy: Par contre super pi ET everest en même temps là oui :frenchy:

Et 1 Go de ram suffira ? Et puis pour les jeux vidéo vu la CG que j'ai l'intention de prendre je crois qu'elle lâchera avant le processeur :frenchy: EDIT : et puis un autre truc, mon alim c'est une 350 W, avec 2 DD à gérer, un DVD, un graveur, une carte son (peut être, cf plus bas), et puis 7 ventilos de boîtier... (Xaser 3 oblige, mas ça consomme pas grand chose ces trucs, peut être 15 W les 7 à tout casser). Ca va tenir le coup avec un pentium D ? Et puis la carte son intégrée à la CM est mieux / moins bien / égale à une SB Live! 5.1 en terme de qualité ?

Ben en même temps le dual core chez AMD je suis tout à fait pour, simplement à 600 € le modèle X2 4200+ ça me refroidit :D Mais bon j'ai toujours le doute, tout le monde me conseille l'athlon 64 au lieu de l'intel, y'a quand même une raison... :heu:

Oui mais le truc c'est que le 4000+ est bien moins rapide que le Pentium D 2.8 GHz non o/c en ce qui concerne les applications qui m'intéressent : encodage vidéo, photo... En plus justement si la puissance importe peu, alors un dual core sera plus "confortable" à utiliser non ?

En fait en gros pour le même prix c'est soit - A64 3200+ Venice et 2 Go de DDR - P4 D 820 (2.8 GHz dual core) et 1 Go de DDR Après, est-ce qu'il vaut mieux 1 Go de plus en DDR ou un processeur dual core... ??? EDIT : en sachant que le 2ème GO de DDR pourra s'acheter plus tard pour le pentium D si il y a nécéssité

Ouais... euh... 1 Go suffirait pas ? :ange: Parceque ça rajoute quand même à la facture le Go supplémentaire de RAM...

Non mais c'est rien :lol: Mais un A64 "monocore" comme ça ça supote sans ramer quand on fait plein de trucs en même temps ? Genre photoshop + word + internet + encodage vidéo... ?

cool ça m'aide :D Ok :jesors:

Ah là là, quelle dilemme.. Le pentium D est pas mal quand même... mais l'A64 3200+ est sympa aussi (et qui plus est moins cher)

Oui mais à ce compte là pourquoi ne pas prendre un A64 3500+ ? :D Pfff c'est chiant de pas savoir quoi prendre :o Avant qu'il y ait le dual core c'était pas dur, c'était direct A64.. :o

En fait j'hésite pas mal parceque d'un côté le pentium D semble fait pour le genre d'applis "multimédia" que j'utilise (vidéo, photo...), mais d'un autre côté il chauffe beaucoup, il est beaucoup moins puissant qu'un A64 pour ce qui concerne les applications monothread (bureautique et jeux), et surtout il est plus cher... Du coup peut être qu'un P4 monocore avec HT genre 3.4 GHz est plus homogène (mais se fait larguer par le dual core 2.8 GHz et de loin quand il s'agit d'encodage ou de multi tâche). Bref l'inconvénient de ce P4 Dual core c'est qu'il est très hétérogène : nul en jeux, pas terrible en bureautique "simple" (ben oui, ça reste un proc 2.8 GHz si on exploite pas le double core), mais très efficace en encodage, imagerie.... Du coup je sais pas trop s'il vaut mieux prendre un proc "moyen partout" ou un "nul par endroits et excellent ailleurs"... Et puis y'a toujours l'A64 qui est en course et qui est excellent (bien qu'il batte le pentium D quasiment uniquement dans des applications qui ne m'intéressent pas par exemple dans les jeux). Enfin bon voilà, j'ai un penchant pour le pentium D 820 "overclocké" (en fait 3.3 GHz semble plus raisonnable que 3.5), mais je sais pas trop si c'est une si bonne idée... EDIT : en fait il me faut un athlon 64 X2, mais bon... j'ai pas envie de mettre 600 € uniquement dans le processeur :D

En même temps pour être totalement objectif on jouait sans ralentissement peut être, mais on jouait lentement quand même :D Tous les benchmarks montrent que pour les jeux vidéo c'est un mauvais choix (le pentium D820 se fait laminer par tout le monde, et de loin). Idem pour les autres applications monothread. Mais bon en faisant un petit o/c pour pallier à ce problème (pour les applis monothread ou les jeux on se retrouve avec l'équivalent d'n mono core à 2.8 GHz, alors si on monte pas en fréquence ça traîne un peu...), ça devrait pouvoir se régler. D'autant plus que par contre pour le multi tâches c'est extra ;-)

C'est utilisé surtout pour le traitement d'image, l'encodage vidéo, les trucs dans le genre (mais il faut que les logiciels soient optimisés). Mais ça permet également d'executer 2 applications "lourdes" monothread sans ralentissements (ou presque)

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...nVybF9wYWdlPTc= Comme on le voit le Pentium D déchire tout le monde en matière d'encodage vidéo et audio, et se défend bien en photo (c'est les seules applications qui demandent de la puissance que je risque de faire). Par contre côté jeux et applications monothread il est complètement largué, mais en l'overclockant un peu (*apparemment* il monte à 3.5 GHz sans trop de problèmes), ça rattrapera le coup. On peut voire aussi que l'A64 X2 4800+ atomise complètement tout et tout le temps, mais bon c'est pas le même prix... :frenchy:

Oui pour le pentium D y'a pas l'HT (sauf pour le EE). Pour la différence HT / Double core en fait l'HT c'est une sorte d'émulation qui entraîne une perte de puissance (le fait d'avoir déjà 1 thread va ralentir le 2ème forcément, puisque il n'y a qu'un seul core à tout gérer), tandis qu'avec le dual core il y a réellement 2 cores, donc le fait d'avoir déjà 1 thread ne vas pas ralentir le 2ème.

Je viens de voir qu'on peut o/c un Pentium D 2.8 GHz (279 €, environ 50 € de plus que l'A64 3200) à 3.5 GHz à peu près avec le ventirad d'origine, ce qui permet des perfs sympas. Par contre côté CM c'est assez cher, mais bon on peut trouver genre gigabyte, et pour la mémoire ça va c'est correct (DDR-2). En plus les pentium D supportent le 64 bit. Bref peut être est-ce une solution plus "confortable" (surtout que côté vidéo intel était pas mal y'a un certain temps)

En même temps pour le même prix qu'un A64 3200+ "potentiellement overclockable à 2.4 GHz", j'ai soit un pentium D dual core 2.8 GHz soit un pentium 4 3.2 GHz. C'est moins performant que les A64 non quand même ? Surtout qu'il faut pour le D de la DDR2.

Ben en tout cas clubic et amd zone l'ont poussé jusque là sans problèmes, après ça marchait aussi mais bon c'était plus hasardeux.. enfin tant que ça monte à 2.4 ça va

relis ce que j'ai mis au dessus... :D

http://www.ldlc.fr/fiche/PB00002851.html : j'en ai uen de GF2, je vais leur revendre :frenchy: