David.G

Tu parles de qui ? Le spécialiste des accessoires ultra cher c'est sony. :lol:

Tu dis ça mais tu regardes TF1... :youpi:

Downgrade de Debian en version stable sans même nécessiter un redémarrage, c'est fort. :yais:

Critique les journalistes si tu veux mais c'est totalement idiot de reprocher quelque chose à cette femme. C'est comme le pape, mickaël jackson ou dédé le jardinier de trou-perdu, si tu ne veux pas en entendre parler, éteind ta télé, tu verras, ça fait du bien. ;-)

ça dépend du testeur, comme tout les sites proposant un seul avis par test. :voila:

:mmm: Et sur pc : payer jeux + clavier + souris + carte graphique tout les 6 mois + processeur tout les ans, etc... Maintenant t'es un vieillard de 17 ans :lol: ça va être pratique pour ceux qui n'ont pas internet. :dingue:2.5', ce n'est pas terrible justement, les disques sont généralement plus lents et plus chers.

:mmm: Les magazines l'ont aussi noté à la va vite ? :roll: Notes de la version pc : Gamekult : 9/10 jeuxvideo.com : 18/20 PC Jeux : 95% Gamespot.com : 9.0/10

Pourtant GTA San Andreas bourré de bugs, d'une qualité graphique médiocre arrive à obtenir 18/20 dans tout les magazines de jeux vidéos. Si le jeu est bon, il n'a pas besoin d'une qualité graphique "qui-déchire-sa-race" pour se vendre. :voila: Les graphismes ont toujours été important puisque dans mes premiers magazines il y a déjà une note dédiée, seulement maintenant le grand public s'interresse aux jeux vidéo et a tendance à ne regarder que l'apparence avant d'acheter. :/ )

Je m'étais dis que j'attendrais la Révolution pour profiter des jeux Game Cube et finalement quand j'ai vu la console à 50€ et deux ans de garantie, j'ai pas pu résister :D J'ai acheté The Legend of Zelda - The Wind Waker, pour commencer. Je pense que je vais revendre ma ps2 car elle prend la poussière et ça me permettra d'acheter encore d'autres jeux. :ooo:

Si tu veux un logiciel qui gère toutes tes musiques (même des dizaines de Go) via des playlists, extrêment léger et totalement configurable, c'est foobar2000 qu'il faut choisir ;).

J'écoutais GrrBrrr De Papa Roach

Effectivement, c'est un malade. :mmm: C'est dommage de bosser sur un si petit format, Il y a passé des heures et dans quelques années ça sera à peine visible sur n'importe quel moniteur... :(

Apple a déjà assez à faire avec les ordinateurs et puis ils n'ont pas les mêmes moyens financiers que Microsoft pour s'imposer...

De retour du boulot, je suis mort... :(

C'était avec nintendo le partenariat, la super nes a été conçu pour être extensible et sony devait réaliser l'extension cdrom, qui devait s'appeler à l'époque,... playstation :D .

Sans intêret puisqu'il ne l'a pas laissé dans sa taille d'origine, c'est vraiment dommage. :/

Je rappel pour beaucoup içi que le processeur n'est qu'un bloc de transistors dont le seul but est de réaliser des calculs, peu importe son nom, ce sont toujours les logiciels qui tournent dessus (principalement le système d'exploitation) qui font la différence. (d'où le think different). La plupart des "pcistes" migrant sur mac ne le font absolument pas pour le ppc mais bien pour le système, d'ailleur apple annonce une transition transparente pour l'utilisateur. ;)

Je ne pense pas qu'apple laisse son système s'installer partout, les mac resteront des mac, avec une architecture et un processeur différent mais ceux qui voudront utiliser mac osx devront probablement passer par apple pour le matos.

Les nombreuses rumeurs qui trainaient sur tout les forums mac étaient vrai, apple abandonne l'architecture powerpc, l' annonce a été faite durant la conférence du WWDC 2005 qui à débuté à 19h. la raison : ibm n'a pas satisfait apple sur de nombreux points, ils souhaitent allez voir ailleur (intel) , les fanatiques de la pommes ont du avoir une certaine difficulté à digèrer cette annonce, puisque cela fait plusieurs année maintenant qu' apple proclame la supériorité des powerpc... (sans oublier les processeurs des futurs consoles qui fonctionneront avec des powerpc, architecture promise donc à un bel avenir) Cela fait un moment que la pomme s'y prépare (5 ans :mmm: ), mac osx a été conçu pour ne pas être limité à une seule architecture (merçi bsd), mais les premiers mac "intel" ne seront disponible qu'en 2006. D'ailleur, autre annonce, Mac OsX Leopard sortira fin 2006/début 2007, plus précisément : en même temps que longhorn :lol: Plus d'info sur tout les sites dédiés à apple :D

C'était mon premier jour de stage, le patron est sympa et l'employée est :love: Je sens que je vais m'y plaire. :D

Pour ceux qui n'ont pas les moyens d'upgrader leur pc tout les 6 mois surtout... :roll: La différence est vraiment faible, perso j'achète tous mes jeux en dessous de 30 €. gorgorgueu : d'occasion tu peux trouver une master system pour 15 €, tu aurais du garder les jeux. (généralement vendu 1 à 3 €)

Les jeux sur xbox sont visuellement sympathique, pourtant elle est équipée d'un processeur cadencé à seulement 700 mhz, il ne faut pas raisonner mhz, beaucoup de facteurs sont a prendre en compte. (résolution moniteur/télévision, processeurs supplémentaires dédié à des tâches spécifiques (pour la ps2), pas de système d'exploitation et logiciels à faire tourner, un seul type de materiel sur console = optimisation des jeux, etc) Un exemple, la dreamcast, équipé à l'époque d'un processeur à 200mhz était bien 4 fois plus rapide que le pentium 2 200mhz. Voilà ce qu'on peut faire sur console avec seulement 200mhz : :D Mais c'est vrai que les pc ne seront jamais dépassés techniquement (vu la différence de prix, c'est normal) mais les jeux pc subissent un nivellement vers le bas d'un point de vue technique de manière à être accessible à un maximum de personnes... Mais c'est toujours pareil, tout les mag crient à la mort du pc à chaques nouvelles générations (ça fait vendre) et à chaques fois les pc rattrapent leur retard (pas materiel mais logiciel) 6 mois après la sortie de celles çi ;)

Ranger ma chambre parce que c'est un beau bordel. :mmm:

Non bien sur, mais dans ce cas, autant proposer les dernières versions :lol: