Erwan

Plus que 3min, le champs de ruine restant intacte. Vais le chopper, vais le chopper. :D

Paye lui au moins le deut et cadeau. ;)

J'envoie et je rafle tout? :D

Adblock? Presque insdispensable. :D http://adblock.free.fr/ :yais:

Oui oui, et les durondiens aussi non? :D

Prévoie des recyclos aussi a l'avenir. ;)

Système de fichier. Enfi, ce n'est pas le seul qui ne fragmente pas. :frenchy:

Fais chier 200vb. :lol:

Fais chier, retour de flotte, perte de 200vb. :D Enfin, je suis tous juste rentable, je fais 230vb en constuction de plus. Perdu deux places au classement mais gagné une place en flotte. :lol: :lol:

Punbb :love: Je sors. :D

Connaissait pas reste que ext3 est le meilleur, avec se système de fichiers plus aucune fragmentation. :D

A 1heures du mat. :D Sinon, j'ai prié. :frenchy:

Prions ensemble le dieu du raid. :D Que les VB ressortent glorieux du champs de battaille Que les vaisseaux ennemies se désagrège devant ma puissance de feu Que aucune lune ne soit crée Que les recyclos n'arrivent pas trop tard dans le champs de ruines Amene moi les ressources s'il te plait.

O&O Defrag. Sinon Ext3. :D

Problème? :frenchy:

Faudrait que quelqu'un créé un topic sur les séries. :heu: Moi j'ai la flemme. :o 240041[/snapback] Oui car gaché un si beau topic pour une si laide série. :o :D

Pas du tout. :D Je suis Lord Tader en ce moment. :D

En .org, .fr, .com, .net, .biz... Je doute que tu puisses en avoir une gratuite. ;)

Oui, mais bon, je pense que tous le monde ici lira la version française. :D

Han comment ça dévie. :D

Copain, même si je n'ai pas eu de problème particuliers sauf avec des plugins que je mettais pour voir, donc je ne pourrais dire lesquels.

Ben, a partir de 50, la déformation est nul non? C'est surtout pour les grands angles, après pour des objectifs relativement bien conçu. Non? Bref, les test perso avant tout. ^^

85 tu dirais? Dans ce cas le 100 que j'ai conviendrai? (là je verrai donc) Enfin, non, trop grande focale, ça fait du 160. :D

pourquoi un 50 mm :??: c'est l'objectif dont je me sers le moins à part pour faire un panoramique à raccorder 240000[/snapback] En faites, je pensais pour du portrait, niveau profondeur de champs et focale, du fait du champs réduit par le capteur. Non?

Non. La le macro 100 2.8 USM. Et fin Aout le 70-200 L 2.8 USM. Donc à moi les insectes pour juillets Aout et surement un petit 50mm pour faire joujou. ^^ Le 300 2.8 j'aimerai bien, un 300 me tente mais le prix du 2.8. Pour le moment ce n'est pas dans mes moyens 4000€. Enfin, j'ai fais joujou, mais pas de photos, avec le 24-70L 2.8, et je sens que l'année prochaine je remplace mon 17.85 trop sombre à mon gout, en même temps prendrai un grand angles, le Tamron est bien parait-il, mieux que le Canon en basse lumière qui patine, a voir donc. (l'équivalent au 17-40L de chez Canon) En gros, je me fais une bonne base, puis par la suite. Surtout que du lumineux ça change bien. En gros, je vais éviter l'EF-s aussi, erreur que j'ai faites, sachant que niveau capteur Canon ne sait pas vraiment on dirait contrairement à Nikon.