Erwan

Sinon, tu veux faire quoi comme photo. Un réflex, si on veut de la qualité, on dépense forcement quelques milliers d'euros en achetant les objectifs dont on a besoin. Si c'est pour prendre un 18-200 ou plus, autant prendre un bridge. Qualitativement en bridge le Sony R1 offre une très bonne qualité et des possibilité techniques grande du fait de la taille de son capteur équivalent à celle d'un réflex aps-c. Tu auras donc un profondeur de champ assez réduite en comparaison d'un modèle plus "basique".

:lol: :lol: :lol: Surtout que c'est super important 10Mpx, un argument de poid. :lol:

C'est un bridge. Les seuls réflexe Fuji sont le S1, S2 et S3 ainsi que quelques autres fait au tout début en association direct avec Nikon. Soit plus précise dans tes requetes. Pour la technique, va faire un tour sur mégapixel et sur clubic. Il y a quelque articles qui pourront surement t'aider.

Actuellement à part être en difficulté financière je ne sais pas ce que ça vaut ni ce qu'ils font. Je me souviens de leurs gros bloc à 20Go max. C'était...gros. :lol:

Enfin, quelqu'un pourrais me dire ou j'ai faux? Car là je ne vois pas. :D Spa ma faute si il ne sait pas utiliser un appareil photo. :roll: Enfin bref, encore une victoire pour moi contre un des représentants de la connerie humaine (Je me vaincrai peut être un jour :o ). :lapin:

Non. Tu manques de rigueur. Raciste primaire à ses heures perdus. Aux idées préconçus et stupide... Bref, hors sujet, si tu veux en parler mp ou tu te déplaces sur Nice. :o Puis, il n'y a pas que le réflex. Donc non, ce n'est pas absolument certain. Le réflex est indispensable suivant une certaine utilisation par exemple. Comme l'utilisation de téléobjectif (Ce serait hyper lourd avec un moyen format et en télémétrique, il y aurait un problème de viseur), en macrophotographie. Alors arrete de partir dans des extrêmes. Surtout quand tu affirmes quelques chose d'erroné. Un compact aussi... pour peu qu'il soit débrayable. :roll:

Ben en terme d'ergonomie je trouve qu'il n'y a pas mieux. Enfin je n'ai pas testé le modèle de chez Sandisk ni les derniers Sony. Niveau sonore, tout dépends de la source et des écouteurs quelques soit le balladeur donc bon.

Aucun doute possible, tu dois prendre un reflex. Ben non, pas forcement. Les télémétriques, les moyens format... Et suivant ce qu'on fait, on peut faire de très belle photo avec un jetable. Pour certain, ils ont conçu leurs style à base de lomo... Donc non, pas forcement de reflex.

Surtout que bon. 2-3% sur un pentium 150MHz je veux bien. Mais 2-3% sur un 3Ghz par exemple. Pour raisonner en simple terme de fréquences. :o :lapin:

Non, le simple fait de les laisser frotter dans la poche les rayent. Enfin, ce n'est pas catastrophique. Ils sont très sensible à ce niveau. Les chaussettes sont très bien. Deux est un minimum. Ca se lave donc autant en avoir une de rechange.

Hope Mono Pair of Wheels Nombre de choix: 9 Hope Mono Suspension Front Red 32h DT Swiss XR 4.1 XC 32h Black DT Swiss Spokes Competition Stainless DB Black 2mm-1.8mm Velox Rim Tape Cloth 16mm Hope Mono Rear Red 32h Steel Freehub DT Swiss XR 4.1 XC 32h Black DT Swiss Spokes Competition Stainless DB Black 2mm-1.8mm Velox Rim Tape Cloth 16mm Hope Qr Skewers Pair Steel Red :o Plus quelques petits accessoire. :o

La différence de prix est diverses. Déjà dans le boitier seul. Tu as un capteur plus gros que sur les compact/bridges. Les plaques étant toutes de la même taille, lors de la découpe, on coupe moins de capteurs pour réflex (C'est encore plus vrai pour du plein format contrairement à l'aps-h et encore plus l'aps-c) que pour de compact, donc ça coute plus cher et les chances de mauvais capteurs sont plus grandes. Deuxièmement, les éléments optiques et mécaniques, la qualité de construction entraine un surcout supplémentaire par rapport au boitier compact. Bien entendu après, il y a l'aspect marketing qui fait monter le prix bien plus haut, mais là n'est pas la question. La différence de qualité vient de la qualité délivré par le boitier du fait de son capteur. (Avant c'était la pellicule qui jouait) Mais aussi de sa grande vitesse d'enregistrement, son plus grand buffer qu'un compact... Ca n'a pour certain qu'un inconvénient si on aime pas se salir c'est qu'il faut parfois rampé par terre pour viser, et quand on regarde trop dans le viseur on ne voit pas la m***e par terre. Niveau optique on est très loin des compact pour peu que l'on est d'excellent optique ça devient le pied à utiliser tant les bagues sont agréable à tourner, le bokeh magnifique... Ici, la profondeur de champs sera toujours plus grande qu'un full frame mais on arrive toujours à quelque chose, même à des ouverture comme f4 et plus suivant la distance du sujet et l'ouverture. Bien sur, les zooms à f2.8 et les optiques de cette ouverture ou en dessous sont sublimes tant au niveau de la luminosité de la visée que des possibilités offertes par ses grandes ouvertures. Enfin bref, tout ça pour dire que 500€ c'est juste, très très juste. u peux y arriver, mais ne t'attends pas à une qualité extraordinaire. Sans oublier qu'il faut des cartes mémoire, sacs... Un budget de base pour débuter serait plutot autour de 1000€.

Ca doit faire un an que je suis comme ça et pas de problème. Les Backup je n'ai jamais attendu de tout perdre une fois pour en faire et je ne sauvegarde que les fichiers de configuration et de sauvegarde (photo, documents... pas d'image du disque, c'est tout naze ça.). Spybot et adware sont devenu inutile avec la restriction des cookies...

Bump! :o

Alors ne le fais pas. Car je ne vois pas ou ça a dévié. Tout est lié.

Et voila un doute va s'installer comme pour Starjoin. Prends le mal j'en ai rien à battre et pourtant j'ai raison. Quand on veut vraiment faire quelque chose on le fait. Et on ne passe pas un an à poser la question. :voila:

Arreter de demander des conseilles et se lever de sa chaise pour aller en faire. Car je ne sais pas depuis combien de temps tu poses la même question. :roll:

Ah merde, je ne me souviens plus trop des noms. Mais c'est de "1984" non? Trois pays, mais les noms je ne sais plus du tout.

Ah ouais. Donc vivre= manger, rire et flanner. Donc les sportif ne savent pas rire, se restreignent toute leurs vies et ne se font pas plaisir... :lol: :lol: :lol: Ce que je vois surtout c'est des gens qui subissent, qui ne sont pas capable d'aligner 100m sans être dans l'état d'une personne qui en a fait 10Km... Si t'appelles ça vivre. Et ce que je dis est de plus en plus courant. Il y aura je pense bientot en fossé comme certain aiment le dire entre riche et pauvre qui grossira. :voila: C'est assez commun ça. :voila:

Version Michelin. :o

C'est totalement con de penser comme ça. Sinon les patators c'est génial. Enfin bon, ça attire des ennuis. :frenchy: Pense à une vie de tous les jours et vois ce que certain peuvent faire alors que d'autre non. Voila la seul chose à voir. :voila: Et alors le dopage c'est bien. :o

Ouais enfin, à ce niveau je ne préfère rien dire.

Ca dénote une mauvaise hygiène de vie quand même. Faut pas se leurrer ni se voiler la face. Je ne parle pas d'être squelletique ou d'avoir de superbe tablette bien entendu, il y a un juste milieux. :voila:

Je ne m'appelle pas FBicia, mais j'ai une solution. Ne pas rester affalé toute la journée à rien faire. Et quand on ne fait pas rien, je parle d'une activité physique. (Pas style EPS à l'école qui je dois dire ne sert pas à grand chose malheuresement (quoique la lutte était marrante).). Pas ce que beaucoup de jeunes de maintenant appelle du sport (Par contre il faut aussi voir que certain sont magnifiquement doué aussi et là ça te laisse par terre). Enfin bon, je suis toujours aussi étonné de voir autant de gens porter une boué à la plage (Je parle pour les jeunes, à partir d'un certain âge, on se dégrade forcément (50-60ans)). :o