Oui en faite le 2000 est une exception apres il y a surtout des distrib linux, mais question, ce uptime c'est bien facile si on le laisse allumer sans l'utiliser à moins que coupure de courant
Tu te contredit un peu là, xp est un système NT. Sinon quelque soit le pc jamais eu de probleme d'install d'aucun OS(enfin suse peut être mais ce n'est pas forcément lui)
ou alors les pins ne sont pas dans le socket mais ecrasé contre le ventirad mais là parait que ça ne démarre pas. Pas sur je dois dire une connerie là, ça démarre peut être.
bah, pour dire, microsoft et logitech c'est pareil, deux ans et ça casse en optique, apres c'est une question de prise en main et là chacun ses gout car que ce soit microsoft ou logitech, c'est du bon matos :yais:
Pour résumer, il y a des tonnes de post sur ce sujet, au final ça équivaut à un debat du style amd/intel mais avec plus d'opposant :frenchy:
Personnellment j'ai toujours était tres staifait de Mc affe mais en ce moment Kaspersky est pour moins celui qui merite la première place :yais:
Totalement d'accords avec toi, le prescott est un bon chauffe oeuf :lol: :lol: :lol:
Et le a64 est plus puissant dans certain domaine mais pas que le jeux, meme en 3d amd avec ce dernier a rattrapé son retard, on revient en faite à la situation P4A Vs Athlon Xp (les premiers)
Ben non, en plus je ne ment pas :lol: :lol:
Mais faut dire que je ne dois l'utiliser que 10heures par semaines pas plus, contrairement à xp qui tourne environ 15/24
Donc oui le jamais est vrai pour moi mais j'admet qu'il est exagéré :frenchy:
Sinon je n'ai jamais eu vos probleme en tout cas
Ben non, 2000 est tres stable et leger, ne plante jamais....
C'est du nt5, et xp n'en est qu'une légére amélioration. Et je ne suis pas le seul à le dire :yais:
Non je suis entierement d'accord avec toi :biere: :biere:
Apres crée un code valide n'est pas difficile, enfin je trouve, suffit de bien apprendre, et de prendre de bonne habitude des le début, donc faire attention ou l'on va apprendre. De plus un bon xhtml/css est plus facile a faire que du html pourri et obsoléte surtout pour des modifications futures.
Cf: http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=14106
Je la pose dedans va savoir pourquoi, mais question(interressante je trouve), pourquoi les apn ne compresse-t-il pas en png plutot qu'en tiff, l'avantage du png est indéniable comparé au tiff question poid, et en qualité avantage au deux car pas de perte.
C'est aussi un format standardisé comme le tiff.