starjoin

Billy, un mail est parti au service Abuse de ton FAI. Je te conseil serieusement de ne plus remettre les pieds ici ! Il n'y aura pas de pardon, il n'y aura pas de Billy sous un autre pseudo. Tu n'es plus le bienvenu ici point barre !!!

Te faire bannir trois fois sous un pseudo différent et t'as toujours pas pigé que tu n'étais plus le bienvenu ici ! Tu blesse personne, tu nous soule et on a tous pitié de toi ! ALORS MAINTENANT CASSE TOI ET FAIT NOUS PLUS CHIER !!!

Mon dieu... T'as que ça a faire de tes soirées ? J'te souhaite bien du courage dans la vie billy, powo ou n'importe quel pseudo que tu pourras inventer... Mais je m'assurerais que tu ne la continu pas ici !

Parce que le risque existe depuis plus d'un an et que l'on en parle depuis plus d'un an !

Qu'est-ce que je disais ^^

Bonne chance et bon courage ^^

Paf je perd plus mon temps ^^ A mon avis, on va pas tarder à le revoir pleurer sous un autre pseudo ^^ Les boulets reviennent toujours !

Tiens, j'la connaissais cette jurisprudence ^^ Mais j'en es une encore mieux ! VOus allez voir, elle est excelente ! Alors, c'est un mec qui vole une bagnole. Et les pneus bah y étaient pas changés, tout lice, super dangereux quoi. Le mec a du faire le kéké et bam, il se plante. Hospitalisation, gros bobo et séquelle. Bah vous allez rire, il porte plainte contre le proprio de la bagnole et ce dernier se fait condamner ^^ C'est énorme hein ! Donc me sorter pas des machins de droit, de loi ou de bidule ! Les jurisprudences s'adaptent à n'importe quelle situation. Dans le cas du piratage, je suis sûr qu'il n'y a encore jamais eu de jurisprudence pour un cas similaire à Razorback ! Vos avis et votre logique ne servent à rien, vous pourrez retourner le problème dans tous les sens, ça ne changera rien au film. Oui, il y a possibilité que Razorback soit condamné pour complicité de REPRODUCTION et non contrefaçon... Personnellement, je ne pense pas que ça arrive. Mais vous pouvez déjà vous dire que le serveur ne pourra plus jamais être remis en fonction. Ou alors, il le sera à condition de blacklister le contenu illicite. Maintenant pour reprendre les exemples de Seb, au hazard. Le mec qui donne des M&M's gratuit. Et qui facilite le deal de shit. Est-ce qu'il peut vraiment être responsable de son acte au niveau de la loi ? Est-ce que le fait de donner une information à quelqu'un du genre : un mec arrive et lui demande s'il connait un pote qui deal, lui y répond : "bah y a bien un mec qui s'appel barty, y doit en avoir, il est vers les chiottes de la cafette". Est-il vraiment responsable de l'acte de vente ? Est-il vraiment responsable de complicité dans cette affaire ? Il n'a fait que donner un renseignement, répondre à une question. Dans les fait et en matière de loi. NON ! Par contre, s'il participe activement (c'est à dire, que ce renseignement, même s'il n'est pas prémédité, devient rébarbatif) à cet acte de commerce illégal. Alors OUI, il devient complice. Revenons dans notre cas principal. Razorback. L'action déjà est totalement rébarabative mais en plus, elle est préméditée ! Quoi que ce dernier constat reste bancale. En effet, Razorback n'a jamais communiqué sur les possibilités qu'il offre. Mais l'existence d'un site internet et la connaissance des responsables du le contenu que les utilisateurs peuvent se partager par leur biais, peut étayer le principe de préméditation. Bref, tout ça pour dire que Razorback ne sera certainement pas coupable dans les faits. Mais comme les responsables étaient aux courants et pouvaient fournir les moyens d'éviter le contenu illicité (la phrase : "les ayants droits pouvaient nous contacter pour blacklister le contenu illégal), la responsabilité leur sera probablement imputé. Moi à leur place, j'aurais fait comme Kazaa : "ON NE PEUT RIEN FAIRE SUR LE CONTENU QUI TRANSITE ENTRE LES UTILISATEURS". Point à la ligne ^^ Pour être plus clair. On reprend les exemples cité plus haut. Le mec qui conduit la bagnole des voleurs. Il sera responsable, puisqu'il est au courant de l'acte qui vient de se produire. Le mec qui met l'échelle. S'il le fait une fois ou deux mais qu'il ne surveille pas. Il ne sera responsable, si c'est un acte prémédité, oui ^^ La loi c'est très con ^^ BOn après, je sais pas comment ça marche en belgique. [EDIT] Maintenant, parlons des FAI ^^ Techniquement, il ne peuvent pas surveiller tout le contenu qui transite sur leur ligne. D'une part, parce que le contenu est malangé. Bah sauf si vous êtes du genre à télécharger un truc illégal. RIen faire en attendant, et ensuite surfer... Le contenu est mixé entre des fichiers, des mails, des pages webs, des données de jeux en ligne. Vous multipliez ça par des milliers ou des millions d'internautes partout dans le pays ou dans le monde. Si quelqu'un trouve la technique pour blacklister le contenu illicite du côté du FAI, sans rien touché du côté de l'utilisateur. Vous allez vous faire des millions !!! Donc non, un FAI n'est pas responsables de ce que vous téléchargez. De plus, vous signez un contrat où il doit bien y avoir une clause qui les disculpe de toute responsabilité. Ce qui est dégeulasse, c'est que pendant un temps, ils communiquaient sur la facilité de "télécharger/pirater". Bon bah c'est comme ça. Razorback lui ne vous a jamais rien fait signer ^^ Le programme E-mule au contraire, doit surement avoir un charte d'acceptation à valider lorsqu'on l'installe. Doit bien y avoir un truc comme les FAI ^^ Bon j'espère que vous y voyez un peu plus clair au niveau de la responsabilité, qui n'est pas un petit morceau au niveau du droit. Mais qui reste quand même super intéressant ^^ Faut que j'essai de retrouver une jurisprudence de la SNCF qui est aussi assez géniale pour expliquer le principe d'acte rébarbatif qui entraine à la responsabilité.

Sauf qu'un conseil ce n'est pas. Tiens, ça marche pas, c'est normal c'est nul. Tu jette tout et tu rachéte du neuf ! C'est comme l'époque des réparateurs informatiques qui passaient leurs temps à formater un disque dur pour réparer une petite merde... Sinon, un truc simple pour isoler le problème. Désinstalle complétement Norton et regarde ce que ça fait ^^ Si ce n'est pas résolu, peut-être qu'il faut chercher ailleurs ! Pourquoi pas une réinstallation de AOL aussi. Des fois, ça a du bon de le réinstaller celui-là ^^ Sinon, je penche aussi vers un spyware, ça peut-être une idée. Donc adaware, Spybot, hijackthis et tu peux même lui coller windows defender beta (j'sais pas si c'est compatible ME par contre...). Fait donc les essais, et après on verra si faut chercher ailleurs ^^

Puis-je dire un truc con ? Etant donné que l'écran d'un ordinateur portable bouffe une quantité de batterie assez incroyable et que dans notre cas ici, l'écran de l'ordi portable n'a pas besoin d'être allumé puisque nous avons un VP. Pourquoi vous vous amusez à balancer des ordinateurs IBM pas beau avec 11h d'autonomie ? Sinon, j'va faire un peu de pub pour faire chier tout le monde ^^ Y a un ordi sympatoche chez Apple qui s'appel le iBook. Il est tout petit (12"), léger (2kg), performant, beau et ce tape une autonomie de 5h (écran allumé avec tout le bastringue). Le tout pour 1000€ et dans ton cas, tu auras une remise puisque tu fais partie de l'éducation nationale ^^ Bien evidemment, la suite office existe pour les ordinateurs d'apple. Donc tu auras toujours Word, Excel, Powerpoint... Une petite remarque en faveur de l'iBook. Il intégre le wifi et la technologie BlueTooth en série. Ce qui te permettra dans le cas d'un clavier+souris sans fils, de ne pas avoir un veille adaptateur tout pourrie à brancher derrière ton ordi mini. Pour découvrir ce magnifique portable que je possède depuis un moment déjà. Il suffit d'aller sur l'applestore france. http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...ok&mco=3A04605C Au niveau du VP, je te conseil vraiment pas Acer ou Sagem... De même pour le portable, Acer beurk caca !

J'pense c'est surtout dû à la transition : PhpBB -- IPB . Les anciens messages de PhpBB n'ont pas dû être comptabilisé.

Les consommateurs connaissent, sony, HP, packard bell, acer, dell etc... mais pas uniwill ^^ Si c'est pas à la fnac, à darty ou à auchan, c'est un ordi sans marque. Faut pas chercher ! Bon courage pour ta vente et j'espère que tu en tireras le prix espéré ! :biere:

Vivi je sais bien ^^ Mais ça reste un ultra portable hein ! Enfin le problème, je pense (ou alors c'est moi), c'est que ton ordi n'a pas de marque vraiment connu. Bon c'est pas parce que c'est connu que ça marche mieux lol. Sinon, a part ça, c'est une zolie config que tu as là et je pense vraiment que tu devrais passer par ebay ou priceminister ^^ Reste qu'un ordinateur portable qui a un an, sur le marché de l'occaz, sans marque, perd environ 50% de sa valeur...

Si tu veux mon avis, mais il ne tiens qu'à moi ^^ Tu vend trop cher ! Enfin, bon moi j'ai déjà un ultra portable 12" que j'ai payé le même prix que toi en neuf. Sinon, teste ebay, t'aura peut-être plus de chance à ce prix là ^^

C'est quoi qui est censé pas marché sur le wiki ? http://www.blue-hardware.com/wiki En même temps avec un serveur qu'on a pas les codes pour faire une bdd et une fonction safe qui empêche toutes les fonctions principales d'un wiki (genre upload d'image). Le wiki sert pas à grand chose...

Heu une chose importante ! Le Php est utilisé simultanément avec le HTML. Donc en gros, tu peux très bien garder l'architecture PHP de ton site et seulement modifier le HTML inclu dedans ! En gros, tu n'aura qu'à reconnaître le language Php et savoir à peut près à quoi il sert, sans pour autant apprendre à coder. Tu gagne du temps et tu peux quand même modifier le site. Si tu préfére, le php sert en gros à coder des fonctions (ex : enregistrement de membres, enregistrement d'un message sur un forum, envoi d'un mail, création d'une news ...). Le Html lui est toujours utilisé pour le design et l'interface du site.

Plaint contre X pour vol ^^ Vous êtes lourd sérieux ! J'vous ai pas dis que vous aviez tord ! OUI, DANS LE CAS D'UN RECOMMANDE, C'EST LA POSTE QUI A PAS FAIT SON BOULOT !!! SAUF QUE RP N'A PLUS LE PAPIER QUI DIT QU'IL A ENVOYER UN COLIS !!! DONC SI LA PREUVE DE L'ENVOI DU COLIS N'EXISTE PAS, ON NE PEUT PAS DIRE QUE LE COLIS N'A PAS ETE RECU !!! Sérieux, vous êtes sûr que vous savez lire ? J'explique juste que l'histoire du défoncage de boite aux lettres ne fonctionne pas ! Si RP retrouve le papelard, il lui suffirat de dire que le colis n'a pas été reçu, pas de signature du destinataire, remboursement obligatoire grâce à l'assurance. Point, on en parle plus ! J'ai jamais dis le contraire !

Est-ce que par hasard tu serais pourquoi Stereo est pas venu ?

Je ne sais pas comment ça marche en Belgique. Mais en France, il faut prouver la faute. D'où la très célèbre phrase : "pas de fautes, pas de droit". Cette même phrase qui a donné plusieurs variantes dont : "pas de bras, pas de chocolats". Bref, dans ce cas ci. RP peut prouver l'existence d'une faute grâce à l'accusé reception et donc la preuve que le dit colis n'a pas été reçu. Cela étant, il l'a dit lui même plus haut : Donc, je recommence pour ceux qui ne lisent pas : "La poste n'est pas responsable en cas de vol sur la propriété d'autrui" !!! C'est clair non ? RP ne peut avancer la preuve que le colis n'est pas arrivé à destination. De ce fait, La poste peut décliner sa responsabilité vis à vis du "soit disant" vol de celui-ci ! De plus, elle peut apporter ses propres preuves quand à son listing de reception à son centre de dépôt le plus proche ! Ce qui est une preuve partielle à sa défense. De toute façon, elle n'aura pas à le faire étant donné que sans preuve d'une faute, il n'y aura pas droit à cette faute ! Fichtre alors ! C'est quand même pas dur de capter que l'histoire actuelle de RP ne tiens pas debout !

YETI J'connaissais pas et je continuerais à pas connaître lol. En tout cas pour le moment, j'ai pas été convaincu. Peut-être que plus tard, il s'amélioreront ^^

Pfff ! M'en parle pas, j'ai appris ça hier devant la porte du summum de Grenoble ! Dégouté sérieux (j'avais pas lu ton post avant lol) Mais bon, rien que pour Oasis, ça mérité le détour ! Vraiment un super concert !!!

La poste n'a pas d'obligation légale vis à vis de ta boite au lettre. Les obligations de moyens et de résultats ont étés remplis, le colis à bien été remis à son destinataire (avec ou sans signature). De ce fait, La poste n'est pas responsable d'un vol comis sur le sol de la propriété d'autrui. Ta fausse histoire ne fonctionnera pas ! La meilleure méthode aurait été de dire : "a rien reçu". Seulement, puisque que tu n'as plus le papelard apparement... Bref, si tu gueule, tu auras le remboursement du recommandé dans le meilleur des cas, voire rien. Mais certainement pas le remboursement de l'assurance transport, qui je le rappel, ne couvre que le transport en lui même (perte et dommage principalement). Voila ^^ Encore un grand message instructif de la Tata aux pommes de terres !

Vivi ^^ Et justement, balancer des théories dans ce genre ça en fait partie.

Yop ! Vive Stargate lol !!! Sinon, on confond souvent Metaphysique et Physique Quantique ^^ C'est le cas ici ^^

je retenais plutot: "les techs FT restent totalement incompétent" ce qui est une generalisation qui ne va pas dans le sens de ton discours :/ On retient toujours ce que l'on veut retenir :p Principe de perception synchrétique !