SoulRipper

Ouais c'est ça... Dommage quand même. Dommage aussi qu'il faille recourir à un utilitaire pour changer les thèmes... (parceque WindowBlinds ça me gonfle). Ah si tu peux patcher uxtheme.dll, pas vraiment pratique...

Si avec Logonui ( http://www.radfiles.com/logonloader/ ) :biere:

J'avais fait le test à l'époque : 64 Mb = plantage au démarrage 128 = ça passe bien, mais dès qu'on lance des Appz un peu lourdes genre Photoshop le PC freeze ou pompe un max dans le swap 256 = ça passe sans PB, tout est nickel 512 = presque pas de différence avec 256... :biere:

Programmé par Micro$oft si ça se trouve :D Désolé je pouvais pas m'en empêcher :lol: :biere:

Autant garder l'executable en prime... Léger, rapide etc.

J'croyais que tu l'avais viré parcequ'il utilisait XP :??: :D :lol: :biere:

On a compris, merci, on est "aware" comme dirait l'autre :D

Pourtant elles ne manquent pas... Reste à les trouver :D Au fait un strasbourgeois ici c cool :biere:

lol c koi ce cyber-terrorisme par le flood ?? :eek: :biere:

En tuant leurs idéaux avant eux! ;)

J'ai regardé la télé en croyant voir un film de science-fiction... Putain pour le coup mon avatar fait un peu "provocateur" :o

Enfin pour relativiser, tu as raison en partie : la plupart des keymakers pour XP ne génèrent rien et cachent bien souvent des trojans en plus... Il n'y en a qu'un à ma connaissance...

Désolé mais c'est faux... Certains oui sont une compilation de numéros de série, ils ne font donc que les cracher comme ça (genre le fichier executable bidon qui "produit" 10 clés en tout :D ). Mais pour XP il n'y a qu'un mot : BlueList. Juste à titre éducatif, je l'ai téléchargé et déjà généré des milliers de codes valides pour la version "CORP" de Windows. Mais en réalité, bien qu'étant valides pour l'installation de XP même, elle sont invalides pour Microsoft puisque inexistantes dans leurs bases de données (logique puisque elles viennent d'être générés et sont donc inconnues ;) )

Toi dire de la daube :eek: impossible :D Pour Windows Update, c'est sûr que c'est rien par rapport aux service packs et d'ailleurs je n'utilise jamais W.U. (Autant attendre le SP2 :D ), mais c'était juste par curiosité... La clé elle est générée par BlueList ou alors est légal de chez légal ?

Woah là PeGGaaSuSS je ne te reconnais plus... Fond d'écran excellent, discours censé et instructif, shoots percutants... :lol: Mais c'est vrai qu'il y a eu beaucoup de tapage pour rien... Par contre, as-tu déjà essayé Windows Update (pas utile pour le moment, mais...), parceque Micro$oft a référencé toutes les clés "valides" (C-A-D présentes sur les licences) et fait un check chaque fois que l'on utilise ce service. Si ta clé n'est pas présente (si elle a été générée par exemple), tu es blacklisté et Windows vérouillé au prochain redémarrage...

C'est vrai ces gens n'en pouvaient rien... C'est les politiques qui doivent être ciblés et non les citoyens innocents :nerveux:

Bon, ok. D'abord merci pour vos feedbacks. Ensuite je tiens à préciser que je peux copier le CD, c'est bien ça le pire (je vois une piste de données seulement, mais clonecd m'en fait une copie identique). En fait il n'y a aucun moyen de le faire passer comme CD audio que ce soit avec le PC ou bien avec n'importe quel dispositif moderne (comprenez capable de lire les CD-RW, MP3 etc...). Par contre il passe très bien dans mon lecteur Sony 8x et sur n'importe quelle platine à 300 balles... Ma radio Tokaï achetée 100 balles au puces s'en sort avec brillo... Donc j'en tire la conclusion que : 1) Les protections sont inefficaces 2) Elles handicapent l'utilisateur honnête Pour ça :bigfuck: RIAA & Universal :nerveux:

Ouais y'avait un reportage sur ça ce matin... Espérons que ça se reproduise pas demain... Et au passage :bigfuck: Bin Laden

C'est Black Soul un groupe de doom

Hier je me suis acheté un CD audio (pour une fois) et Ô surprise je ne pouvais le lire ni dans mon PC, ni sur ma chaîne Hi-Fi, ni dans mon auto-radio... :bigfuck:

[x] boustor est un fan de jennifer :D

Comme dirait un de mes potes : PEACE :D :biere:

Bon, d'un autre côté RP a raison quand il dit qu'un graveur 24x ne sera peut-être pas exploité de manière optimale sur ce type de PC, mais qui peut le plus peut le moins comme on dit souvent. Comme l'a souligné bobthefox, avec un disque dur défragmenté régulièrement le burn-proof ne sera peut-être même jamais sollicité (à condition de ne pas exécuter d'autres programmes en même temps ET, important d'activer le DMA!). :biere:

:biere: Yes et comme je le disais dans un post précédent les performances sont meilleures grâce au SP1 (pour moi la plus visible est celle du dd) Avant je dépassais pas la moyenne...

Oui , c'est ce qu'on appelle le slipstream, je l'ai fait avec ma version corporate d'xp et ça s'est bien déroulé :biere: