Conrad

Salut minimir3. Tout d'abord, installer 3 Windows XP sur 3 disques différents, pas de soucis. Windows peut le gérer. Si ce n'est qu'à la deuxième et troisième installation, tu devras activer windows par l'intermédiaire d'un opérateur Microsoft (ou une opératrice). Pour empêcher que les disques puissent se 'voir' ... ça ... je ne sais pas faire. Surtout que tu devras bien booter sur l'un des trois disques et forcement celui-ci sera visible par les trois Windows. La meilleure solution semble être celle proposée par JPF8. Trois disques extractibles. Personnellement, j'utilise deux Windows XP, chacun sur son disque. Le premier pour une utilisation de tous les jours. Le deuxième en version 'Secours', sans drivers. L'installation puis la désinstallation d'un pilote m'ayant déjà causé de graves soucis. (qui se souviens du driver 4in1 VIA qui, lorsqu'on le désinstallait, effaçait un fichier pilote indispensable au boot de Windows ?)

+1 avec PeGGaaSuSS. Il y a de grandes chances pour que le port soit désactivé dans le BIOS.

Salut zaï. Le plus simple serait de trouver, dans une casse informatique, un vieux clavier à prise DIN 5 broche (4 euros grand maximum). Ou mieux, t'en faire prêter un (en bon état quand même hein ?). Un démarrage de ton PC avec l'ancêtre connecté à la prise clavier et tu pourras faire ton diagnostique. Essaies si tu peux et tu nous tiens au courant.

Si c'est comme pour le mien, ton disque externe doit avoir sa propre alimentation. Donc je ne pense pas qu'il s'agisse d'un soucis d'alim. Essaye de te faire prêter soit une autre carte USB2 PCMCIA, soir un autre disque dur externe. Il te faudrait faire des essais pour déterminer s'il ne s'agit pas d'un problème lié à la carte USB2 elle même. Sur le même principe, pour lever le doute sur l'apport en énergie de ta carte, essaie la connexion d'un modem USB non alimenté en externe (RTC ou ADSL). Périphériques assez consommateur, si ta carte a du mal à lui fournir les 500 mA, tu le sauras rapidement.

Salut roetjas. Tout d'abord, concernant le processeur, il n'y a pas de raisons pour qu'il ne supporte pas ton Disque Dur externe. Maintenant, je n'ai pas trouvé de contre indication au sujet du ChipSet KT266A de chez VIA. Nulle part n'est mentionné une quelconque limitation en taille des DD qu'il peut supporter. Toutefois, assure toi que ton OS peut 'lui' le supporter. Ex: Windows XP + SP1 en est capable. Pour finir, je ne peux que t'encourager à acquérir une carte USB2 ou FireWire pour les transferts. Possédant moi même un 80Go WD dans un boîtier externe connecté à un port USB2, je peux t'assurer que c'est un vrai bonheur ;-).

Salut à tous. Effectivement , si le BIOS ne "sait" pas adresse plus loin que le LBA standard, on est mal avec un disque dur de 160Go. Mais s'il sait le faire, alors le problème peut être résolu, notamment sous Windows XP AVEC son Service Pack 1. On passe alors au LBA 48 bits qui peut 'théoriquement' adresser jusqu'a 2^48 bits soit 256 To ...

Salut sokar. Je suppose que tu as les derniers pilotes pour ta CG. Tente toutefois une désinstallation complète + redémarrage + réinstallation des pilotes (sait on jamais). As-tu été voir chez le constructeur de ton écran pour voir s'il n'existe pas d'infos ou d'astuces pouvant résoudre ton PB ? VU que le PB n'arrive qu'en jouant, je pense que cela doit inévitablement venir de DirectX. As-tu essayé de voir si le problème persiste avec un DirectX 8.1, par curiosité ?

Salut TripleX137. 1 Go pour un PC ? Pour jouer : Nan !! D'ici un au deux ans, je dis pas. Mais pour le moment, ça ne vaut pas le coup. L'intégralité des jeux actuels fonctionnent avec 512 Mo. Personnellement, le seul jeu qui m'ait officiellement réclamé 512 Mo pour pouvoir mettre tous les paramètres à fond c'est EVERQUEST. Pour le loisir / Travail : Oui, mais avec des conditions. Utilisation de logiciels lourds, voir de plusieurs de ces mêmes logiciels tournant simultanément: - Illustration, retouche d'image : Photoshop, Illustrator, ... - Image de synthèse : 3DS Max, Maya, Lightwave, XSI, ... - Effet spéciaux, montage vidéo : Première, After Effect, Combustion, ... Quant à moi, j'utilise mes 1Go par pur plaisir de l'illustration et de l'image de synthèse (Expression 3, Photoshop Elements, Carrara Studio 3, ...).

Salut Briareosfr. La ou les partitions de ton HD externe sont elles formatées ?

D'accord avec simon13 & Mougo.

Salut sokar. Quelques infos et config de test pour le P4 550. http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam...rticle&sid=6822

As-tu tenté d'inverser avant et arrière pour savoir si ça ne venait pas de tes enceintes ?

Salut Baptiste. As-tu vérifié que, dans la fenêtre de paramètrage Haut-Parleur, le menu déroulant 'Sélection de haut parleur / Casque:' est bien positionné sur 5.1 ? (Démarrer -> Tous les programmes -> Creative -> Sound Blaster Audigy 2 ZS -> Paramètre de Haut Parleur Creative)

Salut PPTOINE Windows XP ne doit pas reconnaitre convenablement le périphérique audio. D'ou sa confusion avec un "contrôleur PCI". Je suis d'accord avec chito. Il te faut réinstaller les pilotes audio. Ils doivent faire parti des pilotes de ta carte mère, fournis sous forme de CDRom la plupart du temps. Dans l'ordre d'installation, après Windows XP lui même, les pilotes carte mère sont prioritaires.

Salut Pi14. Comme toi j'ai possédé une GF4 Ti4200 64Mo qui m'a ravi pendant des années. Je me suis longtemps demandé si je devait en changer ou pas. De nombreux benchs m'ont convaincu de conserver ma Carte Vidéo tout au long de l'année 2003. Trop peu de jeux profitaient alors du tout nouveau DirectX 9. En début d'année , j'ai craqué pour une GF FX 5900XT. Les journalistes disent d'elle qu'elle est la digne remplaçante de la vieillissante GF4 Ti 4200. Après quelques benchs et autres démos de jeu (dont PainKiller qui avait mis ma GF4 à genoux) je suis désormais convaincu de l'excellence de cette carte. Mais je ne serais pas étonné que tu te tournes vers une ATI 9800 dont les prix ne cessent de chuter. Quant à savoir si l'achat est nécessaire, tu es seul à le savoir. Si tu joues à des jeux tournant sous DirectX 8.1, l'achat n'est pas obligatoire. Ta GF4 égalant les nouveaux produit ATI/nVidia du milieu de gamme (voir les dépassant, l'effrontée !). Mais si tu veux profiter des nouveautés avec leurs somptueux graphismes (qui a dit Far Cry ?), il ne faut pas hésiter. Enfin, je te déconseille de jouer au soudeur fou en essayant de rajouter 64Mo à ta carte. 1 : Pas sur que tu trouves la bonne puce mémoire. 2 : Si tu la trouves, pas certain que tu arrives à souder chacune des pattes sans détériorer autre chose su la carte (ben oui ! Les concepteurs n'ont pas pensé à mettre un slot mémoire en cas d'extension).

Pour info chito, voila les fiches techniques "made in" INTEL des i865P et i865PE. Pour le i865P c'est ici : http://www.intel.com/design/chipsets/865p/. On y lit bien une fréquence du bus système à 400/533 Mhz (100x4/133x4). Pour le I865PE c'est ici : http://www.intel.com/design/chipsets/865pe/. Cette fois ci, INTEL annonce fièrement la gestion du 800Mhz (200x4) en plus du 400 et du 533. Quant au PAT ... ben j'en sais rien en fait :??: . Voilà :biere: .

Salut Ngoat. Les différences entre i865P et i865PE ne sont pas nombreuses. La plus pénalisante est la fréquence mémoire limitée à 333 Mhz (PC2700) pour le i865P. Alors que le i865PE accepte de monter à 400 Mhz (PC3200). Les deux chipsets gèrent le Dual Chanel. De nombreuses marques proposent des cartes à base de ces chipset. Je te recommande le i865PE. Chez MSI : 865PE Neo2 (et toutes ses déclinaisons); Chez ASUS : P4P800, P4P800 deluxe (entre autres); Et d'autres encore ...

Salut gigiland. Je suis d'accord avec Exotich. Vérifie au dos de la pochette du DVD s'il est encodé en 5.1. Sur certains DVD, on ne trouve la bande 5.1 qu'en VO. Et puis il faut parfois choisir la diffusion du son en 5.1 dans les menus AUDIO du DVD.

+1 Erwan :yais: .

Attention !!! Les carte mère à base de i865PE sont assez chatouilleuses du côté de la qualité de la mémoire. D'ailleurs MSI doit avoir inscrit une liste de marques et models de RAM 'conseillés' avec ta 865 PE Neo. A lire dans le livret de ta Carte Mère. Si ta mémoire est du type NoName (sans marque) le problème vient 'sûrement' de là. Les soucis sont d'autant plus accentués lorsque l'on active le Dual DDR.

Je confirme pour ASUStek :yais: . Deux connecteurs SATA sur ma CM et deux cables SATA fournis.

Salut Mougo. > PartitionMagic has detected an error 113 on partition starting ... > This partition overlaps another partition or the end of the disk. Une de tes partitions chevauche la fin d'une autre. Pas cool ça !! Ca pourrait générer des problèmes lors d'un enregistrement. Du genre écrasement de fichiers. Un conseil. Tant que ton système fonctionne, fait une sauvegarde de tes fichiers importants. Mais au fait, quel système de fichier utilises-tu et quelle version de Partition Magic emploies-tu ?

Salut x0rz. Certains BIOS autorisent un choix de gestion des IRQ. Soit la gestion est faite par la carte mère, soit par l'OS. Je favorise toujours le deuxième cas. WINDOWS ou LINUX sont plus fort que moi pour savoir ce qu'il faut faire des IRQ. Dans des configuration simples, on peut choisir le premier choix et attribuer soi-même les IRQ. Mais attention !! Il faut une maîtrise parfaite de son système. Sinon ... bug ou crash assuré.

Pour t'informer tzinzin. Dual chanel : Utilisation de deux bus mémoires pour la lecture et l'écriture des données, uniquement sur les cartes mères le proposant. Prenons de la mémoire type PC 3200 (3,2 Go/s en théorie). Avec une seule barette (de 256 ou 512 Mo de même marque et même model de préférence) : => 3,2 Go/s de bande passante pour la mémoire Avec deux ou quatres barettes (toujours par paire): => 2x3,2 Go/s = 6,4 Go/s. Dans le cas de 4 barettes, les barettes 1 et 2 utilisent le premier bus mémoire. Les barettes 3 et 4 utilisent l'autre.

Salut Tzinzin. Pour 130 euros, une Asus P4C800 Deluxe serait abordable. Mais, pour un P4 je te conseille une mémoire de type PC3200 de marque. Les nouvelle cartes mères étant assez chatouilleuses du côté qualité mémoire. De plus, les constructeurs de CM fournissent une liste de mémoires garanties compatibles avec leurs produits. Quant à l'ATHLON 64, c'est un très bon produit qui fournit d'excellentes prestations en 32 bits, et qui en fournira de meilleures en 64 bits, dès que des OS bien finalisés seront produits ( il me semble avoir vu une Linux Mandrake 64 bits spéciale AMD ATHLON d'ailleurs). A toi de choisir selon ton coeur.