m3ph

Salut, En gros si j'ai bien compris, ils vont obligés les gens à s'y connaitre en informatique avant d'acheter du matériel ? Puisque le propriétaire de la ligne sera entièrement responsable de la sécurisation de son système. Pourquoi pas après tout, moi ça me fera moins de travail... Mais alors qu'ils aillent au fond des choses et qu'ils imposent un permis avant de pouvoir acheter un PC. On parlait d'armes dans un autre post, mais pour avoir une arme, encore faut il avoir un permis. Pour chasser, faut un permis. Pour conduire faut un permis etc... Après ils pourront venir et m'empêcher de pleurer sur le papy de 80 piges qui achete un PC et qui se fera couper sa connexion suite à son manque de connaissances. En ce qui concerne le fameux espion, ok d'accord. Mais alors qu'on rende hors la loi tout système qui ne supportera pas ces systèmes. Un nouveau noyau linux, une nouvelle distribution et paf...marche plus. Tiens si j'étais éditeur agrée de ce genre de soft et histoire de m'en mettre plein les poches je dirais : "Vous avez acheter une version pour Ubuntu Intrepid mais si un jour vous passez à une future fedora 11 avec kernel différent et pas forcément compatible, faudra payer. Vous passez d'un OS 32 à 64bits? faudra payer..." Ou alors obliger le reste du monde (les développeurs des kernels linux) à ne sortir des noyaux que si ils sont compatibles avec les mouchards. Et encore quand je dis avec LES mouchards, vu qu'il n'y aura aucune interopérabilité, ça risque d'être encore plus difficile. Je parle même pas des 0.01% d'utilisateurs de trucs genre BSD ou solaris pour qui AUCUN éditeur ne prendra le temps de créer de mouchard, et qui n'auront donc aucun moyen de se défendre. Il peut sniffer tout ce qu'il veut, sur un post client derrière un routeur il pourra toujours s'accrocher le soft :). Un logiciel installé sur un poste A sniffera à la limite les échanges entre les postes locaux, le broadcast interne. En ce qui concerne les flux venant du réseau externe c'est plus la même histoire : Sur une machine sans firewall, il pourra log, toutes les trames en sortie, mais QUE en provenance de la machine A (celle où les petits malins ne feront rien quoi). Quand aux trames en entrée (ce qui inclue donc tous les ports de connexion serveur, pour emule, bittorent ect...), ben...le poste A et donc le mouchard ne recevra QUE ce que le routeur veut bien lui router quoi. Bref, dans ce cas là, la seule solution c'est de sniffer en amont du routeur (ou carrément sur le routeur). Et de toute façon dans ce cas là, en imaginant que le soft ouvrent tout ou partie des paquets, il l'aura dans l'os avec les connexions cryptées (puisque le cryptage s'effectue entre le serveur distant et le la machine client (pas le routeur). Bref, je pense pas que ces mouchards hadopi soient des logiciels de sniffage de ce type là.

Salut, Le problème n'est pas à la limite de prendre position pour ou contre le piratage (autant certains arguments des maisons de disques de font mourrir de rire, autant il en va de même pour de prétendus rapports qui diraient que le piratage c'est bien pour tout le monde). Le fait est que le piratage est illégal, et ce bien avant les Hadopi et autres DAVSI. Passer outre ce fait là est un choix purement personnel. Un peu comme sur les autoroutes, c'est limité à 130. C'est peut être complètement con (y a des mecs qui roulent à 180 bien moins dangeureux que certains qui sont à 130 voir 110), mais c'est comme ça. Tu te fais prendre tant pis pour toi. Le problème c'est de savoir comment on accompagne cette illégalité et les moyens mis en œuvre pour lutter contre ça. Et l'ennui avec Hadopi, c'est qu'elle ne donne pas les moyens techniques et qu'elle est déjà dépassée (par des réseaux existant nettement plus ancien qu'émule ou bittorent ce qui est quand même un comble. Je ne parle même pas des futurs réseaux de p2p qui se mettront en place dans un avenir plus ou moins proche). Si encore ce n'était que ça, je dirais bon, tant pis...Encore une loi inapplicable qui va couter de l'argent pour servir strictement à rien. C'est pas la première loi et ça sera pas la dernière avec cette caractéristiques (faut bien qu'ils s'occupent à l'assemblée faute de se pencher sur les vrais problèmes des gens). Le plus grave c'est qu'elle va à l'encontre d'une autre loi beaucoup plus importe qui est la présomption d'innocence. Qu'elle va toucher tout le monde SAUF les vrais gros téléchargeurs qui à l'instar des taxes sur les medias de sauvegardes savent très bien les contourner. Qu'elle est dangereuse pour tout utilisateur de réseau Wifi non totalement verrouillé. Je ne parle même pas des mouchards qu'on va nous imposer. Je REFUSE de payer pour prouver que je suis innocent. Bref une loi contre le piratage je n'ai rien contre. Mais ce truc là, non. Mais avant ça, j'aimerais que notre chère ministre de la culture m'explique pourquoi moi : - Je paye une taxe sur des DVD pour une chose que je n'ai pas le droit de faire (copie privé? super quand on a pas le droit de toucher aux verrous numériques) - Si je veux jouer à certains jeux que j'ai acheté je suis quasiment obligé d'aller chercher un crack pour le faire tourner (merci far cry 2) - Quand j'achète un mp3 sur internet via certains site ou programme, je peux pas le lire sur le mon autoradio mp3 - Quand j'achète un jeu sur le net (dans sans CD, sans boite, sans livret), c'est souvent aussi cher qu'un jeu complet dans le commerce (et qu'on me sorte pas l'excuse des frais de serveurs. Quand c'est directement acheté chez l'éditeur, souvent c'est rangé à coté du rayon demos et patch). Ou à la limite quand c'est moins cher, je ne peux que l'activer 5 fois (merci Scratches). Je veux dire par là que je suis pour une loi contre le piratage, mais qu'il serait également intéressant que le gouvernement "aide" nos chers majors et diverses maisons d'édition à plus de transparence.

C'est sûr que 2 posts de charp dans la section Hardware, ça ne peut être qu'un gros bug :D

Salut, Tout à fait d'accord. Ce changement de serveur est une réussite. Je mettais des fois plus de 20 secondes entre la lecture d'un topic et l'édition d'une réponse, là c'est instantané. Je vais voir le temps que ça met entre l'action de poster et le rafraichissement de la page pour l'affichage du message (chose qui était chez moi le temps d'attente le plus long). EDIT : Houlà, ça n'a VRAIMENT plus rien à voir. Bonne nouvelle !

Salut, Chez moi c'est drôle, depuis 2 jours (depuis que le chat a été supprimé quoi) le forum a jamais été aussi lent.

Salut, Une réaction ? Amusé et atterré on va dire... Atterré parceque dans l'époque dans laquelle on vit (avec la crise, le chômage, les risques environnementaux etc...), le gouvernement avait sans doute bien d'autres choses à faire que pondre un truc pareil qui outre le fait d'être chère à mettre en place, inapplicable et injuste, ne réglera en rien le problème. Amusé parcequ'encore une fois les moins menacés seront sans doute les vrais gros pirates. Un peu comme pour cette fameuse taxe sur les éléments de stockage (qui vous fait payé pour un truc que vous n'avez pas le droit de faire...et évidemment qui ne touche que ceux qui n'y connaissent pas grand chose. Les gros consommateur, ca fait belle lurette qu'ils s'alimentent en allemagne, en angleterre ou en italie.). Le péquin de base qui n'y connait pas grand chose et qui lance sa mule pour chopper 2/3 films risque de se faire prendre. Les bons gros pirates, ça fait longtemps qu'ils fréquentent d'autres cieux. Car seuls les réseaux de partage risquent éventuellement de pâtir de cette loi (et encore...entre le brouillage de protocole emule et les cryptages bittorents...). Car à moins de sniffer l'ensemble des trames circulant sur le réseau (ce qui est quasiment impossible à l'heure actuelle), je vois mal comment les autres moyens de récupérations de données pourraient être dans le viseur (IRC, les newsgroups, les ftp etc...). Et admettons que d'une façon ou d'une autre, le sniffage entre en vigueur : Ils feront quoi pour ceux qui utilisent par exemple un grabber de news + cryptage SSL derrière ? Bref, encore une loi qui va pénaliser ceux qui n'y connaissent pas grand chose au profil des vrais gros pirates... Je parlerais même pas de la déconcertante facilité avec laquelle il est possible de hacker une connexion wifi. Je vois déjà les gros titres des journaux : "Un couple d'octogénaires privé de sa connexion internet pour un an pour avoir téléchargé illégalement le dernier GTA". En gros, un pirate un peu débrouillard utilisera IRC, les NG sur sa propre connexion et quand il voudra utiliser la mule, il "ira" chez ses voisins de pallier. Pour ma part, de toute façon ça changera pas grand chose : j'ai eu ma période rebelle (étudiant sans pognon quoi) où je téléchargeais de temps en temps à outrance. Mais ça fait belle lurette que c'est fini. J'ai ni le temps, ni l'envie d'utiliser et de profiter des réseaux p2p. Alors à titre personnel, Hadopi ou pas, ça changera pas fondamentalement ma façon d'appréhender le net (sauf si ils s'attaquent au fansub, et encore).

Salut, Moi je dis que ce genre de personnages on devrait les pendre en place publique :D

Salut, Bon anniversaire aux trois qui sont né un 27 mars, en particulier à boul80 ;) (dire que j'me croyais vieux à 31 ans...j'ose pas imaginé quand j'en aurais 38 :o)

Salut, C'est sûr que si tu t'arrêtes à ce genre de détails.. :o

Salut, Bah c'est facile pourtant de mettre un P4 (478 ou 775) sur un socket 370 en forçant un peu...

Je connais pas la structure exacte des bench pour disque dur, mais je suppose que les "zones" de test sur les disques ne sont pas exactement les mêmes d'un test à l'autre. 55 et 120 correspondent aux zones proches des premiers secteurs des disques. Sans doute que dans son second test (celui du raid), la zone de test est un tout petit plus proche des premiers secteurs que le test non raid (et inversement pour le test des secteurs les plus éloignés. Ca ne reste qu'une hypothèse bien sûr.

Salut, Pour simplifier on distingue 3 types de RAID : - Le Raid matériel (le vrai) : C'est évidemment le meilleur. Pas tant au niveau performances pures (j'y reviendrais après), que surtout par sa transparence pour le système et la réactivité du système quand t'as de multiple I/O (entrée sortie). Les array sont configurés par la carte et l'OS voit ce qu'on lui donne. L'inconvénient c'est bien sûr le prix, et également le fait que si ta carte RAID crame, tu perds tes array (et donc tes disques sont illisibles sur d'autres cartes RAID, à moins de prendre le même modèle, et encore je suis pas certain à 100%). Par contre tu peux changer ton système autour librement (basculer la carte + les disques sur une autre machine sans perdre ton raid). - Le fake RAID : c'est du vrai-faux RAID matériel. Pour être plus clair c'est ce qu'on retrouve dans la quasi-totalité des cartes mères à l'heure actuelle, ça savoir les contrôleurs SATA intel (ICH-R), nforce, les contrôleurs additionnels jmicron, SI, promise ect, ainsi que les contrôleurs RAID PCI bas de gamme. Au point de vue des performances en workstation (pas en serveurs d'applications, où les I/O sont très nombreux), ils valent à peu près leurs grands frères si dessus. Par contre si tu changes de carte mère pour un modèle différent ou plus récent, ton RAID est perdu. En dehors de ça, de la même façon que le raid matériel, les Array sont définies par le contrôleur et transparente pour le système Mais le vrai problème de ces raid là c'est la fiabilité... Combien de fois j'ai vu des mecs avoir des problèmes avec ce genre de trucs (moi y compris, sur ma bécane principale, avec mes raptor notamment) : Raid qui "disparait", gros, gros problèmes d'installation avec certains systèmes (je pense à linux). Pour conclure, quand ça marche bien, ça marche bien, par contre quand ça commence à merder... Moi franchement me faire un raid 1 (le raid 0 c'est pas pareil, à la base de toute façon tu prends des risques donc...) là dessus, plutôt manger un testicule à Charp que de m'aventurer là dedans. - Le raid Logiciel : Souvent décrié à tord. Quand on entends logiciel, on à de vieux réflexes qui ressortent. Pourtant le RAID logiciel est loin d'être une mauvaise solution. Ca marche relativement bien (même si c'est un poil moins performants qu'un raid matériel ou un fake raid). Mais surtout le raid logiciel a 2 avantages : tu peux facilement récupérer ton raid si tu changes de machines et c'est indépendant des disques. En gros tu peux faire du raid avec un disque de 250 Go et un de 200 Go (dans ce cas avec un raid un, t'auras un raid 1 de 200Go. Tu perds 50Go mais bon...Dans certains cas de figure ça peut être intéressant). C'est pas une nouveauté en soit, mais pas mal de fake-raid notamment gèrent très très mal, voir pas du tout ce genre de joyeusetés. Sous linux en tout cas (je n'ai jamais essayé le matrix storage sous windows, mais d'après certains de mes collègues ça marche très bien là aussi), j'ai testé et franchement j'ai été agréablement surpris. Par contre en cas de multiboot avec plusieurs OS différents, ça se corse un peu là. Bah l'idéal c'est de mettre la mémoire virtuelle sur un autre disque physique que le système. Mais à défaut tu peux la mettre sur un partition spéciale, crée sur ton RAID 0 (si possible crée au début des disques pour une question de performance). Ca réduira au moins la fragmentation de celle-ci.

Salut, C'est quand même terrifiant de lire ce genre de phrases. Dire que le seul souvenir de ce forum pour certains c'est gorgorgueu, ça fait quand même froid dans le dos pour la crédibilité de ce site :D

Salut, Bon ça a quand même bien évolué depuis le lancement de la béta open : - Plus de problèmes d'affichages des serveurs - Plus de queues Ca devient donc enfin jouable et digne d'intérêts.

Salut, Si il a crypté ses fichiers avec EFS, j'ai de gros doutes quand à la faisabilité de récupérer ses données avec ubuntu.

Salut, Possédant un créative Zen, pour ma part je n'ai pas remarqué de souffle (mais bon j'utilise pas d'écouteurs mais un bon gros casque HD595 ça y fait peut être). L'interface est pas super géniale à mon goût, mais bon, on s'y fait. Pour ma part en tout cas je suis plutôt content de ce produit, mais je l'utilise pas très très souvent faut dire aussi donc...

Salut, Bah de ce coté là c'est déjà mieux que mardi ou tu pouvais te retrouver en 200000ime position en queue. Par contre toujours de gros bug pour accéder aux serveurs online...ça commence à me saouler sévèrement là :X

Salut, Moi en tout cas je t'ai trouvé :D Regarde dans ton invitbox, tu trouveras mon pseudo :) Pour les statistiques c'est pareil pour tout le monde quasiment, un bug (encore un? Putain mais c'était vraiment, VRAIMENT mieux avec la beta fermée) quoi... Et te plains pas, nous (sous entendu ceux qui étions dans la béta fermée), toutes nos stats ont été remises à zéro :(

Salut, My name à moi is pas m3ph in the game, because there are un glandu who m'a piqué my nick. Bon ça à l'air d'un peu s'améliorer la situation sur QL, mais c'est quand même pas encore la joie entre les queues et les problèmes serveurs. On avait pas ça DU TOUT quand la beta était encore réservée (pourtant on était déjà nombreux). Un conseil donc pour ceux qui serait tenté d'essayer : Attendez un peu que ça se calme (et que IDSoftware gonfle un peu ses serveurs).

Salut, La beta open est ouverte depuis hier, et visiblement les administrateurs ont un peu sous-estimé le succès de ce lancement. Y a beaucoup, beaucoup de monde qui essaye de se connecter depuis hier, du coup ça sature un peu. Le temps d'attente en queue correspond à la durée avant de télécharger le plugin et les fichiers nécessaires au lancement du jeu. Les serveurs de téléchargement sont un peu full visiblement. Pour être plus clair, une fois que t'as téléchargé ce qu'il faut, la prochaine fois que tu te connecteras (dans la mesure où il n'y aura pas de mise à jour entre temps), tu n'auras pas ce temps d'attente. Ca ne concerne que les serveurs de téléchargement, et pas les serveurs de jeu. EDIT : heu...il semblerait qu'effectivement le system de queue soit mise en place pour les Téléchargements, mais aussi pour la connexion :( . J'ai pas assez de recul pour affirmer ou infirmer cette hypothèse (ça me le fait pas à chaque fois donc..). Si c'est bien ça, ça craint vraiment. En tout cas je regrette quand la beta était encore privée, on avait moins de problèmes :D

Salut, Y a un comparatif sur Les Numériques (Malgré mon opinion sur ce site..enfin bref, ça c'est un autre problème...je te conseille d'aller regarder là bas, ne serait-ce que pour voir les différentes fonctionnalités de chaque produit). Quand à donner un conseil sur un modèle précis, j'en serais bien incapable dans la mesure où je n'ai eu QUE des mauvaises avec ce type d'appareils (j'en ai eu 3 en tout, y compris la freebox, mais aucun n'a tenu la route).

Salut, Bah maintenant c'est à toi de voir, comme je disais... Juste une petite rectification à ce que tu dis : ce n'est pas le débit en gigabite qui ne tiens pas la comparaison avec le FW 800. D'ailleurs en théorie, celui-ci est même un peu plus élevé, et en pratique, quand le matériel suit la charge, c'est pareil. Quand je fais des transferts sur mon réseau gigabite (j'ai 2 réseaux, un en gigabite pour les échanges entre PCs et un en 100Mb avec lesquels les mêmes PCs sont reliés avec la freebox), ça va aussi vite, si ce n'est plus que si je passais par un disque FW 800. Encore une fois pour ces NAS là, le problème de débit n'est pas l'interface, qui en gigabite donne en théorie donne une vitesse optimum (100Mo/s environ) mais le NAS en lui même qui limite, par sa conception et ses caractéristiques techniques, la vitesse de transfert à beaucoup, beaucoup moins. Maintenant comme je disais, le débit ne fait pas tout. Il faut juste en avoir conscience avant d'acheter c'est tout. C'est un peu comme internet : moi quand je dois choisir mon FAI, je regarde d'abord le ping (la vitesse de dl que je peux avoir et les 12544 chaines supplémentaire, je m'en contrefous). D'autres au contraire auront une utilisation différente de la mienne et d'autres critères de selection : ils privilégieront le débit, l'offre télévisuelle ou téléphonique. Bref, si pour toi le débit est important, alors hésite beaucoup et réfléchis bien avant d'acheter. Si pour toi c'est secondaire, alors fonce (en toute connaissance de cause bien sûr).

Salut, Ca dépend le constructeur et les versions de Vista (c'est jamais faramineux, je te l'accorde et dans tous les cas c'est clair que c'est chiant)... De toute façon 15 euros pour vista c'est déjà 14 euros de trop :p

Salut, Tu peux également (au prix d'un parcours plus ou moins long et fastidieux) te faire rembourser l'OS par le fabriquant.

Salut, Je me sers déjà pas du tout du téléphone sur la freebox (il est même pas branché, ça fait des années qu'il est rangé gentiment au fond de ma cave), alors les appels à l'étranger chez moi... :D NB : non je ne vis pas reclus sans amis ... Je me sers uniquement de mon portable pour appeler et être appelé.