LaurentLB

Si je lis le nombre des posts rapportants des problèmes avec un IIsonic et le nombre de psots rapportants des problèmes avec un 106D alors je me dis que le 106D est le meilleur choix à 99.99999999999999999999%.

Pour moi cette opération n'a posée aucun problème. Il est normal que le graveur soit intitulé lecteur DVD-R celà me le fait aussi. Au pire et sans aucune autre solution il faut reformatter et réinstaller le tout. As-tu vérifié que le graveur a son jumper Maitre Esclave bien positionné ?

Malgrè ce que beaucoup essaient de faire croire l'analogique (pro) rest de meilleure qualité que le DVD. Allez dans une régie faites vous passer un film en Betacam et le même en DVD vous verrez la différence. Le problème de dégration de qualité vient de la compression appliquée (plus ou moins grande). Si on veut tourner des images en numérique avec une qualité supérieure au Betacam il faut une cam Betadigital mais c'est le prix de trois voitures !

Ok JPF8 essaye avec dvd2one le choix de l'angle sur Star Wars ne pose aucun problème avec ce soft.

Salut a tous, Pardon de cette absence de quelsues jours mais j'ai eu de graves soucis personnels et je vais poster de manière modérée pendant quelques jours. Une réponse à vos derniers messages, tout d'abord pour JPF8 une petite précision. Lorsque je dis que l'on ne touche pas à l'audio je veux parler du canal audio que l'on a choisit et qui reste identique à l'original à l'octet prêt. On ne touche pas au bitrate et à rien sur la piste audio mais bien évidemment on élimine celles qui ne nous servent pas. Pour ce qui est de Star Wars, pour avoir le déroulant du début si spécifique à ce film et en français il faut choisir l'angle 2 comme source vidéo principale d'encodage et la piste son français classique. Sélectionner l'angle 2 est très facile dans clonedvd, dvd2one je ne l'ai pas testé dans DVD2DVD-R et impossible dans le merdissimal Intant Copy 8.

Merci pour ces tests. Pour moi la démarche est claire il ne s'agit pas de couper un DVD 9 en deux DVD 5 mais de faire UN DVD 5 à partir d'un DVD 9 tout en conservant le maximum de qualité à la vidéo (l'audio on n'y touche jamais). C'est tout le but de cette affaire et de tous ces tests. PS : J'ai prété Jeanne d'Arc a un pote (le film dont je voulais me servir de base test) mais mon pote est en déplacement et ne rentre que dimanche ou lundi je ferais dont ce grand test avec screenshots et tout et tout en début de semaine prochaine. Enfin je vais quand-même continuer d'autres tests avec d'autres DVD ce week-end.

Entièrement d'accord avec jackrabbit il y a tellement de gens qui achetent des graveurs d'autres marques que celles qui ont fait leurs preuves au niveau comptatibilité (lecteurs salon, gravure) tout ça pour gagner 3euros à l'achat et qui sont très emmerdés par leur incomptabilité totale ou partielle qu'il faut faire très attention. Moi aussi je préconise Pioneer, SONY ou Plextor. J'ai un pote qui récement a acheté un graveur multiformat d'une marque "alternative" (je ne sais plus laquelle LG ou Liteon) et qui est très embété car les DVD qu'il créé ne sont lisibles nulle part. Ni dans un lecteur de salon, ni dans un lecteur de DVD de micro uniquement dans le graveur d'origine. Il a depuis un moment un Pioneer 105 qui est uniquement en - et ses DVD passent partout. Il vaoulait un multiformat et a acheté ce modèle (pas cher) qui au final ne lui sert à rien.

Merci pour ton information et tes encouragements JPF8. Ce n'est pas toujours le cas sur les forums mais je trouve qu'ici les échanges que nous avons sur le thème du test du encodeurs est très instructif et passionnant. Merci.

Voici mon tout premier rapport sur DVD2DVD-R. Comme je l'ai dit dans mon dernier message hier j'ai essayé ce soft (ou plutot commencé). J'ai interrompu en cours de route le réencodage de la video car cette opération est longue (on règle un nombre de passes comme pour le Divx) et sur un film de 5.15Go il faut une heure par passe et j'en avais réglé trois. Je n'ai donc pas encore pu constater de visu le résultat du réencodage mais toutes les opérations, même si on est très loin du allinone, se sont déroulées sans aucun problème (ça fait du bien après Instant Copy et DVDXCopy). Je vais récupérer mon DVD original de Jeanne d'Arc qui est chez un pote car la copie de ce film avec clonedvd m'a donné la pire image de tous les films que j'ai pu essayer. Je vais également l'encoder avec dvd2one et faire des screenshots de ces trois résultats pour comparer. Comme d'hab je vous tiens au courant.

Plusieurs erreurs a corriger dans vos derniers replys. A terme il n'y a aura plus deux formats. Les + et - ne coexisterons pas des années l'un va suplanter l'autre. Si les marques se sont mises a faire du dual ce n'est en aucun cas parce qu'elles doutent sur leur propre format de gravure c'est tout simplement pour des raisons commerciales. Pour comprendre celà il faut bien se rappeller que ce qui est tout simplement en jeu c'est le remplacement du système d'enregistrement vidéo grand public dans le monde. Donc le remplacement des magnétoscopes analogiques au profit du DVD numérique. Et ceci est un marché de centaines de milliards de dollars qui s'ouvre pour les 20 ans a venir à celui qui réussira à imposer SA norme. Mais comme ces grosses multinationales ont tirées quelques enseignement de la guerre VHS vs Betamax chacun y est aller tout doucement et aucune norme n'a prit le pas aujourd'hui. Comme chaque fabriquant a peur ajourd'hui de se faire distancer avec sa propre norme et bien ils font du dual. Il est impossible, comme je l'ai dit, aujourd'hui de savoir qu'elle sera la norme qui a la fin sera la seule du marché les enjeux sont colossaux. Il faut savoir aussi que la norme qui est aujourd'hui officielement reconnue dans toutes les chartes techniques que constituent la norme DVD c'est le -. Alors toutes les interprétations logiques qui consiste à dire que ce sera forcement une norme par rapport a l'autre qui sera gardée ne tiennent pas. La seule logique qui tient est celle du fric et dès que l'on a compris çà on commence à comprendre le pourquoi de cette baguarre entre le + et le - qui nous ennuie bien. En sythèse je pense que personne ne peux affirmer aujourd'hui comme certains le font que telle ou telle norme sera conservée, qu'une seule norme ou les deux seront gardées. Rien n'est sûr je pense que l'année 2004 nous apportera beaucoup plus d'éléments. PS : Juste une info pour finir le Betacam est un format professionnel analogique constituée pour sa norme SP d'une définition de 800 points par 625 lignes. Le Betamax était un format grand public. Le Betacam n'est pas le descendant du Betamax.

Pour répondre a ton avant dernier message locutusdeborg sur la taille des fichiers générés par Instant Copy je ne suis pas totalement a la masse. J'ai bien compris que le rip d'un DVD original de 3.5Go n'allait pas me donner une copie à 4.3Go avec Instant Copy. L'intérêt de tous ces tests est de trouver l'encodeur qui dégradera le moins la qualité de l'image d'un DVD 9 (ou supérieur à 4.3Go) vers un DVD 5. Et le bug d'Instant Copy est qu'au contraire des autres il ne se rapproche pas suffisament des 4.3Go pour exploiter au maximum l'espace du DVD pour avoir la meilleure vidéo possible. Sinon j'attends avec impatience les résultats des tests que tu effectues ce soir. Moi j'essaye deux nouveaux encodeurs ce soir. Le premier DVDXCopy Platinum. Mais là mon QI est trop bas je n'ai strictement rien compris au fonctionnement de ce soft qui présente tout de même un gros défaut qui est de ne pas pouvoir supprimer une piste audio pour gagner de la place pour la vidéo (toujours le même problème). Donc DVDXCopy vient de faire un aller simple vers la corbeille. Le second n'est pas un allinone c'est DVD2DVD-R. Il faut des modules séparés (celà me rappelle le Divx) pour encoder et les résultats sont parrait-il impressionnants. J'ai commençé à ripper un DVD avec mon bon vieux SmartRipper 2.41 (moi aussi) et une fois que c'est fait je lance l'encodage. Mais il faut en plus Bitrate Viewer Cinema Craft encoder etc.. donc on est loin de clonedvd mais le but recherché étant la qualité... Je vous tiens au courant.

J'ai eu un peu de scrupules ce matin après avoir relu ce message concernant Instant Copy 8 que j'ai posté un peu fatigué et enervé hier soir. Alors pour être le plus objectif possible et pour recardrer un peu les choses si celà avait été nécessaire je suis aller longuement tourner ce matin sur plein de forums dédiés à la gravure de DVD pour voir ce qu'il se disait ailleurs. Et là j'ai été rassuré. Tout le monde tire à boulets rouges sur Instant Copy qui est truffé de bugs (on s'en été rendu compte) tout comme la version précédente la 7 qui maintenant fonctionne correctement après avoir été fortement patchée. Il y a aussi un bug dont je n'ai pas parlé hier mais dont il est fait de larges échos ailleurs a savoir la taille du fichier en sortie. En effet j'ai été étonné hier soir de constater qu'Instant Copy ne rationnalisait pas au maximum l'espace mis à sa disposition pour créer un DVD de 4.3. Sur un rip d'hier je me suis aperçu que le DVD faisait 4Go au lieu de 4.3Go. Je n'y ai pas prété attention sur le moment mais en parcourant d'autres forums j'ai appris que c'était un bug récurant de Instant Copy dans toute ses versions et que certaines fois il faisait des rip à a peine 3.5Go. Et moi celà m'epatera toujours de voir dans le monde de l'informatique des sociètés conçevoir distribuer (je l'ai vu a la FNAC) de tels softs remplis de bugs. A croire qu'ils ne les essayent pas avant. Bon cloturons maintenant sur Instant Copy et passons a autre chose. J'ai lu beaucoup de bien sur DVDXCopy. Je viens de récupérer une version platinum de ce soft qui a vraiment très bonne critique et qui produirait des vidéo de qualité inquivalente à Instant Copy 8 (je ne sais plus si c'est une référence). Je vais le tester et je vous tiens au courant et ce toujours dans ma recherche de la qualité maximale qu'elles qu'en soient les conditions de rip. Ah oui j'allais oublier, j'ai lu beaucoup beaucoup de bien et même de très très bien sur un logiciel que je ne connais pas qui s'appelle DVD2DVD-R. Il est parrait-il top fait une image d'excellente qualité je vais dont essayer de le trouver et de le tester aussi. Et pour finir j'ai lu de très bonnes critiques sur DVDShrink alors que si je me souviens bien ici elles ne furent pas géniales. Merci pour ces échanges tout celà est fort instructif.

Non la VHS a prit la place du Betamax au début des années 80 qui pourtant était bien inférieur en qualité. Dire aujourd'hui qu'une norme va prendre place sur l'autre me parrait un peu présomptueux. Il n'est pas du tout évident qu'avec sa supérioté technique ce soit le + qui l'emporte mais là d'autres considérations qui ne concerne plus la gravure entre en ligne de compte.

Je viens de tester toute la soirée Instant Copy 8.0 et grace à ce soft je viens de mettre à la poubelle mes premiers DVD. On pourrait résumer ce logiciel par "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué". Tout est merdique a souhait, il faut passer par des sous menus de sous menus de sous menus pour arriver à régler quelque chose. J'ai fais un test avec Star Wars Episode I où il faut sélectionner l'Angle 2 pour avoir les titres en français (notamment le déroulant du début) et là impossible de le faire alors que cette opération ce fait sans problème avec les autres encodeurs (ou alors il y a encore un réglage de merde caché quelque part). De plus une fois créée l'image sur le disque dur elle est impossible à effacer même après arrêt du soft et redemarrage du micro. La seule façon de supprimer l'image est d'en refaire une par dessus !!!!!! Je ne suis pas aller jusqu'au bout de la gravure mais je vais quand même faire un DVD avec un film qui a très très mal réagit à clonedvd par une image infecte (Jeanne d'Arc de Besson). La seule raison qui me ferait encore utiliser ce logiciel merdissimal serait qu'il me sorte une superbe vidéo...mais c'est encore a voir car après avoir fait une image de Star Wars I sur mon disque dur et utilisé le lecteur virtuel de Pinnacle je trouve l'image vraiment dégueulasse. J'ai bien repris tous les règlages pour être sûr de ne pas avoir gardé le superflu et il m'a fallu 1 H 30 rien que pour l'encoder. Bref avec Instant Copy 8 rien n'est intuitif l'interface est belle mais nulle...a fuir !

Mais surtout quel interêt ????

Oui Sergew5 je suis bien d'accord avec toi la qualité avant tout ! C'est pour celà que je fais tous ces tests.

Il faut que tu installes les drivers ASPI que tu trouveras sur le site d'Adaptec.

Merci ftancre je vais consulter cet article. En ce qui concerne le DVD qui est sorti vierge de deux gravure je pense en effet qu'il s'agit d'une défectuosité su support. J'ai un 106D et j'ai gravé des dizainnes de DVD sans aucun problème. Mais là un pote m'a ramené ces DVD intenso d'allemagne qu'il a apyé une bouchée de pain et qui n'avaient même pas leur vitesse maximale de gravure (1x) mentionné sur la boite. Je pense donc que ce sont des DVD de très mauvaise qualité.

Qu'est-ce qu'un DVD légal ???

ftancre après l'encodage avec dvd2one j'ai essayé ce week-end copytodvd et j'ai eu un bug bizarre. J'ai fait le rip de l'un de mes DVD originaux avec dvd2one, aucun problème, puis j'ai lancé la gravue avec copytodvd. Tout c'est passé correctement j'ai vu et entendu le disque tourner en écriture le probème c'est qu'à la fin le DVD était vierge. J'ai mis en cause le DVD (un modèle intenso qu'un pote m'a ramené d'Allemagne et qui sont des 1x). J'ai donc recommençé l'opération de la même manière sur le même DVD et de nouveau DVD vierge à la fin de la gravure. Avant de jeter le DVD j'ai refait la même opération mais j'ai cette fois gravé avec nero 6.0.0.23 et la bizarement le DVD fut correctement gravé et fonctionne à merveille. Pour le moment je ne préfère accuser ni le support ni copytodvd car je n'ai pas assez d'éléments mais c'est bizarre. Enfin peut-être que certains de nos amis membres ont eu également ce problème. Merci EMPEROR pour l'info sur cinemacraft je m'en vais l'essayer de suite.

Pour moi deux lecteurs de salon : - SONY NS405P tout passe ; - Memorex 2020 (1er prix style Carrefour...de la merde) seuls les -R & -RW alors qu'il est censé tout prendre. Attention beaucoup de remontée d'informations sur les Thomson qui pour de nombreux modèles sont censés tout prendre et qui en réalité fonctionnent très mal avec les -.

Voila les prix commencent à baisser et devraient très fortement chuter vers noël j'envisage l'achat d'un graveur de salon uniquement multiformat pour remplacer mon bon vieux magnétoscope. Mais il n'y en a pas beaucoup sur le marché en avez vous testés ?

Pour ma part après avoir fait des essais de compatibilité chez plein de potes c'est le - qui remporte la palme de la compatibilité. Mais c'est vrai que j'ai aussi lu que le + aller suplanter progressivement le -.

Les différences se voient sur des scènes d'actions (explosions). Mais c'est vrai que l'on voit vraiment une dégradation du à la compression sur des films à partir de 2 H 30 et c'est là que je trouve dvd2one meilleur. Sinon au dessous les rip fais avec clonedvd sont excellents.

J'ai lu beaucoup de problèmes avec nero 6 alors je viens de faire mes deux premiers DVD avec cette dernière version et aucun problème.