KooKLooK

:eek: Bon il faut que je me mettes au travail pour me faire un peu d'argent et pour que je puisses faire quelques changement dans mon PC. Ma Radeon vient de me laisser car a chaque fois que je la mets, une odeur de brulée commence a venir de la carte-video et elle chauffe énormément lorsque je la touche (pendant qu'elle est en fonctionnement) et ce qui diffère de mon autre Radeon 8500 et meme d'une 9600 XT de mon ami... Problème: dès que je la mets, durant le Loading de Windows XP je vois que toute la couleur s'éparpille un peu partout dans l'écran comme un gros Bugg et ca reste au "loading" sans aucun avancement. Pour etre sur que le prob parvenait de ma Radeon, je l'ai apporté chez un ami et elle faisait la meme chose. (Plantage due a la carte-video lors du Loading de WinXP). Je dois la remettre à ATI ou à Sapphire !?!? :eek:

Et moi avec ma config (qu'on voit dans ma signature) pourrais-je y jouer @ 1024x768 @ 32bits aux graphics MAX !?

P4C800-E Deluxe = chipset i875P = Meuilleur de tous! pas de P4P800

Pas de P4P800 mais plus vers une P4C800-E Deluxe avec un P4-E 3.0GHz.

Un cas semblable m'est arrivée il y a peu... Mais mes températures n'etaient pas dans les 60~70 degrés mais dans les 40~50 degrés.

Les gars, allez dans le site de Futuremark.com et allez dans les "Orb" vous verrez les scores de plusieurs personnes (pour ca il vous faut créer un compte... Les meuilleures scores sont tous obtenus par les Radeon X800 XT (Aucune GF 6800 Ultra dépasse le score d'une X800 XT. :coolspot:

VIA K8T800 Pro / VIA KT880 nForce 3 250GB nForce 3 150 Pro nForce 4 ULTRA

Moi j'ai la solution à ton problème: #1: Donnes-nous (Indique) la config. de ton Ordi. #2: Celon-moi le cas viendrais de ta memoire Ram car meme moi avec une Radeon 9600 XT 256MB lorsque j'avais 512MB de Ram, et lorsque je me faisais tirer dessus ou lorsque je tirais, l'image restait fixé comme pendant 2-3 secondes et la sa recontinuais et ca arrivais souvent et lorsqu'il y avait de grosses explisions aussi. J'ai passé de 512MB @ 1Go de Ram et tout c'est réglé. #3: Si t'a deja 1Go de Ram c'est peut-etre le CPU qui n'a pas assez de MHz.

Si vous avez testé 3DMark05 version 1.10 n'hésitez surtout pas à nous faire savoir votre score ainsi que votre système utilisé à mois qu'il ne soit déja dans votre "signature". Indiquez-nous aussi le score que vous avez eu auparavant en comparant avec vos nouveaux pilotes et cette nouvelle version 1.10... Merci bien :biere:

WoW, intéréssant, 1000 points de plus avec les nouveaux pilotes de nVidia (ForceWare) :coolspot: Est-ce le cas pour le passage ATI Catalyst 3.9 @ 4.10 y'a t-il du monde qui a obtenu de meuilleurs scores avec les les 4.10 !?

Bien pensé Moustique bravo pour ce sondage :biere:

Tu avais eu combien la dernière fois!? Je veux dire, est-ce un nouveau score (as-tu batu ton ancient)... :biere:

OH HAHA!! Imaginez-vous donc les G5 qui viennent de sortir (Power Mac G5 / iMac G5) :coolspot: @ 1.8GHz (Dual Processor)

dans le fond, qu'est-ce qui est mieux, radeon 9200 ou gf fx 5200 ? j'ai vu que la 9200 est plus performante mais on sais quelle ne supporte pas le directx 9.0 et le SM 2.0 donc..?

Pauvre la Série des "FX" qui ne passe pas dans le 3Dmark 2005 je ne sais pas pourquoi, quelqu'un aurait une explication!?

Quelle est la meuilleure carte-mere Asus/Intel pour les P4 500 Séries !? j'ai vu le Intel i915P / i925X lequel est meuilleur...? Le meuilleur était le i875P (avant) Et pour le DDR2 533MHz Effectif (1066MHz) il n'y a pas encore de ram a la DDR2 600MHz Effectif (1200MHz) y'en a-t'il !? Car je sais que le chipset i920X supporte max DDR2 600 ...

Moi j'ai fait 2000 points avec le patch 110 (3DMark05) :coolspot: loll

Peut-etre si vous le dites :biere:

Parfait, Mais pour ce qui est de la ram ECC (Registred) ce n'est pas important, ne prends pas sa au sérieux, t'a rien à crandre et oui, j'aimerai bien avoir tes points dans 3DMark05.

Ce qui explique que la bande passante du CPU double aussi (comme celle de la ram) lorsqu'on active le Dual-Channel.

1GB ici, 2x512MB et j'en suis fier (512MB ne me suffisent pas) par exemple lorsque je mets "tout à fond" dans FarCry ben la je vous le dis que le Loading est beaucoup plus long avec 512MB qu'avec 1GB.

Mais est-ce que le FX-51 et le FX-53 sont en s940? j'ai toujours pensé que les Athlon64 FX étaient en s940 et pour le 1600 FSB j'ai raison dans le sens que c'est comme le "Dual-Channel" pour la DDR400 (Effectif à 800MHz) Meme chose pour le FSB de ce processeur, FSB 800 (Dual-Channel intégré) = 1600MHz (effectif) ce qui veut dire qu'on ne vois pas de "1600MHz" mais c'est la bande passante (bandwidth) qui double.

hein le s940 n'existera plus...? :eek: 939 only? :mmm:

Bonjour, le plus récents des AMD est là... le, AMD Athlon 64 FX-55 s940 @ 2.6GHz 800FSB (Dual-Channel intégré) donc 1600FSB et 1MB de L2 Cache! Quelqu'un aurait un link qui pourrais comparer ce processeur avec les P4 et les Athlon64 s939. Par exemple un P4 Extreme Edition 3.4GHz vs Athlon64 FX-55 2.6GHz :dingue: Merci

Je déconseilles monter les Timings de la Ram (CAS3 @ CAS2.5) par exemple, car c'est assez risqué (les pièces comme la mobo) peut se briser...