Aller au contenu

KooKLooK

Members
  • Compteur de contenus

    1 070
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par KooKLooK

  1. KooKLooK

    2500/2800

    Si tu veux qu'on te garantisse de l'Overclocking, vas-y avec un Athlon XP 2500+ MOBILE (XP-M) car ils sont tous overclockables tant dis qu'avec les normaux (2500+) les nouveaux (ceux qui sont récents, ne sont plus celon-moi overclockables). Donc vaut mieux prendre le Mobile et oui, le 2600+ car il s'overclockes @ 2.4GHz tant dis que le 2500+ vas @ 2.3GHz. J'irais pas avec un 2800+
  2. KooKLooK

    Surchauffe du CPU

    Ce que je sais c'est que t'a DFI (carte-mere) est très overclockable Probleme pouvant parvenir de l'alimentation / Bios / Ram ... :voila: Mais j'irais quand meme avec un Thermaltake Silent Boost pour ce qui est de la performance/prix
  3. KooKLooK

    Radeon 9550 ....????

    Axtrane, je te comprends que tu puisses jouer @ Far Cry sans le moindre problème, mais il faut aussi que tu précises que tu joues aux graphiques MINIMUM :voila:
  4. KooKLooK

    DDR RAM

    Quelle est ta config complète? Ca pourrais peut-etre mieux m'orienter (me donner une idée du problème)...
  5. KooKLooK

    Performance ordi

    Nul... 1: Le prix est trop cher pour ce que sa vaut 2: Les GeForce 6 (ne sont pas des "FX") 3: Le CPU, je le prendrais au moins @ 3GHz 4: J'irais avec 2x512MB (1GB de RAM) 5: 200GB c'est trop ... 120/160 c'est mieux 6: Packard Bell = Mauvais (DELL = Mieux) --> AlienWare = Top Mieux vaut choisir pièces par pièces (si on ne sais pas l'assembler) qu'un technicien le fasse (dans le magazin) mais au moins choisir ces pièces = meuilleure performance et moins cher :biere:
  6. KooKLooK

    Votrz avis ...

    Pour préciser le cas du "débit" c'est le double en performance! au lieux de 400MHz c'est 800Mhz ce qui est très avantageux. Pour la Radeon 9600 Pro/XT voilà que je te suggère la XT car le prix entre la Pro et la XT est vraiment presque semblable et les performances Pro comparé à XT sont remarquables d'un point de vue.... Radeon 9600 Pro = Engine Clock Speed 400MHz et Pixel Fillrate 1.6 Gpixels/sec et Geometry Rate 200 MTriangles Radeon 9600 XT = Engine Clock Speed 500MHz et Pixel Fillrate 2.0 Gpixels/sec et Geometry Rate 250 MTriangles Conclusion: 1- +100MHz de Clock Speed pour la XT (ce qui est pas mal!) 2- + 400 Gpixels/sec pour la XT (de 1.6 @ 2.0 ce qui est bcp!) 3- + 50 MTriangles pou la XT (c'est mieux!) 4- Le prix ne diffère pas bcp entre ces 2 modèles là Pro/XT donc :voila: En somme: la XT = +15% plus rapide que la "Pro" en performance. Pourquoi se priver de ça!? lorsque le prix est presque semblable!
  7. salut, moi aussi j'ai songé de me procurer cette pate thermique "Arctic Silver 5" pour mettre dans mon CPU... Elle vaut 15$ ici au Canada mais je voudrais savoir de combien elle peut faire baisser la température, par exemple si j'O/C un 2500+ @ 3200+ avec un Zalman CNPS7000A-Cu !?
  8. KooKLooK

    Surchauffe du CPU

    Achètes-toi le ventirad: Thermaltake Silent Boost qui n'est pas cher qui est super bon et là tu ne dépassera pas le seuil des 55 degrés c'est promis :biere:
  9. KooKLooK

    Radeon 9550 ....????

    Les cartes-video qui sont "correctes" = Radeon 9600 Pro/XT ou GeForce FX 5700 Ultra Les chers mais excellentes = Radeon 9800 Pro 128MB ou GeForce FX 5900 XT Les cartes dont tu ne pourras pas vraiment jouer à un jeu comme "Far Cry" par exemple = Radeon 9200/SE , Radeon 9550 = un peu mieux que Radeon 9200... ou FX 5200 :voila: C'est sur que la 9550 sera mieux que ta GeForce 2 MX400 mais ce ne sera pas un gros changement :/
  10. Choix: #1: ASUS A7N8X-E Deluxe (Qualité) "Options/Compatibilités" #2: Abit NF7-S Rev.2 (Overclocking) "CPU O/C" (toutes les deux basées sur le chipset nVidia nForce2 Ultra400 :applaudir2:
  11. KooKLooK

    burnin test

    1- reinstalle tes pilotes 2- reinstalle DirectX 9.0c 3- redémarre 4- regardes dans le Bios pour voir si tout est correct... 5- fais une mise-à-jour de ton Bios :biere: Donnes-nous de tes nouvelles...
  12. KooKLooK

    Votrz avis ...

    Correction: P4P800-E Deluxe @ P4C800-E Deluxe 3x512MB PC3200 @ 2x512MB PC3200 Seagate 200GB @ Seagate 200GB S-ATA Zalman CNPS 7000B-Cu @ Thermaltake Silent Boost Radeon 9600 PRO 256MB @ Radeon 9600 XT 128MB/256MB Ce sont des corrections que tu devrais absolument faire car le prix est à ta faveur pour ces changements et la performance est aussi à la hausse. Donc écoutes-moi :biere:
  13. KooKLooK

    Cartes-Meres s939

    Il vaut donc mieux que j'attendes la sortie du nForce 4 qui me permettra d'utiliser les avantages du PCI-E !!!!!
  14. Tout ca, pour te dire que tu comets une grande erreur si tu prends la 5900 Ultra... pour le prix/performance ... Tu vas le regrètter tu veras bien... Au moins si tu irais avec une 5950ultra et non une 5900ultra sa serai bcp mieux mais je ne vois pas l'idée de prendre la 5900ultra...? qui est moins bonne que la 9800 pro
  15. Tu veux qu'on soit franc, la fameuse Radeon 9800 PRO se compare avec une FX 5950 Ultra si tu veux savoir à quoi sa performance ressemble. Imagines-toi maintenant une 9800 PRO comparé avec une simple 5900 Ultra :hello: +1 pour la Radeon 9800 PRO regardes: 9800 PRO = FX 5950 Ultra donc penses que: 9800 PRO = meuilleur que FX 5900 Ultra qui est moins bon que "5950"Ultra...
  16. KooKLooK

    Cartes-Meres s939

    Négatif le GA-K8NSNXP n'est compatible qu'avec le s754 et non avec le s939 :heu:
  17. Si tu veux la Radeon 9800 PRO "256MB" vas-y avec la Radeon 9800 XT qui est je pense, presque au prix :biere: Si tu restes avec la 9800 "PRO" prends pas la version "256MB" prends la version "128MB" qui est énormément moins cher et dont la performance est minime :coolspot:
  18. KooKLooK

    Cartes-Meres s939

    Est-ce que le nForce 4 aura le support du PCI-E (PCI Express) ? :??:
  19. Si je m'achetait ce CPU, coupler avec une carte-mere Asus et un chipset nForce 3 250GB par exemple, a combien pourrais-je monter ce cpu!? Avec de la DDR400 (PC3200) Merci :biere:
  20. Bonjour, je c'est qui il y a plusieurs cartes-meres supportant le s939 mais le probleme c'est qu'il y en a plusieurs qui ont le chipset VIA K8T800Pro dont je doute la performance comparer a une nForce 3 250GB :??: Je pense, comme tout le monde le dis, que le nForce est beaucoup mieux que le chipset VIA. Est-ce le cas pour le K8T800Pro!? Je sais que le nForce 2 Ultra 400 a surpasser le VIA KT600 et de loin... je voulais savoir si c'etait la meme chose pour ces 2 autres chipsets pour s939... Je pense m'acheter le 3500+ et une carte-mere ASUS si possible! :coolspot:
  21. KooKLooK

    3DMark05 Benchmarks!!

    X800 XT vs 6800 Ultra J'irai plus vers la Radeon et vous!?
  22. KooKLooK

    3DMark05 Benchmarks!!

    Tableau des points sous 3DMark05 ATi Radeon X800 XT PE (Catalyst 4.10 beta) 5800 marks nVidia GeForce 6800 Ultra 5000 marks ATi Radeon X800 XT PE (Catalyst 4.9) 4500 marks nVidia GeForce 6800 GT 4500 marks ATi Radeon 9600 XT 1570 marks GeForce FX 5950 Ultra 1270 marks Hmm, je suis heureux que ma Radeon 9600 XT sois meuilleure qu'une FX 5950 Ultra :dingue: Et meuilleure aussi qu'une FX 5700 Ultra et qu'une FX 5900 XT :coolspot: Le link http://www.tweakers.net/nieuws/34457
  23. KooKLooK

    3DMark05 Benchmarks!!

    Les gars, je vous informe que le vainqueur (Record) a été gagné par ATI. ATI Radeon X800 XT avec 8250 points :coolspot: :biere: :coolspot: Tant dis que la GF 6800 Ultra (en SLI) c'est-a-dire 2*6800 Ultra avait fait 7229 points mais là on parle bien d'une seule Radeon X800 XT est avec 8250 points!!! Avec les nouveaux ATI Catalyst qu'ils ont sorti (4.10) mais en beta... faut attendre l'officiel. Voici le link: http://www.megagames.com/news/html/hardwar...rk05crown.shtml Cette Radeon est une X800XT PE et a été O/C de 520/1120 @ 805/650 = 850MHz for clock speed and 1300MHz for memory speed avec un Ice Cooling... et avec une config de fou!! Sinon allez voir dans le site de Futuremark et regardez les scores postés par les personnes et vous verez bien que ceux qui ont installé la version Catalyst 4.10 beta et ont la X800 XT on des scores qui sont dans les 7000-8000 points comparé a la Dual 6800Ultra :niarf: Bravo ATI :cool:
  24. KooKLooK

    3DMark05 Benchmarks!!

    http://www.megagames.com/news/html/hardwar...k05record.shtml Ils disent qu'avec le SLI = Possibilité de coller 2 GeForce 6800 Ultra ensembles = 2 fois la performance :biere: ils ont reussit à faire 7229 points sous 3DMark05 :coolspot: La Radeon X800 XT a fait 4500 points mais ils disent que les derniers drives ATI Catalyst 4.9 ne sont pas optimisés pour 3DMark05 et qu'ils vont sortir prochainement la version Catalyst 4.10 qui ferait passer la X800 XT de 4500 @ 5500 points et plus... :cool: ils ont aussi dis que la GeForce FX 5950 Ultra ne faisait que 1205 points (environt) et que la 9600 XT en faisait autour de 1560 !!!!!
  25. KooKLooK

    3DMark05 Benchmarks!!

    Combien de points pensez-vous qu'on peut faire avec une Radeon X800 XT ou GeForce 6800 Ultra ? Est-ce que quelqu'un a un lien qui montrerai des benchmarks avec une de ses 2 cartes-video là? :??:
×
×
  • Créer...