KooKLooK

Thermaltake Silent Boost (performance/silence) + (Qualité/Prix) :respect:

Ce serait bien si tu prendrais un AthlonXP-M (MOBILE) 2600+ qui pourrais facilement s'O/C @ 2500MHZ (2.5GHz) et à un Vcore faible donc ce serait à une basse température! :yais: Je rajouterais une barette de 512Mo pour avoir 1Go. Pour les timings, je ne suis pas vraiment expérimenté par là mais rMike en sais bcp... mais pour tes timings, 6-2-2-2 (je trouve ça trop élevé ton "6" (CAS 6) moi c'est CAS 3 et il existe aussi CAS 2. en2k demande conseil à rMike59... Peut être un 2ème HD en 120/160GB aussi en S-ata serait bien! :applaudir2: Et surtout coupler ton CPU ou un prochain MOBILE à un nouveau Ventirad, qui pourrait être un bon Thermaltake Silent Boost (performance/silence) + (Qualité/Prix) :respect: Le reste est super, belle config!

HEHE moi j'ai tout lu ceci et j'ai meme suivi leur "Guide" pour augmenter ma performance sous Doom 3 et j'ai comme 15FPS de plus! http://www.megagames.com/news/html/pc/doom...xperience.shtml Ce site pour voir toutes les cartes graphiques utilisé pour Doom 3 et chacune de leur configuration recommandé selon la carte-video utilisée http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0LDQ= +1 pour Megagames! :yais:

Exact, rMike69 vien de dévoiler la réponse lol...

137 a aussi son HD de 160GB qui etait a 152GB (normal) mais maintenant apres ca nouvelle config, c'est passé à 127GB pourquoi???

J'ai Doom 3 et je voulais savoir qui à date (pour ceux qui sont concernés, doom 3 lagg chez-eux) Moi je suis parmis eux, je lagg beaucoup et même à une résolution de 800x600 sans les Shadows et 0 anti-aliasing. :decoiff: Ma config est listée dans ma signature donc quel changement devrais-je effectuer pour que Doom 3 roule mieux dans mon ordi!? Et pour commencer, je dois avouer qu'il me faut une autre barrette de 512MB pour avoir 1Go de Ram. Mais ensuite quoi d'autre comme pièce? merci pour commenter...

Depuis assez longtemps, en O/C mon 2600+ Barton (CPU très overclockable), de 2600+ Barton 1.9GHz 333FSB 1.65v @ 3000+ 2.1GHz 400FSB 1.73v. Mon ordi n'est plus capable de bien redémarrer, c'est-à-dire, qu'avant d'O/C, mon ordi redémarrait très bien mais en l'ayant Overclocké, je suis tourjours "obligé" de faire Shut Down et ensuite de l'allumer (ça revien au même que redémarrer sauf que sa me prends 2 fois plus de temps) car si je redémarre tout simplement, il ne boot pas, l'écran reste noir et il n'y a pas de bip et il reste comme ça tout le long. Donc le seul moyen pour moi qu'il puisse bien booter c'est d'éteindre l'ordi et ensuite de l'allumer. (Méthode longue d'un redémarrage). Est-ce une conséquence négative de mon Overclocking? Dans le fond, je pense que c'est un problème qui provient de ma carte-mère (ASUS A7V600) chipset: VIA KT600. Car en plus elle n'aime pas pousser mon 2600+ @ 3200+ elle reste stable seulement @ 3000+. Quand je le mets @ 3200+ et en ayant essayé tous les vCore, je ne fais que rester un petit 10 minutes dans le desktop (bureau) ou dans un jeu et oups! ça plante (Gèle ou démarrage automatique) et parfois il ne veut même pas booter et l'écran reste noir et ça reste comme ça. Avec un Ventirad Zalman CNPS 7000A-Cu à de basses température, donc ce n'est pas un problème de surchauffement. Mais au moins je suis stable @ 3000+ et je me contante bien. :voila: Avez-vous déja expérimenté un tel problème si bizarre? De ou pensez-vous que ce problème provient? Que devrais-je changer, ma carte-mère/CPU? Un gros merci à vous tous :applaudir2:

Comme l'indiquent les "NEWS" les plus récentes, avec une MSI GeForce 6800 @ 12 Piexel Pipelines, ils l'ont passé grace à Riva Tunner @ 16 Pixel Pipelines sans aucun problème ce qui veut dire qu'ils ont passé leur 6800 en 6800 GT/Ultra avec un peu d'O/C... WoW!! Un peu comme dans le temps (assez récemment), du SoftModding de la 9800 SE @ 9800 PRO... Cela ce fesait avec les Drivers d'ATI "Omega" qui sont encore dispo... mais il fallait etre sur que la carte 9800 SE avait ses 256bit car il y en avait plusieurs à 128bit, pour qu'elle puisse sans problème, passer à la 9800 PRO. Maintenant c'est la cas avec la GeForce 6800, tu prends Riva Tunner et ensuite tu passes ta carte à 16 pixel pipelines au lieu de tes 12. Ensuite ta carte devient la 6800 GT/Ultra avec un peu d'O/C. :love: :coolspot: :coolspot: :biere: :biere:

Moi je vote pour la radeon 8500 car j'ai eu l'occasion de la comparer avec une Radeon 9200(SE) de 137, Radeon 9100 (mon ancienne carte) et Radeon 9000 (ancienne carte de mon cousin) et enfin, Radeon 7200 de mon ami (Piotr) et finalement, Radeon 7500 de Xavier encore un ami... La 8500 les bats toutes et de bien loin... Comme en comparant maintenant une Radeon 9800Pro avec une 9600 "normale" j'imagine.. LOL! c'etait fou!!

+1 car meme moi avec mon ancienne MSI GeForce 2 MX400 64MB DDR et lui avec son ASUS GeForce 2 MX400 "Pro" 32MB SDR (je ne sais pas ce que vien faire une version "Pro" dans une GeForce 2, cela me parait très bizzarre, je n'avais encore jamais vu de MX400 Pro... lol mais bon il faut avouer que cela existe. Et sa carte me battais en performance globale (Overall Performance) :coolspot: Trop folle ça carte

Apparement, comme le dis dans ce site... http://www.pcvsconsole.com/features/video/ En cherchant la 9600, elle est bien supposé avoir 6.4GB/s de bande passante (Bandwidth). Très bizzarre dans ton cas... euh, seulement 2.9GB/s. :decoiff: Et comme 137 a oublié de le spécifier, oui la carte n'est pas pour lui, mais toutefois, il m'a dis que la personne qui allait l'utiliser possède une GeForce 2 MX400 j'imagine. Donc au moins, pensez-vous qu'il remarqueras quelque chose en différence de "Performance" car 2.9GB/s et 2.7GB/s pour la GeForce 2, ne me semble pas une grande différence mais par ce cas, 6.4GB/s ça c'est deja bcp mieux... Et cette carte ira à une personne qui aime bien jouer (mais qui ne mets pas les graphiques tout au maxi et à une résolution de 800x600) j'imagine... Je dirais Oui pour le 6.4GB/s et non pour le 2.9GB/s c'est ridicule :decoiff:

Bof... ouais ça la dl'air pas mal si tu n'es pas exigeant..

WoW, vous etes très chanceux... Moi je fais seulement ~2900 Mo/s Lecture :voila: Et---------------------> ~800 Mo/s Ecriture :/

Le miens est basiquement un 2600+ Barton mais @ 3000+ 10.5x *200 car à 11x *200 il plante (il n'est pas stable) et souvent meme pas capable de booter...

rMike59 a la réponse exacte de ce post! :respect:

Exact, pour la qualité/prix, la Radeon 7500 est la meuilleure de toutes (mais si tu veux encore plus pour un bas prix, la 8500 est la plus "Performante" mais elle ne se trouve plus dans les magazins, seulement possibilité d'achat en usagé.. mais malgré cela, elle bas meme les Radeon 9000 PRO 9200 etc...

La GeForce 2 MX400 est quand meme plus puissant que les Radeon 7000. Mon ami l'a bien conclu... http://www.pcvsconsole.com/features/video/ Allez-vois ce site.... et vous trouverez bcp de vieilles cartes-video :yais: Bonne comparaison!

Je te conseille plus 2X512MB au lieux de 2X256MB car ça commence déja à être très nécessaire, et la différence ce fait de plus en plus remarquer entre 512MB & 1GB de RAM. De plus, le "TwinX" est cher, et il n'en faut pas pour avoir accès au "DualChannel", il faut juste avoir 2X256/2X512 (2 barettes identiques), que ce soit TwinX, XMS, HyperX ou même rien de ça (donc DDR400 PC3200) tout simplement, et là il y aura possibilité (dépendament si la carte-mere le supporte), au passage du DualChannel. Pour le CPU, je te conseille "FORTEMENT" un AthlonXP-M 2500+ MOBILE. (Il est aussi performant "Basiquement"...) mais Beaucoup + O/C. Et la température est beaucoup moins élevée, et le prix est presque le même. Par exemple: AthlonXP 2500+ (normal) --> O/C @ 2200MHz (2.2GHz) max. AthlonXP-M 2500+ MOBILE --> O/C @ 2500MHz (2.5GHz) environt... Aussi pour le VentiRad, j'irais plus vers un BEAUCOUP PLUS PERFORMANT --> Thermalright SP-97. (Avec un Noise Blocker S2 92mm). :yais: Donc ce seraient les 3 changements majeurs dont tu devrais effectuer... ;)

Je dirais plutot Orange que n'importe quelle autre couleur (que ce soit clair) lol! une fois pour toute... :dingue:

Je fais ---> pour Lecture: 2965 Mo/s pour Ecriture: 812 Mo/s

Je dirais aussi plutot 70 degrés (de toutes facons, ce point est presque impossible d'atteindre) puisque c'est normalement le point ou le CPU peut BRULER.

Peut-tu nous dire combien de memoire Ram tu as? (si tu ne sais pas comment faire pour savoir ça) TU FAIS: Propriétés sur My computer/ Poste de Travail ensuite tu regardes en bas et ce sera marqué par exemple: 64Mo RAM / 128/256 etc...

Vas-y avec la ABIT NF7-S Rev.2 :yais: Elle s'adapte mieux à l'overclocking, c'est-à-dire que tu pourras peut-etre pousser ton prochain CPU 2500+ MOBILE @ 2.5GHz alors qu'avec la ASUS A7N8X-E Deluxe, il y a moins de chances que tu puisses pousser ce CPU si loin... De plus il faut avouer que la ABIT, elle a un LooK bcp plus belle.

Bref, les bits sa donne une idée de la grandeur de la bande passante donc si tu as une 256-bits ca veut dire que t'auras une grande bande passante (Bandwidth) de 15GB/s et Plus.... Pour qu'une carte soit bonne, elle doit avoir au moins 128-bits, ce qui est raisonnable... Voici le LINK: http://www.gigabyte.com.tw/VGA/Products/Pr..._GV-R96128D.htm Regardez-bien, ils font signe du 64-bit (Bus Memory) :voila:

Ecoutez-moi, mettons que t'a une carte-mere qui ne supporte que jusqu'a DDR333 PC2700 (et t'a deja 1X512MB) et la tu veux avoir 1GB donc tu vas t'acheter une autre 1X512MB mais vu que le prix entre DDR333/DDR400 PC2700/PC3200 est le meme ou p-t 1 euros de difference, il faut toujours prendre le DDR400 car ta carte-mere ira pour les 2 barettes à DDR333 (PC2700) meme si il y en a une DDR400 PC3200. Un autre cas: t'a carte-mere est compatible en DDR400 PC3200 mais t'a deja une 1X512MB mais en pc 2700 ou 2100 (DDR333/DDR266) et la tu vas au magazin et tu veux une autre 1X512MB pour avoir 1GB ben tu peux acheter un PC3200 DDR400 mais les deux vont rouler @ DDR333 ou DDR266 ca depends de l'autre) mais il faut savoir qu'il faut toujours prendre la PC3200 (car c'est le meme prix) et si jamais un jour t'auras une nouvelle motherboard et ben tu seras bien contant avec ta PC3200 :yais: