RP1700 Posté(e) 29 décembre 2003 Auteur Posté(e) 29 décembre 2003 Au pire ça vaut quoi ça ? http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016853.html.fr/fiche/PB00016853.html[/url] Pour les protections antisurtention je m'en tape j'ai une parafoudre Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 yora un nvo socket pour les futurs athlon 64. et les formats CM atx vont disparaitre pour passer au format BTX mieux disposé, tout comme le port PCI et AGP qui vont s'arreter d'ici fin 2004 ... :voila: Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 Au pire ça vaut quoi ça ? http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016853.html.fr/fiche/PB00016853.html[/url] Pour les protections antisurtention je m'en tape j'ai une parafoudre Celle ci a lair pas mal vu quelle a des ventilos Papst grosse marque renommé dans le monde des ventilos silencieux. Aprés cette marque je ne connais pas :zarb:. par contre 30dB :/ Citer
RP1700 Posté(e) 29 décembre 2003 Auteur Posté(e) 29 décembre 2003 Euh et le BTX rentrera dans le Xaser 3 ? Pour l'alim dans ce cas une 350 W suffira largement puisque j'ai pas de gros trucs dessus, et que je devrai la changer pour la nouvelle config, non ? Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 Euh et le BTX rentrera dans le Xaser 3 ? Pour l'alim dans ce cas une 350 W suffira largement puisque j'ai pas de gros trucs dessus, et que je devrai la changer pour la nouvelle config, non ? Bah j'espere que le BTX rentrera. en fait ce sera un format optimisé aux nvelle technologies et a la dissipation thermique. ensuite va arriver le PCI express, le socket 939 pour les futurs AMD, la DDR-II et le S-ATA II Que de frais a moyen terme :voila: 350W je pense que c'est bon Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 si,qtech et ernamax c'est les deux grand de l'alim mais il ne sont pas reglable,et t'inquiete la ernamax question silence :respect: Et faut pas penser futur format sinon,j'attends que les disque dur ai un debit de 80 Petaoctects/ms ,avec un temps d'acces de 0.00000000000005µs :D Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 si,qtech et ernamax c'est les deux grand de l'alim mais il ne sont pas reglable,et t'inquiete la ernamax question silence :respect: Et faut pas penser futur format sinon,j'attends que les disque dur ai un debit de 80 Petaoctects/ms ,avec un temps d'acces de 0.00000000000005µs :D LOOL mais c'est dans 6 mois que ca arrive et quand on achete c'est quand meme a long terme :dingue: Citer
RP1700 Posté(e) 29 décembre 2003 Auteur Posté(e) 29 décembre 2003 Mais alors, une enermax 350 W suffit ou pas ? car elle est légèrement moins chère que la QTech donc... :??: Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 oui 6mois il y a plus de un ans deja pour le super pci :o comme l'a64 ou le prescott qui devait sortir bien avant,d'ailleur le prescott n'est toujours pas la :lol: Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 Mais alors, une enermax 350 W suffit ou pas ? car elle est légèrement moins chère que la QTech donc... :??: Enermaw devrait aller vu ton profil matos Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 tiens je viens de voir le prix,elle a monté l'ernamax,je l'avais paye presque 10€ moins cher :/ Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 . ensuite va arriver le PCI express, le socket 939 pour les futurs AMD, la DDR-II et le S-ATA II Pour la ddr2 et AMD faudra attendre :biere: C’est désormais sûr, le support de la DDR-II sur la gamme AMD64 (Athlon 64 / Athlon 64 FX et Opteron) n’est pas pour demain. En clair, pas avant le deuxième semestre 2005 selon les informations qui nous sont parvenues. Plusieurs raisons expliquant cela : Premièrement, AMD va déjà avoir beaucoup de mal a faire passer la pilule du changement de Socket (754 -> 939) a ses utilisateurs. Un changement identique pour cause de DDR-II quelques mois après seraient on ne peut plus mal venu. Ensuite, la bande passante supplémentaire offerte par la DDR-II ne permettra pas de compenser la perte de performances causée par ses fortes latences par rapport à la DDR-I. Le contrôleur mémoire intégré des K8 est en effet particulièrement optimisé pour offrir une latence très basse. La DDR-II n’entraînerait alors qu’un très faible gain de performances Dernière raison, AMD prévoit que la DDR-II ne prendra réellement son envol que dans le deuxième semestre 2005. La production de 2004 risquant d’offrir un rapport performances/prix assez mauvais du au prix important de toute nouvelle technologie. L’adoption en masse qui entraînera une baisse des prix ne devrait pas intervenir avant 2005, au plus tôt. Au final, si Intel lancera bien sa plateforme DDR-II en Q2’04 avec le Grantsdale, AMD n’emboîtera le pas qu’en H2’05. Ceci dit, tout les chipsets Grantsdale supporterons également la DDR-I tout comme les chipsets actuels, seul l’élitiste Alderwood ne devrait gérer uniquement que la DDR-II. Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 ué par contre le prescott est presque la !! :biere: http://www.presence-pc.com/news/n2545.html Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 oui heuresement reste a voir les amélioration :biere: Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 tte facon en info tout est perime ts les 6 mois, c'est un gouffre a thunes :o Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 euh,pas totalement d'accord,tu n'es pas obligé d'avoir le top pour utiliser une application,une config de 1 ans si elle etait bonne lors de l'achat sera convenable au bout de ce delai Citer
Doe Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 Ouais c'est sur mais je veux dire que si tu veux te tenir au top tout le temps ca coute trés cher et meme 1 config par an c'est pas donné a tt le monde. ma CG a - de un an et je ne peux deja plus passé mes jeux a fond :o Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 te plaint pas,j'ai une gf2ti :frenchy: Citer
RP1700 Posté(e) 29 décembre 2003 Auteur Posté(e) 29 décembre 2003 Donc avec 350W tout va bien marcher ? Je suppose aussi donc qu'avec un PIV ça marchera aussi (on sait jamais si j'ai envie un de ces 4...) Un néon ça consomme beaucoup ? Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 on dirais que tu te tire les cheveux pour la consommation :lol: Non c'est bon va y 350 c'est bon,mais si tu n'est pas sur prends 400 ;) Citer
RP1700 Posté(e) 29 décembre 2003 Auteur Posté(e) 29 décembre 2003 ben en même temps je veux pas mettre 200 balles de plus pour 50 watts, et je veux pas non plus acheter une alim à 500 balles si elle suffit pas :voila: Les QTech sont moins chères mais font plus de bruit ou ont moins de prises molex et de fil, donc une enermax s'impose... Citer
Erwan Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 350W sufisent là,surtout avec ta configuration econominatrice d'énergie :biere: Citer
RP1700 Posté(e) 29 décembre 2003 Auteur Posté(e) 29 décembre 2003 surtout avec ta configuration econominatrice d'énergie belle tournure pour dire vieille config dépassée :lol: bon ben il ne me reste plus qu'à rentrer chez moi et passer commande :coolspot: Citer
RP1700 Posté(e) 29 décembre 2003 Auteur Posté(e) 29 décembre 2003 En fait un ventilo consomme 2.16 W, donc à 7 ventilos, donc environ 15 W en tout, ça va c'est pas beaucoup :yais: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 29 décembre 2003 Posté(e) 29 décembre 2003 Le top en alim actuellement c'est Tagan, je pense m'en prendre une bientot. Y'a une CG sur HFR, 53€ sans réduc la 3*0W et 83€ la 480W. Toute façon elles sont top et vraiment chere ailleur aussi. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.