1789 Posté(e) 7 janvier 2004 Posté(e) 7 janvier 2004 S"il est bien sur évident qu'il faille installer le disque dur de boot (DD1) en Master sur IDE 1, existe -t-il un schéma idéal d'installation pour l'implantation d'un second disque dur (DD2) , d'un lecteur de DVD et d'un graveur de DVD ? En d'autres termes quel est la meilleure solution : A ) IDE 1 : Master : DD 1 ; Slave : Graveur DVD IDE 2: Master DD2 ; Slave : lecteur DVD B) IDE 1 : Master DD1 ; Slave : DD2 IDE 2: Master : Graveur DVD ; Slave : lecteur DVD C) IDE 1 : Master : DD 1 ; Slave : lecteur DVD IDE 2: Master DD2 ; Slave : graveur DVD D) IDE 1 : Master : DD 1 ; Slave : Graveur DVD IDE 2: Master : lecteur DVD ; Slave : DD2 :hello: ou tout autre combinaison ?? Citer
Axtrane Posté(e) 7 janvier 2004 Posté(e) 7 janvier 2004 Perso je serais plutôt B), j'ai 2 disques identiques que j'ai branchés ensemble sur le primaire, sur le secondaire le graveur cd en maitre et lecteur dvd esclave, et sur carte raid le lecteur cd en primary master. Après ca dépend des vitesses de périphérique et de l'age de la carte mère, c'est à dire qu'un disque UDMA 133 branché sur la même nappe qu'un lecteur cd UDMA33 tournera en UDMA33, les derenieres cartes le font moins mais c'est à surveiller, après faut voir aussi les nappes, les utilisations, etc ..... :mmm: Citer
Moustique Posté(e) 7 janvier 2004 Posté(e) 7 janvier 2004 B Mais avec les PC actuels cela n'a quasiment plus d'influence. Citer
Eagleib Posté(e) 7 janvier 2004 Posté(e) 7 janvier 2004 moi j'ai un petit probleme sur la nappe ou il y a le dd il n'y a qu'un pin a 40 broche pkoi ?? Citer
Doe Posté(e) 7 janvier 2004 Posté(e) 7 janvier 2004 Sur mon PC, j'ai fait la combinaison B ... :) Citer
SoulRipper Posté(e) 7 janvier 2004 Posté(e) 7 janvier 2004 S"il est bien sur évident qu'il faille installer le disque dur de boot (DD1) en Master sur IDE 1, existe -t-il un schéma idéal d'installation pour l'implantation d'un second disque dur (DD2) , d'un lecteur de DVD et d'un graveur de DVD ?En d'autres termes quel est la meilleure solution : A ) IDE 1 : Master : DD 1 ; Slave : Graveur DVD IDE 2: Master DD2 ; Slave : lecteur DVD B) IDE 1 : Master DD1 ; Slave : DD2 IDE 2: Master : Graveur DVD ; Slave : lecteur DVD C) IDE 1 : Master : DD 1 ; Slave : lecteur DVD IDE 2: Master DD2 ; Slave : graveur DVD D) IDE 1 : Master : DD 1 ; Slave : Graveur DVD IDE 2: Master : lecteur DVD ; Slave : DD2 :hello: ou tout autre combinaison ?? B, sans hésiter, sauf si tu as un problème qui nécessite une autre configuration. Citer
1789 Posté(e) 7 janvier 2004 Auteur Posté(e) 7 janvier 2004 Perso je serais plutôt B), j'ai 2 disques identiques que j'ai branchés ensemble sur le primaire, sur le secondaire le graveur cd en maitre et lecteur dvd esclave, et sur carte raid le lecteur cd en primary master. Après ca dépend des vitesses de périphérique et de l'age de la carte mère, c'est à dire qu'un disque UDMA 133 branché sur la même nappe qu'un lecteur cd UDMA33 tournera en UDMA33, les derenieres cartes le font moins mais c'est à surveiller, après faut voir aussi les nappes, les utilisations, etc ..... :mmm: merci beaucoup, le résultat de mon "référendum " donne la figuration B comme étant la plus cohérente ! Citer
Moustique Posté(e) 7 janvier 2004 Posté(e) 7 janvier 2004 moi j'ai un petit probleme sur la nappe ou il y a le dd il n'y a qu'un pin a 40 broche pkoi ?? Sur les connecteurs il n'y a toujours que 40 broches, les 80 fils c'est uniquement sur le câble. En fait il n'y a toujours que 40 fils utiles mais on intercale 1 fils de masse entre chaque fils et son voisin. On a donc une alternance DATA - MASSE - DATA - MASSE etc . Les fils de masse font office de blindage et réduisent les interférences entre fils voisins. L'interférence entre fils voisin (la diaphonie) augmente avec la fréquence des signaux véhiculés, c'est pourquoi les nappes à 80 fils sont obligatoires à partir d'une certaine vitesse (je ne sais plus si c'est ATA66 ou ATA100). Par sécurité, je mets des nappes 80 flis partout, même pour un vulgaire lecteur CD en ATA-33. Citer
Eagleib Posté(e) 8 janvier 2004 Posté(e) 8 janvier 2004 non en fait ce qu je veut dire c'est que j'ai une nappe qui prend le lecteur et le graveur et l'autre ou il y a un dd mais sur la nappe ou il y a le dd il n'y a que les broches pour brancher ce dd et je ne peut pas en mettre un autre :ooo: Citer
Moustique Posté(e) 8 janvier 2004 Posté(e) 8 janvier 2004 non en fait ce qu je veut dire c'est que j'ai une nappe qui prend le lecteur et le graveur et l'autre ou il y a un dd mais sur la nappe ou il y a le dd il n'y a que les broches pour brancher ce dd et je ne peut pas en mettre un autre :ooo: Ok j'ai compris, tu as une nappe avec seulement 2 connecteurs au lieu de 3. Putain c'est vraiment des économies de bout de chandelle. Une nouvelle nappe 80 fils c'est moins de 2€ alors ... Citer
Eagleib Posté(e) 8 janvier 2004 Posté(e) 8 janvier 2004 non j'en ai 1 au lieu de 2 :frenchy: pkoi tu appele sa 80fils ?? Citer
Moustique Posté(e) 8 janvier 2004 Posté(e) 8 janvier 2004 Comment ça 1 au lieu de 2 ? :??: Un câble, ça a deux bouts, donc forcément deux connecteurs. Un câble avec un connecteur à un bout et rien à l'autre, ça sert pas à grand chose. :mmm: Pour les 80 fils ce sont les nappes IDE qu'on doit obligatoirement utiliser pour l'ATA-100 et l'ATA-133. Ce sont les même connecteurs que les nappes IDE ordinaires à 40 fils. Citer
David.G Posté(e) 8 janvier 2004 Posté(e) 8 janvier 2004 Comment ça 1 au lieu de 2 ? :??: Un câble, ça a deux bouts, donc forcément deux connecteurs. Un câble avec un connecteur à un bout et rien à l'autre, ça sert pas à grand chose. :mmm: Pour les 80 fils ce sont les nappes IDE qu'on doit obligatoirement utiliser pour l'ATA-100 et l'ATA-133. Ce sont les même connecteurs que les nappes IDE ordinaires à 40 fils. il voulait dire : possibilité de branché un seul disque dur, donc un simple cable avec un connecteur sur la carte mere, l'autre sur le dd :roll: mais c'est vrai que c'est minable de la part des constructeurs de proposer de tels cables.... :voila: Citer
Eagleib Posté(e) 10 janvier 2004 Posté(e) 10 janvier 2004 il faut dire qu'il a deja 4ans et que sans doute que mon alim de 250w ne pouvaiss pas supporter + de 2 dd :mmm: Citer
Moustique Posté(e) 10 janvier 2004 Posté(e) 10 janvier 2004 il faut dire qu'il a deja 4ans et que sans doute que mon alim de 250w ne pouvaiss pas supporter + de 2 dd :mmm: 250W limité à 2 DD, tu rigoles. :mmm: Vas voir ce ce topic. J'ai déjà fait tourné un PC avec 3 DD et 3 CD-Rom sur une 230W (il est vrai que la CG était une S3 trio avec 2Mo de RAM :lol: ). Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.