Intel adopte bien un indice de performance !

[PeGGaaSuSS]

http://www.hardware.fr/news/lire/22-03-2004/

 

Y'en a un qui vas pas être content ... :lol:

[Moustique]

Je décrète une journée de deuil national. :pleurer:

 

Le grand maître INTEL qui descend dans la boue des AMD, CYRIX et autres escrocs, sniff. :(

[PeGGaaSuSS]

Je décrète une journée de deuil national.  :pleurer:

 

Lui ... :D

[SEB]

je sens que ca va etre completement le bin's avec cette nouvelle dénomination :mmm:

[vier]

Je pense pour le consomateur final que c'est un plus : je m'explique quand on voit les Celerons par exemple qui sont peut performants malgrès des frequences tres elevé, par rapport aux P4 !!

[ChewyQC]

LOL LOL LOL

 

Moustique Ecrit le Mar 22 2004, 12:17 PM

Je décrète une journée de deuil national.

 

Le grand maître INTEL qui descend dans la boue des AMD, CYRIX et autres escrocs, sniff.

 

AMD, un escroc, Intel est escroc, pourquoi pense tu qu'il change de procèder pour nommer leus proc. Intel et Microsoft vont de pair.

 

Mais sérieusement, c'est la première fois que je me marre auttant.

Lol AMD 2600+ = INtel 2.6 mais coute près de 150$ de moins. C'est sur que amd c'est des crosseurs, ouiiiiii.

 

J'étudie présentement en info, et on a fait plein de test et de recherches, et intel sont crosseur, il vendent plus cher et veullent avoir les gens.

 

Je ne dit pas que Intel font de la merde, il font de bon proc, mais pourquoi pailler plus cher quand tu peut avoir la même chose à meilleur prix.

 

a+

 

Dave

 

AMD 2500+ OC 2400Mhz

Asus A7V600 Rev 1006 VIA KT600

512 Meg DDR400 oc 442Mhz

FX 5200

2x Western Digital Raptor 8mo 10 000 Tours en raid 0 Stipping

Sound Blaster Audigy 2 ZS

Alim Antec 350W

Thermaltake 12+

 

36 degré idle - 42 full

[RP1700]

AMD au moins leur p-rating a un sens (un Athlon XP2600+, bien moins cher d'ailleurs qu'un Pentiun IV 2.6, a des performances comparables, la fréquence ne faisant pas tout)

 

Intel ça ne veut vraiment rien dire

[Moustique]

Lol AMD 2600+ = INtel 2.6 mais coute près de 150$ de moins. C'est sur que amd c'est des crosseurs, ouiiiiii.

Il n'y a même pas 50€ de différence entre ces deux modèles. On est très loin de tes 150$ :roll:

 

En outre le INTEL est livré avec un ventirad et est garanti 3 ans.

 

Si tu ajoutes les 20-30€ (c'est un minimum) au prix de l'AMD pour avoir un ventirad valable, tu n'est plus que 20€ moins cher que INTEL (qui lui est garanti 3 ans).

 

Si après ça tu choisis encore l'AMD ... c'est que t'es idiot. :lol:

[simon13]

P4 2,66 = 235 euros

AMD 2600+=90 euros

 

difference=145 euros.

--------------------------------- vu sur ldlc.com le 24/03/04 à 13h30

dis, tu les as vu ou les P4 2,6 à 140 euros ?

[Erwan]

oula, ne prends pas les p4 2.66 ce sont des p4 B et ils sont plus cher que les p4C plus performant :lol:

 

sur ldlc le p4c2.6 n'est plus vendu

[PeGGaaSuSS]

Sauf que les P4C sont sortis bien après les XP 2600+...

Mais bon, alors un XP 2600+ c'est 87€, un P4 2.6Ghz c'est 163€, 76€ soit plus ou moin 500 balles de différence !

Un XP 2800+ c'est 115€, un P4 2.8 Ghz c'est 168€ (d'ailleur il vaut bien plus le coup lol).

Un XP 3200+ c'est 204€, un P4 3.2Ghz c'est 268€.

Ceci dit dans le cas d'un XP 3200+ vaut mieux prendre un Athlon 64 3000+ pour 220€.

Moi je dit que post 2800+ vaut mieux prendre un Athlon 64.

Les prix c'est du Barton et du C, tous en version boxed.

[koalakems]

En outre le INTEL est livré avec un ventirad et est garanti 3 ans.

un AMD en box (donc avec ventilo) est lui aussi garanti 3 ans :bou:

[Moustique]

P4 2,66 = 235 euros

AMD 2600+=90 euros

 

difference=145 euros.

--------------------------------- vu sur ldlc.com le 24/03/04 à 13h30

dis, tu les as vu ou les P4 2,6 à 140 euros ?

Ton prix pour le AMD est correct.

 

Mais pour le INTEL tu te plantes à 100% :mmm: , le 2.4 est à 138 et le 2,8 à 166.

 

Bien sûr si tu compares AMD et INTEL en achetant un à un prix normal et l'autre chez un voleur, ça va fausser la comparaison.

[ChewyQC]

http://www.ldlc.com/selection/140025_processeur_C000000192.html.com/selection/140025_proce...C000000192.html[/url]

 

AMD Athlon XP 2600+ Barton (version boîte) 89,95 € 590,03 FF

 

Intel Pentium 4 2.66 GHz Socket 478 0.13 micron FSB533 (version boîte) 235 € 1541,50 FF Prix sur ce même site Moustique.

 

Tu économise 145.047 euro avec un amd plutôt qu'un intel, les 2 on la même garantie.

 

INTEL PENTIUM 4 P4 2.66GHZ NORTHWOOD 512K 533FSB RETAIL BOX Yes $261.99 sur un site canadien

 

AMD ATHLON XP 2600+ 512K 333FSB SOCKET A BARTON RETAIL BOX 3YR MFR WARRANTY Yes $136.85 sur le même site.

 

http://www.ncix.com/products/index.php?maj...&minorcatid=106

 

 

Maintenant, on acheve le coup final avec ce site AMD 2600+ Vs INtel 2800Ghz, ou on voit le amd boté le cul du 2.8 dans plusieurs benchs. Pourtant le amd est 900Mhz moin puissant.

 

http://www.digit-life.com/articles2/roundu...onxp-26-mx.html

 

Bien à vous, Dave

 

A+

 

Québec, Canada

[Erwan]

prends pas le 2.6 il ne se fait plus

 

 

le P4C 2.6 est a 161€

le p4c 2.8 est a 165€

donc faut etre con pour prendre un 2.6 :frenchy:

 

un 2800 barton à 104€ donc un difference de 60€

 

 

mais bon à cette difference entre un 2800 et un 2.8 je prendrai intel, au dessus entre un intel et un a64 je ne sais pas, a voir

[RP1700]

en parlant de ça, AMD a apparemment en projet de lancer prochainement un processeur avec dual core. des infos ?

[Erwan]

http://www.ldlc.com/selection/140025_processeur_C000000192.html.com/selection/140025_proce...C000000192.html[/url]

 

  AMD Athlon XP 2600+ Barton (version boîte)  89,95 €  590,03 FF   

 

  Intel Pentium 4 2.66 GHz Socket 478 0.13 micron FSB533 (version boîte) 235 €  1541,50 FF    Prix sur ce même site Moustique.

 

Tu économise 145.047 euro avec un amd plutôt qu'un intel, les 2 on la même garantie.

 

INTEL PENTIUM 4 P4 2.66GHZ NORTHWOOD 512K 533FSB RETAIL BOX Yes  $261.99 sur un site canadien

 

AMD ATHLON XP 2600+ 512K 333FSB SOCKET A BARTON RETAIL BOX 3YR MFR WARRANTY Yes  $136.85 sur le même site.

 

http://www.ncix.com/products/index.php?maj...&minorcatid=106

 

 

Maintenant, on acheve le coup final avec ce site AMD 2600+ Vs INtel 2800Ghz, ou on voit le amd boté le cul du 2.8 dans plusieurs benchs. Pourtant le amd est 900Mhz moin puissant.

 

http://www.digit-life.com/articles2/roundu...onxp-26-mx.html

 

Bien à vous, Dave

 

A+

 

Québec, Canada

pour ton test, je ne trouve pas que amd demonte intel, a part sur les bench qui ne servent pas a grands chose quand tu vois en pratique dans l'encodage, la compression,le rendu....

et le jeux ou amd est mieux que intel

[Moustique]

Intel Pentium 4 2.66 GHz Socket 478 0.13 micron FSB533 (version boîte) 235 €.

 

INTEL PENTIUM 4 P4 2.66GHZ NORTHWOOD 512K 533FSB RETAIL BOX Yes  $261.99.

Pas de ma faute si tu achète chez des voleurs. :voila:

 

P4 2,4 FSB533 (version box avec ventirad) garantie 3 ans : 138 € TTC

 

P4 2,8 FSB533 (version box avec ventirad) garantie 3 ans : 166 € TTC

Idem en FSB800 : 182 € TTC

[Moustique]

Maintenant, on acheve le coup final avec ce site AMD 2600+ Vs INtel 2800Ghz, ou on voit le amd boté le cul du 2.8 dans plusieurs benchs. Pourtant le amd est 900Mhz moin puissant.

 

http://www.digit-life.com/articles2/roundu...onxp-26-mx.html

Es-tu un idiot ou un menteur ??? :??:

 

Regardes un peu mieux le test pour lequel tu mets un lien. L'INTEL bat l'AMD à plate couture.

 

PS : quand le graphique parle d'un indice c'est la plus grande barre qui gagne et quand ça montre une durée c'est la plus petite barre qui gagne. Je précise parce que tu sembles ne pas avoir compris. :lol: :lol: :lol:

 

Comme t'as pas l'air très futé, je vais te donner un exemple (extrait de ton article) :

 

 

Sur le graphique du dessus, c'est INTEL qui gagne et sur le graphique du dessous .... c'est aussi INTEL. :lol: :lol:

 

Dans ces 2 exemples, on peut même dire que AMD prend une sacrée branlée. :bou:

[ChewyQC]

Ils y a plusieurs autres test, et je dit que entre eux, il arrive souvent que le amd 2600+ (1900Mhz) batte le intel 2800Mhz.

 

Alors, il est sur que le intel 2.8 est plus puissant que le 2600+, c'est un comparatif 2600+.

 

Mais un Intel 2600 donne les mêmes performance, si dans quelques test le amd 2600 surpace le 2800+.

 

De plus, le amd est 900Mhz moin vite, aussi rapide et il coute environs 100-150 euro de moins. De plus, tu achete ta carte mère poure intel + cher.

 

Moi, j'ai payé en juin 2003 - 400$ Canadien pour un Amd Barton 2500+ avec une A7V600 et 512 Meg de mémoire 400. Si j'aurait été chez intel, ca maurait couter environs 650-700$ pour quelque chose qui équivaut.

 

Ma config

 

AMD 2500+ OC 2400Mhz

512 Meg DDR400 Oc 442Mhz 2-3-3-6

Asus A7V600 Rev 1006 Kt600

MSI Fx 5200

2 Western Digital 10 000 Tours en raid 0 Striping

Sound Blaster Audigy 2 Zs

1 Cd burner - 1 Dvd burner - 1 lecteur cd

Alim Antec 350W

Moniteur Viewsonic 85Hz en 1600x1200 (19)

[ChewyQC]

Ha oui, en passant, mon ordi équivaut la config d'un amd 3400+ Environs car je suis à 2400Mhz. Pourtant je suis beacoup plus haut dans les benchmark du CPU que le P4 3.2 EE.

 

Mon score à PC mark 2002

 

CPU: 8200

Mémoire:6842

Disque Dur:5600

[Moustique]

...et il coute environs 100-150 euro de moins.

FAUX !!!

[ChewyQC]

On ta donner des preuves des différence de prix, alors tu ne peut pas t'astiné sur les prix. Nyway, ca sert pas à grand chose que tu ai le proc le plus puissant moustique. tu ne peut quasiement juste faire du dessin avec des GPU matrox.

[Richard]

C'est borné, un moustique !

 

J'ai eu l'occasion de tester un paquet de processeurs "en réel" (amd comme intel), et à fréquence / PR égal, ils se valent. Les seuls problèmes éventuels viennent de certaines cartes mères au rabais, cause de performances décevantes ou d'instabilité. Nombre d'assembleurs de salon oublient que la base du PC, là où il faut claquer du pognon bien avant le proco, c'est la Carte Mère, elle qui gère tout ce qu'on lui met (proco, ram, cartes filles). Faut pas venir se plaindre en accusant "amd" ou "intel" quand on achète de la merde pour les faire fonctionner. Comme pour la RAM, mieux vaut de la qualité.

 

La seule différence entre les processeurs AMD et Intel, c'est le prix de vente.

[Moustique]

J'ai eu l'occasion de tester un paquet de processeurs "en réel" (amd comme intel), et à fréquence / PR égal, ils se valent. Les seuls problèmes éventuels viennent de certaines cartes mères au rabais, cause de performances décevantes ou d'instabilité. Nombre d'assembleurs de salon oublient que la base du PC, là où il faut claquer du pognon bien avant le proco, c'est la Carte Mère, elle qui gère tout ce qu'on lui met (proco, ram, cartes filles). Faut pas venir se plaindre en accusant "amd" ou "intel" quand on achète de la merde pour les faire fonctionner. Comme pour la RAM, mieux vaut de la qualité.

Je suis bien d'accord.

 

 

La seule différence entre les processeurs AMD et Intel, c'est le prix de vente.

Et c'est justement à ce sujet que je ne suis pas d'accord avec ChewyQC.

 

ChewyQC a inventé des prix totalement fantaisistes pour les INTEL dans le seul but des les dénigrer face aux AMD. La soit-disant différence de près de 150€ n'existe que dans l'imagination de ChewyQC.