Moustique Posté(e) 15 mai 2004 Posté(e) 15 mai 2004 Je vais probablement laisser tomber VIRUSCAN pour passer à kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] (si vous voulez savoir pourquoi, voyez http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=13154 ). Quelques questions à ceux qui utilisent déjà kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] : - le système de "clé" n'est pas trop chiant, y a-t-il des inconvénients ? - est-ce qu'une fois la clé achetée, on peut utiliser le logiciel sans limite ou est-ce limité à 1 an (ou autre) ? - est-il possible d'installer le logiciel sur plusieurs PC ou faut-il acheter autant de clé qu'il n'y a de PC ? - êtes-vous satisfait de kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] ? Citer
Moustique Posté(e) 15 mai 2004 Auteur Posté(e) 15 mai 2004 Petit bug avec kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] : lors d'une analyse complète du système, il y a quelques fichiers sur lesquels il signale une "erreur de traitement" lors de leur analyse (par exemple les EXE d'installation de nero entre autres). Citer
surfman38 Posté(e) 15 mai 2004 Posté(e) 15 mai 2004 idem pour les fichiers de néro, mais cela me semble normale car nero ont leur propre drivers aspi qui doivent logiquement être utiliser par windows donc, on ne peut pas scanner les fichiers executer en mémoire... sinon kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] detecte des virus que norton ne detecte pas ( c cke g vu chez un pote ) kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] est rapide simple fiable, un design tres jolie, le system de clef c un peux merdique ( faut payer chaque année ) mais bon voila :p vive les c...k ... Citer
Undertaker Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 ouiap la clef est pour 1 an.....mais tu peut en avoir plusieur en meme temps..... dc tu peut balancer la meme sur diff pc :yais: satisfaction ben a 100% la a jour on est ds les 92000 virus detecter.... la clef est 1 simple fichier key a mettre ds le bon, dossier..... sinon j avais tester kav 4.5 et avk 12,,avk me laissais passer des truc que kasper me bloquait...j avoue ne pas avoir compris ds vired direct..... avec la 4.5 activee en bench le 3200+ revenais au 2500+......avec la 5,que du bonheur... :yais: je repense y a un (ou plus :o )virus qui transforme le rundll32 et d apres ce que j avais lu c etait bien chiant a remettre....courage Citer
Moustique Posté(e) 16 mai 2004 Auteur Posté(e) 16 mai 2004 Je viens de lire un comparatif d'antivirus ( http://www.clubic.com/ar/1987-1.html ), kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] est le seul à avoir détecté TOUS les virus. Viruscan et AntiVirusKit obtiennent également de très bons résultats mais ils ne détectent pas tout, j'en ai fait moi-même l'expérience hier avec Viruscan :pleurer: . Remarquez que norton, que beaucoup encensent ici-même, est assez pitoyable avec près de 10% de virus qu'il ne voit pas. Citer
Undertaker Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 je repense,tu aurais pas idee ou tu as pu choper cette merde??histoire de ne pas y revenir??? Citer
Moustique Posté(e) 16 mai 2004 Auteur Posté(e) 16 mai 2004 je repense,tu aurais pas idee ou tu as pu choper cette merde??histoire de ne pas y revenir??? En analysant les faits d'hier, je sais maintenant comment ça a commencé et surtout je sais maintenant quels sites exactement sont à l'origine (il s'agit des IP 69.93.221.2 et 212.43.221.79-80), je vais d'ailleurs déposer plainte demain auprès du Procureur. Je pense que tout a commencé par un scan automatique d'IP et le hasard a voulu que ça tombe sur mon PC. A ce moment, j'ai reçu plus d'une centaine de chevaux de troie en quelques instants, Viruscan en a détecté et bloqué la plupart mais 8 sont passés entre les mailles du filet. J'ai été témoin en direct de ces attaques puisque Viruscan m'affichait un message d'alerte pour chaque cheval de troie bloqué (sauf les 8 qu'il était incapable de détecter, forcément). A partir de cet instant, c'est mon propre PC qui lançait des appels à la contamination, ce qui explique que mes changement d'IP n'ont eu aucun effet et que les désinfections successives (anti-virus + Hijackthis + Ad-Aware + spybot + Regedit) ont été à chaque fois annulées en quelques minutes. Comme mon anti-virus n'était pas capable de détecter les 8 chevaux de troie survivants, la re-contamination systématique était inévitable. Il faut dire aussi que dans Hijackthis, j'ai fait l'erreur de ne pas désactiver RUNDLL32.EXE. Bref, l'attaque n'a pas été provoquée par mon imprudence (visite de sites douteux) mais simplement par le hasard (scan d'IP) couplé à une petite faiblesse de mon anti-virus. Citer
Moustique Posté(e) 16 mai 2004 Auteur Posté(e) 16 mai 2004 :biere: :biere: Ouais, maintenant je suis cool mais sais-tu que j'ai passé 8 heures d'affilée sur mon PC pour me sortir de là ??? 8 heures de galères, à désinfecter, à explorer mes disques durs, ma base de registre, à chercher de l'aide sur différents sites et forums grace à mon portable, à scanner scanner et rescanner .... Putain, hier j'avais les boules. Si je rencontre un jour le webmaster de 69.93.221.2 je lui coupe les testicules(*) et je les lui fais manger. :bigfuck: (*) avec un couteau rouillé et mal aiguisé, na ! Citer
Erwan Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 beuh non pas un couteaux rouillé et mal aiguisé, ça coupe trop encore :lol: Mais avant tu les passe au papier de verre(ou scotch britch) et tu les lui désinfecte à l'Alcool 90° :frenchy: un peu d'hygiene voyons :o Citer
Undertaker Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 vi une tite binouse apres l effort :biere: d un cote sa ta entrainer,tu as bien reagis,dc a qques chose pres tu en sort grandi! sinon je partage l avis d erwann :lol: :lol: :lol: :applaudir2: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 Je pense que kaspersky 5 gomme la majorité des défaut de la 4.0 donc c'est un bon choix, d'ailleur je vais penser a le tester pour comparer fasse a AVK 2004. Citer
RP1700 Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 Si on fait un reverse d'IP ça résoud sur : lohan.servernoc.co.uk Donc voilà où se cache ton petit filou :frenchy: Citer
Eagleib Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 ca a permit a tout ceux du forum de voir que virusscan n'est pas le meilleur anti-virus e qu'un av ca sert et .. enfin voila quoi :frenchy: enfin moi perso j'ai bit defender et il m'arrete ce qu'il trouve de suspect ( viurs) et en plus il y a un firewall intégré donc ... :niarf: Citer
Erwan Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 Oui je pense le tester aussi pour voir la difference avec la 8 meme si aucun probleme Citer
Eagleib Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 Je pense que kaspersky 5 gomme la majorité des défaut de la 4.0 donc c'est un bon choix, d'ailleur je vais penser a le tester pour comparer fasse a AVK 2004. tu as AVK il est bien ?? Citer
Undertaker Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 Je pense que kaspersky 5 gomme la majorité des défaut de la 4.0 donc c'est un bon choix, d'ailleur je vais penser a le tester pour comparer fasse a AVK 2004. tres bonne idee,pense a moi pour les result! Citer
Moustique Posté(e) 16 mai 2004 Auteur Posté(e) 16 mai 2004 Je pense que kaspersky 5 gomme la majorité des défaut de la 4.0 donc c'est un bon choix, d'ailleur je vais penser a le tester pour comparer fasse a AVK 2004. Un peu partout, on semble critiquer la lourdeur et la lenteur de kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] 4. Je crois que la 5 n'a pas ces défauts. Au niveau surf, pas de différence avec Viruscan. Au niveau analyse e-mail, c'est plus rapide que Viruscan. Au niveau analyse de tout le système, c'est 3 fois plus rapide que Viruscan. K demande 35 minutes pour analyser totalement 3 disques durs pour un total de 300Go de données. Avec Viruscan il fallait plus d'une heure et demi. Question ressources système, c'est totalement insignifiant en temps normal et ça occupe le proc entre 10 et 25% pendant une analyse complète (réglages sur sécurité maximale). Citer
Eagleib Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 Je pense que kaspersky 5 gomme la majorité des défaut de la 4.0 donc c'est un bon choix, d'ailleur je vais penser a le tester pour comparer fasse a AVK 2004. tres bonne idee,pense a moi pour les result! Comment peux t'on tester 2 AV ? ca m'interesse pke a moins de se choper un virus ... :frenchy: avec bit defender pour analyser il met 8 heures envrion donc .... 30 min loll :decoiff: il a une vitesse de 82 fichiers / sec c'est normal ? Citer
Moustique Posté(e) 16 mai 2004 Auteur Posté(e) 16 mai 2004 Comment peux t'on tester 2 AV ? ca m'interesse pke a moins de se chper un virus ... :frenchy: Si tu veux tester, va faire un tour sur les 2 IP que j'indique plus haut. Mais fais gaffe ... Citer
Moustique Posté(e) 16 mai 2004 Auteur Posté(e) 16 mai 2004 avec bit defender pour analyser il met 8 heures envrion donc .... 30 min loll :decoiff: il a une vitesse de 82 fichiers / sec c'est normal ? Quelle volume de données ? Quelle taille de fichier ? Citer
Eagleib Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 avec bit defender pour analyser il met 8 heures envrion donc .... 30 min loll :decoiff: il a une vitesse de 82 fichiers / sec c'est normal ? Quelle volume de données ? Quelle taille de fichier ? Ben c'est un disque de 160 go. Il a 89 go de pris... il y a environ 85 000 fichiers mais en scannan il y en a environ 500 000 :decoiff: Citer
Moustique Posté(e) 16 mai 2004 Auteur Posté(e) 16 mai 2004 8 heures pour 90Go :decoiff: T'imagines, chez moi il lui faudrait un jour et demi. :dingue: Citer
Eagleib Posté(e) 16 mai 2004 Posté(e) 16 mai 2004 8 heures pour 90Go :decoiff: T'imagines, chez moi il lui faudrait un jour et demi. :dingue: enfin il faudrai que j'en refasse une pour voir cb ca met de temps Peut etre qu'il analyse la base de registre :zarb: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.