Sites Flash : vingt-cinq raisons de dire non

[SEB]

Bon .. c'est pas tout jeune ... :heu: Flash a surement dû s'améliorer depuis mais bon... je suis assez d'accord sur pas mal de points abordés sur cette page (impression chiante voire impossible, référencement des pages nulles, etc...

 

 

http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm

[Erwan]

l'accésibilité pour les personne handicapé aussi.

Le flash a petites doses, ça peut être joli, je l'ai toujours dit, mais un site totalement en flash, n'est pas terrible.

 

Non le flash n'a pas l'air de s'être améliorer vu les sites

[RP1700]

Oui, un petit peu ça va, mais si c'est trop ça devient lourd et assez chiant (entre autres de la musique à tout va, des artifices graphiques chiants à la longue... sans compte les utilisateurs de Linux qui ont un peu de mal à installer Flash :o )

 

Mais un petit peu c'est sympa, mais faut pas que son absence (si par exemple il est bloqué ou non géré par l'ordinateur client) soit gênante

[PeGGaaSuSS]

Bah le problème c'est que tout ces arguments sont retournables, et la ils deviennent très utiles...

Et l'auteur est un peu parano, le but de Flash est pas de remplacer l'HTML !

[Moustique]

Vous voyez bien que je ne suis pas le seul à ne pas aimer Flash ... :heu:

[SEB]

En plus c'est pas super évident à maitriser le flash ... je suis en train d'essayer de faire une banniere en flash, je ne vous dis pas comment je galere.

[DataWolf]

faut pas que son absence (si par exemple il est bloqué ou non géré par l'ordinateur client) soit gênante

C'est très souvent le cas ! Combien de pages ai-je ouvertes au boulot dont je n'ai rien pu voir :/

[RP1700]

Ouais pareil sous linux si jamais t'as pas le plug in (car c'est moins simple que sous windows à installer) ben t'es dans la merde :voila:

[starjoin]

Les fonctionnalités offertes par Flash en matière d'animation vectorielle et de présentation en général ne sont pas sans impact sur l'ordinateur du visiteur. Généralement, les sites Flash tendent à 'charger' davantage celui-ci en consommant plus de ressources mémoire et processeur. La fenêtre du navigateur devient plus 'lourde' à déplacer et les autres applications peuvent en souffrir. Ce n'est certainement pas une sensation agréable pour l'utilisateur qui, par ailleurs, subit probablement déjà le poids d'autres applications gourmandes comme certaines suites bureautiques.

 

 

:yais:

 

Avec mon ancien ordi portable, je vous dis pas la galère quand j'étais sur un site en flash... Je les fuyais comme la peste de toute façon :frenchy:

 

Sinon, le flash a ses utilités (les petits jeux) mais pour un site entier, le HTML & Co. ça reste le mieux !

[RP1700]

comme certaines suites bureautiques.

 

On ne vise personne ici :frenchy:

[Erwan]

comme certaines suites bureautiques.

 

On ne vise personne ici :frenchy:

si, office :o

mais bon, en terme de suite on ne peux pas dire, que open office est aussi d'une légéreté exemplaire, d'ailleur vais tester toutes les autres apres avoir vu abiword, je suis moins intéressé par open ^^

 

 

 

Le pire c'est la nouvelle application du flash, les pubs :o

[David.G]

Le flash, ça peut être excellent, malheureusement, la plupart des webmasters ne savent pas s'en servir ou l'utilisent abusivement (ou pour la pub, ça s'est vraiment chiant) :voila:

[Erwan]

Le flash, ça peut être excellent, malheureusement, la plupart des webmasters ne savent pas s'en servir ou l'utilisent abusivement (ou pour la pub, ça s'est vraiment chiant) :voila:

Oui, un petit élément graphique ou deux je trouve ça chouette

ça peut rendre un site plus jolie, un peu comme sur ipbfrench

 

 

http://www.ibf-french.com/

[Richard]

Non, mais vous déconnez à plein tubes, ou quoi ?

Ces vieux arguments nazes ne sont plus d'actualité !!!

 

 

Sinon, le flash a ses utilités (les petits jeux) mais pour un site entier, le HTML & Co. ça reste le mieux !

 

NON !

 

Le HTML, c'est une structure datant de la préhistoire du net, qui va finir par être remplacé par le XML (beaucoup plus souple) et des programmes d'interprétation associés, comme Flash ou le PhP par exemple. Avant, Flash ne permettait que difficilement de diffuser du contenu, mais c'est maintenant du passé (en partie, il reste quelques points pour faciliter la vie aux utilisateurs à régler).

 

Tiens, j'ai le parfait exemple sous la main : mon site personnel (toujours pas fini, faudrait que je m'y remette...). J'ai programmé un lecteur XML pour afficher les news de Blue-Hardware sur mon site, de manière automatique et formaté. Le tout est de savoir (bien, c'est mieux) programmer. Car Flash sans ActionScript, ce n'est rien.

 

 

Le flash, ça peut être excellent, malheureusement, la plupart des webmasters ne savent pas s'en servir ou l'utilisent abusivement

 

Voilà le noeud du problème : la compétence technique et artistique. Des mecs lambda créent des sites Flash *de merde* (lourds, chiants et inutiles) du même niveau que les sites HTML écriture vert criard sur fond bleu électrique, histoire de bien t'exploser les yeux, sans programmation, sans compression, sans optimisation. Donc, forcément, ça colle une mauvais image.

 

Et pourtant, j'en ai vu des sites Flash bien réalisés, avec du contenu (de plus en plus), et je suis un fervent supporter de cette technologie. Mais c'est clair que ça demande un certain effort (actionscript et compréhension du logiciel). Pour moi, Flash, pour être efficace, doit être couplé à un descriptif de contenu comme le XML. Bien pensé, un site Flash peut être efficace.

 

 

Pour finir, quelques exemples de bons sites flash (orientés design) :

 

http://www.xeofreestyle.com/

http://www.gmunk.com/

http://www.2advanced.com/

http://www.255.ch/

http://www.pixelpharmacy.com/

http://www.artemiscreative.com/

http://cmart.design.ru/

http://www.derbauer.de/

http://www.gentlegiantstudios.com/

http://www.highctr.com/

http://www.kimble.org/

http://www.leschinois.com/

http://www.pietrina.pl/

http://www.radium.com/

http://www.soulbath.com/

http://www.adplanet.com.sg

http://toast.planet-d.net/

 

 

Sites à contenu (images ou textes) :

 

http://www.mooch.info/

http://wwf.ca/AboutWWF/WhatWeDo/TheNatureA...InteractiveMap/

http://crew9.net/flash.html

http://www.acts29network.org

http://www.rr.com/flash/index.cfm

 

 

Alors vos arguments, hmmm... des pétards mouillés, oui !

 

 

Et pour terminer, un site regroupant les meilleurs sites Flash :

http://www.favouritewebsiteawards.com/

[Erwan]

NON !

 

Le HTML, c'est une structure datant de la préhistoire du net, qui va finir par être remplacé par le XML (beaucoup plus souple)

tu as beau le dire, les gens n'écoute pas, il n'y a qu'une petite minorité :voila:

[PeGGaaSuSS]

NON !

 

Le HTML, c'est une structure datant de la préhistoire du net, qui va finir par être remplacé par le XML (beaucoup plus souple)

tu as beau le dire, les gens n'écoute pas, il n'y a qu'une petite minorité :voila:

 

Pour le XHTML ?

Tu rigole la... trouve encore un site correct fait en HTML 4 pur !

[Erwan]

euh, tu as tout de meme énorment de site qui sont toujours en html, certain sont meme un mélange de html et de xhtml j'ai deja vu ça :decoiff:

 

Apres, suffit pas de coder dans tel language, encore faut il respecter les normes :voila:

[Richard]

La majorité des sites "à gros contenu" que je vois aujourd'hui sont à base de :

-> XML + language d'interprétation

-> PhP + MySQL

-> bidouilles hybrides

Mais jamais entièrement en HTML.

C'est fini. Et tant mieux.

:biere:

[cygale]

NON !

 

Le HTML, c'est une structure datant de la préhistoire du net, qui va finir par être remplacé par le XML (beaucoup plus souple)

tu as beau le dire, les gens n'écoute pas, il n'y a qu'une petite minorité :voila:

 

Pour le XHTML ?

Tu rigole la... trouve encore un site correct fait en HTML 4 pur !

ben mon site par exemple :bou:

mais c'est vrai qu'il y a du php, du mysql :heu:

[Erwan]

Moi c'est seulement du XHTML là, mais je vais changer pour du PHP+XHTML+MySQL :)

 

et tout ça valide :biere:

[SEB]

Qq essais :

 

http://www.blue-hardware.com/temp/flash/banniere_flash.htm

 

 

http://www.blue-hardware.com/temp/flash/T-...0BH%20barre.htm

 

 

Je trouve que je m'en tire plutot pour un soft que je connais pas du tout et dont j'ai pas compris la moitié des fonctions :o :frenchy:

[RP1700]

Oui, par contre j'aime pas le texte qui superpose l'autre sur la bannière n°1

[Erwan]

Oui, par contre j'aime pas le texte qui superpose l'autre sur la bannière n°1

et une couleur de fond plus foncé

[SEB]

Oui, par contre j'aime pas le texte qui superpose l'autre sur la bannière n°1

pfff c'est fait expres :zarb:

[Axtrane]

Nan c'est pas mal du tout, l'autodidacte semble bien te convenir lol