Erwan Posté(e) 10 novembre 2004 Posté(e) 10 novembre 2004 Oula, on en est à la 1.7.3 de Mozilla, je peux sortir je sais. :D Sinon ce sujet pour Mozilla n'est pas terrible, il y a le mot IE dedans, ça gache toutes la beauté du browser. Citer
Mike Posté(e) 11 novembre 2004 Posté(e) 11 novembre 2004 :biere: alors, un topic qui sort du placard, mais c'est pour la bonne cause. Comme dit le dicton, "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis", et bien je viens d'installer la version 1.0 de Mozilla. Je suis sur le net depuis un moment et je commence à lui trouver du bon vs IE,comme quoi.... :frenchy: affaire à suivre... 191529[/snapback] Citer
Erwan Posté(e) 11 novembre 2004 Posté(e) 11 novembre 2004 Comme quoi, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 14 novembre 2004 Posté(e) 14 novembre 2004 de quoi polémiquer source: http://www.clubic.com/actualite-17248-micr...ne-menace-.html Ben English, directeur sécurité et chef de produit chez Microsoft a tenu des propos plutôt surprenants lors de la sortie de FireFox 1.0, le principal concurrent d'Internet Explorer sur le marché des navigateurs Web. Il a ainsi annoncé qu'il ne pensait pas qu'Internet Explorer était moins sécurisé que d'autres navigateurs, mais qu'il était tout simplement plus visé car il reste le navigateur le plus utilisé du moment. Steve Vamos, un directeur de Microsoft Australie vient ajouter à cela qu'il ne pense pas que la part de marché d'Internet Explorer soit en danger avec FireFox. Il annonce qu'Internet Explorer ne manque pas de fonctionnalités et que Microsoft doit d'avantage communiquer sur les fonctions déjà présentes dans son navigateur. Il précise qu'Internet Explorer proposera les fonctionnalités que les utilisateurs souhaitent et vient ajouter que le support des onglets n'est pas important pour IE, alors que tous les autres navigateurs concurrents proposent déjà cette fonctionnalité pourtant très pratique. L'avenir nous dira si ces propos étaient justes ou non. En attendant, le succès de FireFox profite à d'autres grandes firmes comme Google qui est défini comme moteur de recherches par défaut dans le navigateur qui a déjà été téléchargé 2.5 millions de fois en deux jours. Citer
Panzerfilth Posté(e) 14 novembre 2004 Posté(e) 14 novembre 2004 On verra ce qu'ils diront d'ici un an .... :biere: Citer
Erwan Posté(e) 14 novembre 2004 Posté(e) 14 novembre 2004 pessimiste. Un an, disont fin décembre (optimiste?) Citer
Panzerfilth Posté(e) 14 novembre 2004 Posté(e) 14 novembre 2004 Ouais décembre ça fait un peu tot pour qu'une grosse entreprise comme Microsoft réagisse, je pense 3/6 mois mini ^^ :D Citer
Erwan Posté(e) 14 novembre 2004 Posté(e) 14 novembre 2004 Ah tu parlais de la réaction de Microsoft, je parlais de l'inversion de la part d'utilisateur sous Mozilla. Ah ben la tu es optimiste, ce serai plutot 2008 :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 14 novembre 2004 Posté(e) 14 novembre 2004 un debat vient de commencer :D Windows tient la route et pour encore un bon petit moment. Citer
Erwan Posté(e) 14 novembre 2004 Posté(e) 14 novembre 2004 Ben il tient la route oui, mais il y a mieux pour moins cher. Citer
astro Posté(e) 15 novembre 2004 Posté(e) 15 novembre 2004 Moi j'ai installé Firefox 1.0 et j'en suis trés content, sauf peut-etre la gestion des plugs-in (j'utilise une imprimante réseau dont l'interface est sur web et necéssite un plug-in que Firefox ne trouve pas). Pour ceux qui disent que si IE est plein de trous c'est parcequ'il est le plus utilisé (en gros il suffirait d'attendre que Firefox devienne le plus utilisé pour le voir devenir une vraie passoire !) : Les serveurs Apache sont gratuits et plus utilisés que IIE et est bien plus fiable et présente bcp moins de failles. Donc :heu: Le pbs des failles ne vient donc pas d'une grosse part de marché mais de la qualité de la programmation. Pour ce qui est des sites qui s'affichent mal avec Firefox il faut savoir que Firefox répond à 100% aux exigences du W3C, ce que ne fait pas IE qui est plus "propriétaire", donc les sites qui s'affichent mal avec Firefox devraient revoir leur copie car ce sont eux qui ne sont pas "aux normes". Par contre je n'ai pas essayé Thunderbird, quelqu'un ici pourrait-il nous parler de son expérience ? Citer
Erwan Posté(e) 15 novembre 2004 Posté(e) 15 novembre 2004 Bienvenue petit robot qui vole préchant la bonne parole. Tu as bien résumé ce qui c'est dit sur le forum. :biere: Thunderbird, est comment dire, excellent, tu as deja testé foxmail? L'interface est la même, mais en plus complet, avec un nom qui a de la carrure en plus de cela. En gros je l'utilise depuis pas mal de mois, et je peux te dire que je ne regrette pas les autres logiciels, il est leger, rapide, et bien pensé surtout pour gerer très facilement plusieurs compte. Contrairement à outlook. Lui en version 2003 est tres bien pensé, il est même bien, mais il est lourd, beaucoup de fonction inutile (faut voir l'utilité aussi) et en gestion multicompte, c'est a revoir. En plus les icones sont plus beau na :D Citer
astro Posté(e) 17 novembre 2004 Posté(e) 17 novembre 2004 Bienvenue petit robot qui vole préchant la bonne parole. Tu as bien résumé ce qui c'est dit sur le forum. :biere: Thunderbird, est comment dire, excellent, tu as deja testé foxmail? L'interface est la même, mais en plus complet, avec un nom qui a de la carrure en plus de cela. En gros je l'utilise depuis pas mal de mois, et je peux te dire que je ne regrette pas les autres logiciels, il est leger, rapide, et bien pensé surtout pour gerer très facilement plusieurs compte. Contrairement à outlook. Lui en version 2003 est tres bien pensé, il est même bien, mais il est lourd, beaucoup de fonction inutile (faut voir l'utilité aussi) et en gestion multicompte, c'est a revoir. En plus les icones sont plus beau na :D 193075[/snapback] Merci de me souhaiter la bienvenue :respect: :biere: Je ne connais pas Foxmail (c'est la meme chose que Thunderbird ? (font chier avec leurs noms pompeux)) mais je recherche surtout un prog qui remplace outlook express et qui sait gérer des millions de mails (reçus/émis) car j'en ai ma claque de "ramasser" des fichiers dbx corrompus (car trop gros ?). Dans ma boutique j'en ai meme un qui a pour 1,6 go de fichiers dbx !!! j'te raconte pas les problèmes :mmm: sans compter la sauvegarde quasi impossible. Je vais aller creuser un peu la question et me renseigner sur les possibilités de ce soft (nb max de mails, nb max de dossiers, etc ...). Rem : j'adore planer dans le ciel portant la bonne parole, la main tendue vers le haut, saluant tout le monde par un "love" (cf film Barbarella) :cool: Citer
Erwan Posté(e) 17 novembre 2004 Posté(e) 17 novembre 2004 Aucun probleme avec un grand nombre de mail reçu, là j'ai doublé mon records, 600Mail, vais penser à désactiver l'option du firewall la prochaine fois :lol: :lol: :lol: Citer
Erwan Posté(e) 2 décembre 2004 Posté(e) 2 décembre 2004 Beu, je n'ai pas compris et ça continu :D ça en est à 800 sur 360Mo :mmm: Citer
Baptiste Posté(e) 2 décembre 2004 Posté(e) 2 décembre 2004 LOOL moi aussi ça me le fait des fois, mais c'est une histoire de 10 mo par heu .. 600 mdr Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.