TitAne Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 voilà... je viens de faire l'acquisition d'un barton 2500+ (non mobile) voilà mon soucis... comme tout le monde, en arrivant chez moi, j'ai collé le FSB à 200 comme pour le 3200+ (jusque la, rien d'anormale). mais voilà, pour aller plus haut, je me suis mis a faire grimper le coef. bais bizarrement, rien ne change... mon bios me dit que je suis à 11.5*200 mais en fait, KEUNINI !!!! mon proco reste déséspérement à 11*200 Idem pour le vcore mon bios dit 1.7 mais il reste à 1.65 comme un gros flan... je suis déséspéré... :pleurer: :pleurer: :pleurer: si quelqu'un peut m'aider... Citer
mike59 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 si c'est un nouveau barton il est bloqué au niveau du coef...tu peux le bouger dans le bios mais ça changera rien :/ Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 I am dégouté of the life... :agueu: :agueu: :agueu: :agueu: Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 En revanche, j'ai gagné pres de 1000 points sous 3dmark2001 SE qu'avec mon XP2000+ qui pourtant atteignait des fréquences plus hautes (en l'occurence 2375Mhz). normale ? Citer
mike59 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 normal ton barton à 512ko de cache l2 :yais: et ton fsb est a 200 et un proc est toujours plus puissant avec un haut fsb ex:200*10 est largement lieux que 100*20 pourtant c'est la meme frequence :biere: Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 je viens de faire un 3dmark03 et j'en ai perdu autant que j'en ai gagné sous 2001SE :( Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 oui, enfin 896 pour etre exact. 5782 au lieu de 6678 je sui vraiment beaucoup deçu... :( :( :( :( :( :( :( :( :( Citer
mike59 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 c'est bizarre car 3d mark 2003 ne tient pas compte du cpu (contrairement au 2001),tu as pas touché aux reglages de ta carte graphique ou ta ram? Citer
sparda32 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 Donne moi ton 2500+ et garde ton 2000+ :frenchy: :frenchy: Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 PUTAIN! c'est incompréhensible ! BORDEL !!!! il veut plus booter en FSB400, et en 333 ça temp est 54°c au repos ! sachant que j'ai un Zalman CNPS7000B - Cu et boitier grand ouvert ! y commence a me souler ce putain proco a la con !!!! 2500+ :pan: Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 tu crois ? gé utilisé l'espece de pate blanche fourni avec le zalman elle est bonne au moins ? Citer
sparda32 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 Un des meilleures pates thermiques c'est L'Artic Silver 3 :yais: Bah si tu as que ca a faire, remonte complement toon rad Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 je viens de retirer un peu de pate thermique et ma temp. est descendu a 44°c... C'EST COOL !!! :yais: bon maintenant a savoit si je peux revenir au FSB400... Citer
TitAne Posté(e) 16 août 2004 Auteur Posté(e) 16 août 2004 ok pour 3200+ à 45°c... Yeah !!!!! :coolspot: :biere: :applaudir2: Citer
sparda32 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 Te reste a modifier ta signature maintenant ;-) Citer
simon13 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 tu ne peux pas faire 11,5*200 mais tu dois pouvoir faire 11*205 ou 11*210 ou 11*220... c'est un tres bon processeur le barton, et c'est pour ça qu'il est locké maintenant. ça fait un an que le mien tourne entre 2,2 et 2,3 Ghz.. (un 2500+) Citer
simon13 Posté(e) 16 août 2004 Posté(e) 16 août 2004 tu crois ? gé utilisé l'espece de pate blanche fourni avec le zalman elle est bonne au moins ? la pate thermique zalman n'est pas top. essaie de te procurer de l'artic silver 5.. tu en mets une tres fine couche, et ton barton s'envolera. Citer
TitAne Posté(e) 17 août 2004 Auteur Posté(e) 17 août 2004 oui, mais je n'ai pas une memoire de tres grande qualité (PQI) et ni un porte monnaie tres lourd c'est pour ça que j'aimerait evité d'oc tout le systeme en dépassant la frequence max de ma mobo Citer
Swisscore Posté(e) 18 août 2004 Posté(e) 18 août 2004 et tu a essayé de descendre le FSB et monté le coéf pour avoir une vitesse plus élevée?! Edit: pour la pate thermique, ca sert à rien du tout de mettre une tonne, le but de la pate thermique c'est de remplire les micro fissure du rad et du proc! rien de plus!!!! Citer
sparda32 Posté(e) 18 août 2004 Posté(e) 18 août 2004 Mieux vaut privilégier le fsb au coeff :yais: Citer
TripleX137 Posté(e) 19 août 2004 Posté(e) 19 août 2004 c'est bizarre car 3d mark 2003 :non: moi aussi avec cette "nouvelle config que j'ai" j'ai gagner a peu pres 3000 points dans le 2001SE...sauf que dans le 2003...j'en ai PERDU!! BOOOOO et il y a plusieurs testes dans le programme specialement pour le CPU...alors... peut etre que je me trompe...j'en sais rien...c'est toi le pro ici....moi je racontre seulement mon experience! :hello: :yais: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.