JPF8 Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 ouf, j'ai eu peur : 979 octets moins de 1 Ko :coolspot: Citer
JPF8 Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Bientôt, réduction à 978 octets :o tention au lancer de bisounours :frenchy: Citer
JPF8 Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 mais si je réduis d'1 octet, je perds de la fumée de mon échappemnt ? Citer
RP1700 Posté(e) 26 août 2004 Auteur Posté(e) 26 août 2004 Bientôt, plus d'avatars si c'est comme ça :o Citer
Erwan Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Annonce, L'instigateur de tous ce désordre sera fouetter en place publique de 100 coup de fouet :o Cet individus ce prénomme Rp1700 :frenchy: M'en fout j'en ai plus :D Citer
RP1700 Posté(e) 26 août 2004 Auteur Posté(e) 26 août 2004 Pas ma faute si tout le monde a copié sur mon idée (géniale qui plus est) :o Citer
Erwan Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Pas ma faute si tout le monde a copié sur mon idée (géniale qui plus est) :o Bof, la preuve, tu te donne du boulot :frenchy: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Bon je l'ai virée, mais pour ceux qui gueulait, si ça les genait suffisait qu'il désactive ça dans leurs options hein... :roll: Bande de tyrans ! :D Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Moi je dit que moi et Erwan on devrait avoir un droit de veto. :o A nous deux nous représentons 13% de ce forum, et 87% du flood. :bou: En tant que force de première ordre, nous demandons le retrait imédiat de cette mesure inadmissible ! Citer
Moustique Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 :beurk: Dommage cette censure des signatures. Je ne suis pas dupe, il ne s'agit pas d'un problème de lisibilité, il s'agit d'un problème avec certaines opinions qui ne sont pas les bienvenues ici. Et bien tant pis, je vais me plier, mais sachez 2 choses : - je me plie mais à contre-coeur. - je vais me débrouiller pour trouver une façon de continuer à critiquer ce que j'ai envie de critiquer, même si je suis limité à 60 pixels de haut. :bigfuck: mort à la censure ! Citer
Prayer Shiva Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Moi je pense être dans la norme...faut me dire si ca va pas ! :yais: Citer
RP1700 Posté(e) 26 août 2004 Auteur Posté(e) 26 août 2004 Je ne suis pas dupe, il ne s'agit pas d'un problème de lisibilité, il s'agit d'un problème avec certaines opinions qui ne sont pas les bienvenues ici. Je sais pas où tu vas chercher tout ça :dingue: Si t'as envie de pisser sur mozilla avec une image de 60 pixels de haut rien ne t'en empêche :voila: D'ailleurs la règle est la même pour tout le monde, que l'on soit pro mozilla ou pro ie :heu: EDIT : j'en profite d'ailleurs pour rajouter que les "powered by truc" ou les trucs dans le genre sont bien évidemment acceptés tant qu'ils font moins de 10 ko et moins de 468 x 60 pixels Citer
RP1700 Posté(e) 26 août 2004 Auteur Posté(e) 26 août 2004 Je rajoute également que les 4 lignes dans la signature de Moustique sont tolérées puisqu'elles utilisent une police de petite taille (en hauteur cela équivaut à 3 lignes normales) :voila: Citer
Moustique Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Voilà, ma signature est modifiée (provisoirement, je n'ai pas le temps de refaire d'autre logos alors j'ai simplement réduit). Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 :beurk: Dommage cette censure des signatures. Je ne suis pas dupe, il ne s'agit pas d'un problème de lisibilité, il s'agit d'un problème avec certaines opinions qui ne sont pas les bienvenues ici. Et bien tant pis, je vais me plier, mais sachez 2 choses : - je me plie mais à contre-coeur. - je vais me débrouiller pour trouver une façon de continuer à critiquer ce que j'ai envie de critiquer, même si je suis limité à 60 pixels de haut. :bigfuck: mort à la censure ! 2.5% en plus oui !!! :frenchy: J'aurais pas été aussi virulent, mais c'est clair que le coup 56K blabla c'est du bidon. C'est juste que sa les fait chier c'est tout. Surtout que bon, l'avatar c'est Kost qu'avait proposé l'augmentation, mais c'est SEB qu'etait partis dans le délire du plus gros, et les signatures, c'est RP et StarJoin. Pis bon depuis que SEB a mis IPB, absolument tout est désactivable (image, signature, avatar), donc ceux que sa fait chier, ils ont qu'a virer ce qui les fait chier, je suis sur que si SEB le voulait on pourrait même avoir le forum en noir & blanc type DOS. Aller faut qu'on atteigne 51% pour obtenir le retrait !!! Hick Hack Hourra !!! :D Citer
RP1700 Posté(e) 26 août 2004 Auteur Posté(e) 26 août 2004 et les signatures, c'est RP et StarJoin. C'est de notre faute maintenant si tout le monde a suivi et en a profité pour augmenter taille et poids :mmm: Et certains abus ne datent pas de là. Pour le coup de 56K crois ce que tu veux :heu: Citer
Erwan Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Moi je dit que moi et Erwan on devrait avoir un droit de veto. :o A nous deux nous représentons 13% de ce forum, et 87% du flood. :bou: En tant que force de première ordre, nous demandons le retrait imédiat de cette mesure inadmissible ! Création d'un groupe, les goldmembers :frenchy: Moustique n'importe quoi :lol: :lol: Citer
RP1700 Posté(e) 26 août 2004 Auteur Posté(e) 26 août 2004 Tu as lu ce que j'ai marqué ? :dingue: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 26 août 2004 Posté(e) 26 août 2004 Bah quoi il a raison Erwan, pis sa sonne bien, les Goldmembers . :ooo: :D Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.