frankie Posté(e) 28 août 2004 Posté(e) 28 août 2004 Bonjour, Je voudrais me monter un petit pc et en ce qui concerne la carte mère j'ai envie d'en prendre une en KT400A : la MSI KT4AV-L ; proposée à un prix très correct, on m'a dit qu'il y avait un fort taux de retour par rapport à d'autres produits en Nforce2 qui coûtent près du double... Ce n'est pas vraiment pour les fonctionnalités comme le Sata, le son dolby digital, le firewire ni le raid (et j'en oublie...) que la question du choix se pose, mais ce qui m'intéresse c'est de savoir si la qualité de fabrication est vraiment "cheap", digne d'une carte mère "bas de gamme" comme on me les a désigné... Alors quel est votre avis : KT400(A) = bas de gamme ? Et la stabilité est elle au rendez vous sur ce chipset KT400A ? Comment expliquer la différence de prix entre un modèle Nforce2 simple et un modèle KT400(A) qui peut aller jusqu'à 10 euros : c'est le chipset VIA qui coûte moins cher, ou bien la conception autour avec ce chipset VIA ou bien tout simplement moins de "soin" apporté à la fabrication ? Sachant ce que vaut un chipset donné, peut on se baser sur la réputation d'un constructeur comme MSI ou ASUS pour prévoir qu'une carte mère sera "bien fabriquée" et fiable ou non ? Le chipset VIA fait il le difficile avec de la mémoire no name ou est-ce qu'il n'y a aucun problème ? Quand on m'a parlé de retour SAV plus fréquent, était-ce pour m'inciter à débourser tout simplement plus ? Merci ce sera ma dernière question (si vous y apportez une réponse !) @+ Citer
chrys11 Posté(e) 28 août 2004 Posté(e) 28 août 2004 Bonjour à toi, j'avais une KT400 et je m'en suis plus pdt 1 ans avec, concernant ton PC il faut savoir quel est ton objectif... si c pour faire des jeux ou simplement du traitement d'info (word excel...) :yais: Mais c'est deux cartes sont de bonne qualité tout dépend de ce que tu veux faire avec. :yais: Citer
Moustique Posté(e) 29 août 2004 Posté(e) 29 août 2004 Alors quel est votre avis : KT400(A) = bas de gamme ? Oui, sans le moindre doute. Et la stabilité est elle au rendez vous sur ce chipset KT400A ? Non. Citer
chito Posté(e) 29 août 2004 Posté(e) 29 août 2004 faut pas etre si dur avec le via (avant le nforce, tout le monde avait du via, enfin quasiment). le via et notamment le 400, c'est bien. mais le nforce2, c'est dix fois mieux et ce n'est pas si cher que ca. la moins cher doit etre aux alentours de 60 euros. sur ceux, à bon entendeur salut. Citer
frankie Posté(e) 29 août 2004 Auteur Posté(e) 29 août 2004 Pourquoi est ce que le Nforce c'est 10 fois mieux selon toi chito ? et comment se fait il que Moustique affirme que c'est pas stable alors que d'autres reconnaissent les qualités du chipset VIA au niveau stabilité ? Merci de vos réponses @+ Citer
sparda32 Posté(e) 29 août 2004 Posté(e) 29 août 2004 Parce que Moustique est un peu "limité" ds son point de vue. Il reste sur des vielles idées J'ai du Via KM 400 sur ma mobo et mon pc tourne 24/24h et 7/7j sans probleme Citer
frankie Posté(e) 29 août 2004 Auteur Posté(e) 29 août 2004 Y a un truc que je ne comprends pas : on dit KT400 moins évolutif car FSB333 mais je crois pas qu'il y ait beaucoup de cpu en FSB400 quand même ? Je me trompe peut être mais je ne crois pas ; les derniers Sempron sont en FSB333 d'ailleurs, non ? Moi ce serait pour faire une machine low cost pour bureautique et quelques dvd ; je compte y mettre un duron 1.8 applebred dessus... Avec une barette de 512 PC3200 ça fait juste un peu plus de 150 euros... Et dites moi VIA n'a pas rectifié un peu le tir avec le KT400A ? j'ai lu des tests, et il semble qu'il accepte la PC3200 sans broncher, et qu'il ait des perfs assez comparables au Nforce2 dépourvu de DualChannel Alors c'est vrai que je me demande pourquoi on dit que c'est tellement super le Nforce2 par rapport à ce KT400A... MERCI pour toutes vos réponses @+ Citer
Moustique Posté(e) 29 août 2004 Posté(e) 29 août 2004 Parce que Moustique est un peu "limité" ds son point de vue. Il reste sur des vielles idées Moustique, il a eu plein de PC avec du VIA devant lui, il a testé, il a comparé, il a eu 1000 fois plus de problèmes en tout genre avec VIA. Alors Moustique il a compris que VIA c'était de la merde, que cette société était dirigée par des escrocs qui ne pensent qu'à liquider leurs saloperies mal conçues et mal construites, et Moustique aujourd'hui il ne veux plus jamais toucher un PC dans lequel il y a du VIA. Citer
sparda32 Posté(e) 29 août 2004 Posté(e) 29 août 2004 Non c'est bon, Via est bon pour les petit budget. :yais: Les semprons sont bien en fsb 333 :yais: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.