gorgorgueu Posté(e) 7 juin 2005 Auteur Posté(e) 7 juin 2005 nanya 3-3-3-8 :) et bien, en fait, Super PI commence a diminuer, je suis passé sous les 50 secondes :) peut etre faut il un temps de rodage ? d adaptation :voila: Citer
charp Posté(e) 7 juin 2005 Posté(e) 7 juin 2005 Moi a 2.3Ghz je fesait 49.546 Sec avec le VIA KT600 Citer
gorgorgueu Posté(e) 7 juin 2005 Auteur Posté(e) 7 juin 2005 charp a dit : Moi a 2.3Ghz je fesait 49.546 Sec avec le VIA KT600 233251[/snapback] je suis dans les memes chiffres :) Citer
sparda32 Posté(e) 7 juin 2005 Posté(e) 7 juin 2005 C'est une lutte à arme inégale!!! :o XP contre XP!!!!....et le mien vous gratte :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 7 juin 2005 Auteur Posté(e) 7 juin 2005 je vois que le débat fais rage :D je vais donc repartir Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Posté(e) 15 juin 2005 j ai tenté 200*12= 2.4 Ghz avec un Vcore de 1.775 V et ce n est pas stable. :/ Par curiosité, je voulais savoir: si je continu a monter le V-core, il pourrait devenir stable ? Et au niveau performance, ce serait interressant ou alors il va se trainer car pas bon pour son petit core ? merci :biere: PS: la je suis a 200*11.5 = 2.3 Ghz et ça me suffit, en plus le V-core est a 1.675 V :) Citer
charp Posté(e) 15 juin 2005 Posté(e) 15 juin 2005 Bah en augmentant le Vcore peut ètre mais les performances ne serais pas mirobolante, parce que c'est le coef que tu monte et pas le FSB :biere: Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Posté(e) 15 juin 2005 c est pour ça que j arrete :voila: , j ai pas envie que ça chauffe trop surtout si c est pour rien :dingue: :biere: Citer
charp Posté(e) 15 juin 2005 Posté(e) 15 juin 2005 Lol mais c'est pas mal comme ca :biere: Maintenant c'est le chipset qui limite :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Posté(e) 15 juin 2005 charp a dit : Moi aussi j'ai VIA sur ma deuxième config :D 234848[/snapback] je sais, c est pour ça que je dis ça :biere: Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Posté(e) 15 juin 2005 bin oui, j'en suis content :respect: et mon o/c est pas trop mal apres tout :voila: :biere: Citer
charp Posté(e) 15 juin 2005 Posté(e) 15 juin 2005 Bah passer de 2.08 Ghz a 2.3 Ghz c'est quand même un bon gain de perf Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Posté(e) 15 juin 2005 une question, quand on gagne 0.1 GHz avec un amd, pour avoir des perfs identiques avec un pentium, il faudrait monter le pentium de plus de 0.1 GHz ? :biere: Citer
mike59 Posté(e) 15 juin 2005 Posté(e) 15 juin 2005 Citation une question, quand on gagne 0.1 GHz avec un amd, pour avoir des perfs identiques avec un pentium, il faudrait monter le pentium de plus de 0.1 GHz ? ça c'est une question a laquelle on ne peut pas repondre car leur architesture est differente...d'ailleurs intel a decidé de changer de technologie pour ses procs :D ils ont enfin compris que monter en frequence ne fait pas d'un proc forcement le meilleur,pour comparaison un pentium mobile 2ghz est aussi voire plus perf qu'un gros p4 a plus de 3ghz :biere: Citer
gorgorgueu Posté(e) 16 juin 2005 Auteur Posté(e) 16 juin 2005 ok, merci pour l explication :respect: :biere: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.