cnidus Posté(e) 8 décembre 2004 Posté(e) 8 décembre 2004 Juste un p'tit passage pour dire... Qu'un lecteur Wilson ne saurait en aucun cas être un produit d'origine Philips :D OK :jesors: 198524[/snapback] tu aurais dû ajouter " je pense" :frenchy: chapeau pour la tartine qui a suivi...... :D :biere: Citer
Macyan69 Posté(e) 8 décembre 2004 Posté(e) 8 décembre 2004 d'où ma surprise que de lire que les lecteurs à 40 € sont bien good, et que le divx c'est pas du bas de gamme... Peut-être que l'ouverture vers la pluralité le verra apparaître sur le haut de gamme, mais c'est sans intérêt... Il y a 2 solutions : bouffer du film pour en bouffer comme un vorace sur n'importe quoi, mais faut en bouffer (avec des enceintes en plastique, un écran de 20"...), ou matter un film, et jouir de ce qu'est un dvd en se mettant dans les meilleures conditions possibles (et là il y en a pour toutes les bourses, mais la cohérence de l'ensemble est plus jouissive)... Je me demande à quelle catégorie la majorité des fans de ce topic appartiennent ? Pour ma part, en 5ans, j'ai accumulé une bonne tv 32" 16/9 pixel +, un démo numérique à sortie optique, un lecteur dvd (& sacd), un ensemble hp infinity (2 colonnes, 2 centrales, et 2 bibliothèques), un ampli 6.1 (bas de gamme Marantz), une console 128 bits, et un pc... Au moins, je ne massacre pas le travail des réalisateurs de dvd, et c'est bandant ! Citer
DataWolf Posté(e) 8 décembre 2004 Posté(e) 8 décembre 2004 Je me demande à quelle catégorie la majorité des fans de ce topic appartiennent ? Je connais un type qui s'est acheté du matos à tire larigot ... maintenant il est fauché : il a 5 dvd en tout et pour tout dans sa "Filmothèque" (?). Alors la qualité pour le 20h :non: Citer
cnidus Posté(e) 8 décembre 2004 Posté(e) 8 décembre 2004 pfffff, c'est trés important pour examiner le faciesse de PPDA :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 8 décembre 2004 Posté(e) 8 décembre 2004 c est sur que mettre 200€ pour seulemement lire 5 DVD :/ Il faut acheter selon ce que l on a besoin, mais vu que tout cela est commercial, le but est donc de vendre des choses inutiles, commerce of course :D Citer
Elj Posté(e) 8 décembre 2004 Posté(e) 8 décembre 2004 Le mieux, pas cher et super compatible, silencieux, rapide, image superbe, son excellent, (en passant par le coaxial) le Sony DVP-NS325. And remember, you'll make it a Sony... Citer
Adriatika Posté(e) 8 décembre 2004 Posté(e) 8 décembre 2004 D'abord, bravo à DataWolf pour le résumé :frenchy: (ça fait mal !) Ensuite 5 DVD à se passer en boucle sur du super matos, j'espère que c'est au moins les 10 commandements et la trilogie du Seigneur des anneaux... re :frenchy: Macyan69 (année érotique), Qu'est-ce qui est bandant ? Tu te consoles avec 128 bites ? :frenchy: :frenchy: :frenchy: Désolé, c'était irrésistible. 5 enceintes infinity, cela peut être bien, mais alors (encore irrésistible, désolé bis), pourquoi un ampli SIX.1 ? J'espère que tu te régales avec le SACD. Dommage, tu te prives du dernier Mike Oldfield en DVDaudio (ainsi que du Jarre)... Enfin, c'est le SACD qui semble gagner la guerre des formats, alors : Bon choix ! Amicalement, Adriatika Citer
Moustique Posté(e) 8 décembre 2004 Auteur Posté(e) 8 décembre 2004 J'espère que tu te régales avec le SACD. Dommage, tu te prives du dernier Mike Oldfield en DVDaudio (ainsi que du Jarre)... Enfin, c'est le SACD qui semble gagner la guerre des formats, alors : Bon choix Le dernier J-M JARRE en SACD . . . . alors là je suis mort de rire. :lol: Ce disque est un remix de ses anciens succès . . . . . dont les masters ont été enregistrés sur bande 1/4 de pouce analogique en 38cm/s avec pour seul réducteur de bruit un DBX. Mettre ça sur un SACD, fallait oser. Le pire c'est qu'il existe des cons pour acheter, et je suis sûr que des types encore plus cons vont s'émerveiller devant la qualité du son qui sera tellement supérieure à celle du CD. :lol: :lol: :lol: Citer
Macyan69 Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 5 enceintes infinity, cela peut être bien, mais alors (encore irrésistible, désolé bis), pourquoi un ampli SIX.1 ? Adriatika 198776[/snapback] Lis bien... 2 centrales : 1 avant, 1 arrière ! donc du 6 !!! Par contre, pas de caisson (pas encore, mais vu les colonnes, est-ce bien utile -la cheminée tremble déja, ainsi que tous les cadres- ?). Le 69 est effectivement une allusion au Q... Le signeur des anneaux est le seul vrai 6.1 que j'ai trouvé... Mais quel régal... La centrale arrière est tip rop pour les transition AR D/G (par exemple dans Hercule, quand Adès fait le tour du personnage...) Pour le SACD, Zazie vient de sortir son album en SACD... Mais les titres restent rares... Le multicanal audio pur reste rare... Pour Jarre, les pro de l'informatique ne disent pas que l'on peut remasteriser presque n'importe quoi et en faire ce que l'on veut ? Sinon, j'attends avec impatience m'arrivée du retour du roi en version longue... Je me prépare à une bonne trique !!! Avec une petite Ciney dans la main !!! :biere: :biere: :biere: :biere: :biere: :biere: pour tout le monde ! Citer
cnidus Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 Le 69 est effectivement une allusion au Q... 198820[/snapback] au Q au Q au Q? au QI.....? :lol: :jesors: Citer
Macyan69 Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 Oui... :D Mais.... De qui ??????? AAAAHHHHHAAAHHHH... Une enquête va ^^etre faite pour le découvrir... :lol: :lol: Citer
DataWolf Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 c'est le SACD qui semble gagner la guerre des formats, alors : Bon choix ! Bétamax avait plus d'atouts que VHS, en son temps ... :heu: Citer
Macyan69 Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 c'est le SACD qui semble gagner la guerre des formats, alors : Bon choix ! Bétamax avait plus d'atouts que VHS, en son temps ... :heu: 198840[/snapback] Mais JVC avait des appuis politiques à l'époque pour s'imposer... Bizz is Bizz ! Le SACD est aujourd'hui plus répandu en terme de lecteurs... Meilleur ou pas, il faut toucher le + grand public... La guerre du DVD blu ray vs DVD HD commence et va être marrante !!! Combien de standards va t-on avoir sur nos 12cm...??? Pour revenir sur notre sujet initial, ça va être dur pour l'entrée de gamme de suivre l'ensemble des standards (le dvd audio est rare, le dvd ram est + que rare... divx, cd-r/rw, dvd-+r/rw..DL, blu ray, dvdhd, sacd, mes couilles sur ton nez...) Citer
DataWolf Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 nos 12cm... Parle pour toi, p'tite bite ! :lol: Citer
gorgorgueu Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 nos 12cm... Parle pour toi, p'tite bite ! :lol: 198844[/snapback] ça part en couille :D Citer
GregDiMano Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 nos 12cm... Parle pour toi, p'tite bite ! :lol: 198844[/snapback] ça part en couille :D 198853[/snapback] ohla ohla doucement on se calme :biere: :biere: :biere: :biere: ça detend Citer
Macyan69 Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 nos 12cm... Parle pour toi, p'tite bite ! :lol: 198844[/snapback] Non, Macyan 69cm (j'osais pas...) Citer
GregDiMano Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 nos 12cm... Parle pour toi, p'tite bite ! :lol: 198844[/snapback] Non, Macyan 69cm (j'osais pas...) 198880[/snapback] lololol :lol: Citer
DataWolf Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 Non, Macyan 69cm (j'osais pas...) une tb de 12cm pour un mec de 69cm c'est respectable :respect: :lol: :lol: :lol: Citer
cnidus Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 c'est le SACD qui semble gagner la guerre des formats, alors : Bon choix ! Bétamax avait plus d'atouts que VHS, en son temps ... :heu: 198840[/snapback] Et le V2000 alors......................... :heu: Citer
Adriatika Posté(e) 9 décembre 2004 Posté(e) 9 décembre 2004 12, même le matin au réveil, cela dépend du point à partir duquel on mesure l'objet. Le problème, c'est plutôt d'en faire le tour, et là, c'est vrai, un système 6.1, c'est quand même mieux pour (je cite) les transitions AR D/G :frenchy: - "Comment y s'appelle, ce p'tit doigt ?... C'est l'auri, l'auri, l'auri ?... " - "L'orifice ?" (pour presque plagier un extrait célèbre d' Etre Et Avoir) Citer
Moustique Posté(e) 9 décembre 2004 Auteur Posté(e) 9 décembre 2004 c'est le SACD qui semble gagner la guerre des formats, alors : Bon choix ! Bétamax avait plus d'atouts que VHS, en son temps ... :heu: 198840[/snapback] Exact, à cette époque, 3 formats cohabitaient : VHS, V2000 et Bétamax. Le meilleur était le Bétamax, suivi de près par le V2000 (grâce au suivi dynamique de piste), le VHS était loin derrière . . . . pourtant il a gagné. :voila: Citer
DataWolf Posté(e) 10 décembre 2004 Posté(e) 10 décembre 2004 Ce qui me fait penser qu'il est trop tôt pour dire que le blueray (pour ne citer que lui) est mort dans l'oeuf. Citer
Moustique Posté(e) 10 décembre 2004 Auteur Posté(e) 10 décembre 2004 Ce qui me fait penser qu'il est trop tôt pour dire que le blueray (pour ne citer que lui) est mort dans l'oeuf. 199066[/snapback] Oh non, il n'est pas trop tôt. Le Blue Ray est effectivement déjà mort depuis des mois. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.