Comparatif de lecteur DVD de salon

[DataWolf]

j'ai une sous marque de philips

Elle s'appelle comment ?

 

J'ai acheté vendredi soir un lecteur Akaï ... je l'ai rendu samedi matin. :(

[Macyan69]

:hello:

J'ai quand même quelques précisions importantes à ajouter, car je fais des bonds quand je lis les posts !!! :D :D :D

Il faudrai quand même définir l'usage fait du lecteur DVD en question : usage home-cinéma, ou simple substitut d'un magnétoscope ? :heu:

En effet, la qualité des composants, de l'architecture interne et des possibilités ne sont pas du tout les mêmes, et on va de 40€ à ... 400 € et bien plus encore...

Pour ma part, je suis issu de la hi-fi et du home cinéma, et je suis désolé, en dessous 250, 300 €, les lecteurs sont des daubes (désolé les gars)... La colorimétrie n'est pas très bien respectée, l'extraction audio est de qualité moyenne, et la prestation des menus et connectiques est à chier.

Bien entendu, je ne parle même pas des divx, qui n'ont pas leur place en home-cinéma (désolé). :non:

Pour ma part, j'ai la chance de disposer de l'artillerie nécessaire pour prendre mon pied en jouissant du rendu des films en THX avec piste audio DTS ES, et pour m'être fait prêter un lecteur dvd à 150€ quand le miens était en panne, et bien j'ai compris ma douleur. :(

Mais pour regarder sur une télé normale (on va dire 70cm 4/3) avec ampli pro-logic, un modèle de grande marque à 120 - 200 € (sony - sharp - philips - pionner)suffit, et pour un usage inférieur (pas d'ampli , ou juste stéréo) un modèle à - de 100 € fait largement l'affaire...

Maintenant, je ne regarde aucun film via mon PC, car je dégrade les performances... C'est dommage à dire, mais il s'agit d'un domaine très spécifique (et onéreux). :voila:

Pour info, je vous conseille de lire les tests de "hi-fi home-cinéma", très bonne revue qui passe tout le matos au crible. :applaudir2:

Maintenant je reste à votre disposition pour quelques infos complémentaires.

:biere:

[DataWolf]

en dessous 250, 300 €,  les lecteurs sont des daubes (désolé les gars)... La colorimétrie n'est pas très bien respectée, l'extraction audio est de qualité moyenne, et la prestation des menus et connectiques est à chier.

La colorimétrie ? T'as trop lu Home CinémaTrucDeOuf Magazine, toi ! Il y a très peu de gens qui font la différence entre Pepsi et Coca, et bien moins encore à voir la différence entre un DVD vidéo et sa copie en DVD-R. Alors ... faut pô pousser non plus. La télécommande et le menu du "noname" sont certes à chier, mais à 60€ le lecteur on ne fait pas la fine bouche.

Bien entendu, je ne parle même pas des divx, qui n'ont pas leur place en home-cinéma (désolé).

Euh... le topic ne s'appelle pas Home-Cinéma, me semble-t-il ?

[Macyan69]

Comparons les lecteurs dvd...

A moins de 100€, faut pas êver et attendre des perfs (à tous les niveaux)...

Pour la colorimétrie, et bien c'est simple, pour être clair et simple, je suis chez moi, je mets Némo (animation), les anémones au début sont rosées, je vais chez ma soeur, elles sont oranges... :decoiff:

Faut pas lire des revues pour voir ça. :applaudir2:

La précision n'est pas la même, mais se contenter d'un lecteur bas de gamme n'est pas honteux... :) On en a juste pour son argent, et on lit des dvd... :D

Mais comparez des lecteurs à - de 100 €, les résultats sont un peu tout & n'importe quoi, faut pas voir ce qui se fait au dessus.

On peu également parler de quelques bavures sur certains modèles (suivant la connectique)... De diminance d'un gamme de couleur (pour ma soueur, je sais laquelle).

:biere:

[Moustique]

Pour ma part, je suis issu de la hi-fi et du home cinéma, et je suis désolé, en dessous 250, 300 €, les lecteurs sont des daubes (désolé les gars)... La colorimétrie n'est pas très bien respectée, l'extraction audio est de qualité moyenne, et la prestation des menus et connectiques est à chier.

(...)

Comparons les lecteurs dvd...

A moins de 100€, faut pas êver et attendre des perfs (à tous les niveaux)...

Pour la colorimétrie, et bien c'est simple, pour être clair et simple, je suis chez moi, je mets Némo (animation), les anémones au début sont rosées, je vais chez ma soeur, elles sont oranges...  :decoiff:

Faut pas lire des revues pour voir ça.  :applaudir2:

La précision n'est pas la même, mais se contenter d'un lecteur bas de gamme n'est pas honteux...  :)  On en a juste pour son argent, et on lit des dvd...  :D

Mais comparez des lecteurs à - de 100 €, les résultats sont un peu tout & n'importe quoi, faut pas voir ce qui se fait au dessus.

On peu également parler de quelques bavures sur certains modèles (suivant la connectique)... De diminance d'un gamme de couleur (pour ma soueur, je sais laquelle).

Tu serais pas un peu snob toi ? :lol:

 

Sache que 99% des problèmes de colorimétrie viennent d'un mauvais réglage du téléviseur, pas du lecteur DVD. :roll:

 

Tu lis des tonnes de revues spécialisées qui t'abreuvent de termes techniques dont tu ne saisis que très approximativement le sens et tu te la pètes devant les copains.

 

Celle-là fallait l'oser : "je suis issu de la hi-fi et du home cinéma". MDR :lol:

 

Au fait, si tu es un king du home-cinéma, tu dois avoir une installation vachement balèze, non ? Dis-nous donc de quoi elle est composée et quel est ton vidéo-projecteur. Tu dois avoir un tri-tube je suppose vu que la colorimétrie est capitale pour toi.

 

... De diminance d'un gamme de couleur ...

La "diminance", c'est nouveau, ça vient de sortir. :D

[DataWolf]

Pour ma part, je suis issu de la hi-fi et du home cinéma

Celle-là fallait l'oser : "je suis issu de la hi-fi et du home cinéma". MDR :lol:

C'est vrai, dans le temps on disait "je suis vendeur chez Darty" :lol:

[DataWolf]

se contenter d'un lecteur bas de gamme n'est pas honteux...  :) On en a juste pour son argent, et on lit des dvd...  :D

Absolument. Et ton smiley est même de trop.

 

Mais (...) faut pas voir ce qui se fait au dessus.

Donc dès qu'on a vu une BMW il faut revendre sa Passat, c'est ça ?

[Macyan69]

Désolé les gars, mais je ne cherche pas à me la péter (pour y gagner quoi ?).

Si c'est la cas, j'en suis bien désolé. :respect:

Mais pour le home-cinéma, j'ai mis 5 ans à monter petit à petit un système, auquel j'ai intégré en dernier un PC il y a 1 an, et c'est surprenant les différences entre le monde de la hi-fi et celles de l'informatique.

Je suis donc issu du monde de la hi-fi (j'ai surfé sur le net et gravé des cd sans pc).

La lecture des revues permet d'apprendre.

Je vois une chose : le lecture d'un dvd sur pc, sur le même écran que le lecteur de salon me montre une sacré différence (réglage tv=).

Quant aux réglages TV, ils permettent (aussi) d'ajuster les différences des différentes sources.

Je ne souhaite que faire avancer le schmiblick, désolé si je m'en suis écarté.

Mais bon, quand je vois les lecteurs à 40€ (qui sont dits bons comme des grands) alors pourquoi les autres + chers ? :??:

Je vous souhaite à tous une bonne continuation et vais me mettre peut-être plus en satand by :(

Sorry again.

[Moustique]

Tu as quoi comme vidéo-projecteur ?

[DataWolf]

(...)le lecture d'un dvd sur pc, sur le même écran que le lecteur de salon me montre une sacré différence (réglage tv=).

(...) quand je vois les lecteurs à 40€ (...)

Je crois que les lecteurs de salon bas de gamme n'intégrent rien d'autre que le lecteur d'un PC ; d'où des similitudes de qualité. :voila:

Je comprends ta démarche mais tu as tort de croire qu'acheter le plus cher te feras toujours choisir le meilleur. :non:

 

@ tous : on vit très bien sans télé. ;)

[Macyan69]

:respect:

CRT 16/9 32" pixel plus.

Pas usage (pas assez le sous) d'un vidéo proj. (espace + pièce sombre... vidéo proj pas = TV)

 

NB: je ne suis pas assz riche pour acheter le + cher (mais je cherche un bon compromis).

Lire ce topic est en tout cas très intéressant !

:respect:

 

:biere:

[DataWolf]

Tu as quoi comme vidéo-projecteur ?

 

;) :biere:

[Moustique]

CRT 16/9 32" pixel plus.

Pas usage (pas assez le sous) d'un vidéo proj. (espace + pièce sombre... vidéo proj pas = TV)

 

NB: je ne suis pas assz riche pour acheter le + cher (mais je cherche un bon compromis).

Mais tu parlais d'une installation home cinéma, tu disais même "un système" qu'il a fallu 5 ans pour constituer.

 

Faut pas 5 ans pour acheter une TV de 80cm et un lecteur DVD tout de même. :lol:

 

Et puis le home cinéma avec une image de 0,28 m² . . . . . :mmm:

 

Heureusement que tu es "issu du monde de la hi-fi et du home cinéma" et heureusement qu tu as mis 5 ans pour faire ton installation. Si jamais un novice fait ça en 3 jours, il va se retrouver avec un lecteur VHS et un écran noir et blanc de 4".

[cnidus]

bon, je rentre dans la danse, afin d'apporter ma pierre à l'édifice.

Pour ma part ( et je ne pense pas etre le seul dans ce cas), je suis un client X ou Y et non un pro de l'image. Donc que mon lecteur soit comme ceci ou comme cela qu'il ait une " diminance de gamme couleur" et bien :voila: je pense qu'il faut également se soucier de la qualité de ce q'on veut lire.

et je vais aussi dire ( tiens Data c'est aussi pour te répondre :cool: ) qu'une grande marque ou une petite qui soit dit en passant coute beaucoup moins de rots :D peut faire l'affaire d'une majorité de clients. Moi j'ai un Wilson ( et oui, fabriqué par philips) qui fonctionne tres bien. Il lit à peu pres tout ( je l'ai déja écrit non?) avec aussi le " T H X" et sortie 5.1...

sons prix, il sera à vous pour la modique somme de 59, 90 €. et si vous etes parmis les 200 premiers appels, pour 1 € de plus, vous recevrez.....................dsl, mais l'esprit " Bellmare" a envouté mes doigts :lol:

 

 

Au fait Data, on se connait? Car je suis passé d'une Passat à un BMW :lol: :lol:

[DataWolf]

Mais Moustique, voyons

La lecture des revues permet d'apprendre.

 

Le novice doit lire, faire des trucs de ouf (comme utiliser un graveur cd CD de salon :D ), et dans un 5 ans il aura peut-être fini son super-méga-hyper-système Dolby-THX-de_la_mort mono 2x2w :D

[Macyan69]

Bon, je continue de jouer, puisque j'ai tendu le bâton... :D

Un vidéo proj, pour vivre dans le noir, non merci (trop petit chez moi & un vidéo proj allumé toute la journée, bonjour les ampoules).

Pour ma TV, 82 cm plat 16/9 avec contrôleur graphique Pixel +, va chez Darty voir une démo, il tue tous les autres (faut être aveugle pour pas voir).

Le pb, c'est que tu vois tous les défauts d'image... Qui en dit autant (sur 0.28m²) ?

Pour le système, un ampli 6.1, avec les vrais watts annoncés, & les HP qui vont avec (des vrais, pas des trucs qui font couac couac quand tu tournes le potard)... + le reste...

Ouais, 5ans pour tout avoir, je ne suis pas crésus, et me suis offert le confort (20" & 17" pour quoi faire, je suis bête ?)

Par contre, je roule toujours en Passat... :)

PS: si j'ai eu un graveur de salon, c'était justement pour me dispenser des emmerdes d'un OS Winxx :hello:

[Macyan69]

Au fait, pour fermer la parenthèse : selon vous, qu'est un bon système home cinéma ?

[Moustique]

Tu sais, il ne faut pas croire que le noir absolu est nécessaire pour un vidéo-projecteur.

 

Mon premier était un tri-tube BARCO, là c'est vrai il faut vraiment être dans le noir. Mais putain quelle image !!! :love:

 

Quand il a flanché, vu que la pièce coutait à elle seule plus qu'un nouveau projecteur LCD, ben j'ai pris un LCD. La qualité n'est pas aussi parfaite mais c'est tout de même très très agréable. Regarder un film sur 2,5 m² c'est vraiment le pied.

 

Bien sûr, il faut avoir aussi une TV normale à côté. Voir Jean-Pierre Perneau à 13H avec une tête de 1 mètre, ça ne présente aucun intérêt :lol: . Et puis vu la taille, les défaut sont grossis et deviennent terriblement visibles, un poil de neige et ce qui est regardable sur une TV devient insupportable sur le projecteur.

 

Mais question luminosité, on peut tout à fait regarder en journée (j'ai pas dit plein soleil). Je n'ai qu'un petit projo 1200 lumens avec quatre niveaux de puissance : dynamique, salle de séjour, théatre, noir théatre. J'utilise tout le temps "théatre" ou "noir théatre". En journée "salle de séjour" suffit déjà.

[Macyan69]

Là on est d'accord !!! :D :D :D :D

J'ai pas l'espace ni les sous pour le proj... Je me contente d'une très bonne TV.

:respect:

 

Et pour l'audio ?

[cnidus]

Au fait, pour fermer la parenthèse : selon vous, qu'est un bon système home cinéma ?

198116[/snapback]

 

UGC :lol:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:jesors:

[trentin]

Je ne sais pas si on peut faire la comparaison, mais personne ne conteste que dans le monde de la HI-Fi les différences entre le Low-cost et le haut de gamme sont flagrante. (ainsi que les prix)

D'aucun ne peuvent supporter le mp3, d'autres ne font pas la différence.

ALors pour le home cinéma, on doit retrouver les mêmes écarts.

Une copie de DvD est irregardable pour certains et le rendu des couleurs fournis par un lecteur bas de gamme proche du "A chier" pour d'autre :eek:

Le tout c'est de savoir ou l'on se situe est de ne pas vouloir une installation au dessus de ses propres standards d'appréciations. :yais:

[DataWolf]

D'aucun ne peuvent supporter le mp3, d'autres ne font pas la différence.

Une copie de DvD est irregardable pour certains

Mouais, faut voir la copie aussi. :/ La plupart du temps je sacrifie les bonus et le menu du dvd pour diminuer la compression du film. C'est sur qu'un 9Go compressé sur un seul DVD avec le menu, cinq langues et sous-titres, cà doit être à chier ... :voila:

[Adriatika]

Juste un p'tit passage pour dire...

 

Qu'un lecteur Wilson ne saurait en aucun cas être un produit d'origine Philips :D

 

OK :jesors:

[Adriatika]

Et pour répondre à Macyan69 :

 

Un bon système Home Theater, c'est un système homogène. C'est à dire cohérent en terme de qualité et de réalisme.

 

L'idéal, ce serait de bien choisir la dimension de son écran en fonction de la distance à laquelle on le regarde, que ses caractéristiques se complètent avec celles du lecteur DVD (progressive-scan entre autres, RVB également), que la partie son soit homogène (même marque, même famille sonore d'une enceinte à l'autre) et complémentaire (bon couplage Ampli-Enceintes, sans oublier le cablage) et que la puissance réelle soit compatible avec la dimension du local et la taille de l'écran pour un réalisme total. Un caisson de grave ou des enceintes descendant bas en fréquence seront un plus pour les effets sonores (explosions...).

 

En gros, je dirais que les recommandations valables en Hi-Fi s'appliquent à la partie son d'un home-cinéma. Cependant, des défauts constatés en Hi-Fi pure peuvent devenir des atouts, principalement pour la partie amplification, du fait des formats destructeurs exploités pour compresser les voies sonores (dolby, en particulier, le DTS étant meilleur). Ainsi, certains amplis au son rond et chaleureux, manquant un peu de définition, gommeront la relative sécheresse du son Dolby Digital. De même, certains amplis anémiques rendront moins agressive la dynamique de nombreux DVD.

 

Le choix n'est donc pas si simple quand on veut réaliser un ensemble capable de faire de la musique comme de reproduire le réalisme des bandes-son de cinéma.

 

Et c'est là que les prix s'envolent...

 

Pour la partie purement visuelle, je ne suis pas trop qualifié pour répondre, mais il semble bien que d'importantes différences qualitatives existent entre les appareils d'un même niveau, comme le démontrent les tests de la FNAC, qui sont effectués par des techniciens compétents à l'aide du matériel le plus pointu disponible actuellement.

 

J'ai personnellement pu constater lors d'un test (en simple spectateur). La machine mettait en évidence la piètre performance d'un lecteur DVD. On observait non seulement une colorimétrie infidèle, mais des écarts importants en terme de luminosité et de définition, ainsi que des déformations multiples. C'était une scène montrant un port, avec pleins de mats de navires à voile. A l'oeil, rien de flagrant, mais la machine était impitoyable. Sur une image fixe, on a joué au jeu des différences (entre deux images, tout le monde connait...). Sauf que là, ce n'était pas six ou sept différences, c'étaient des milliers.

 

Ceci dit, je n'ai pas l'oeil aussi affuté que l'oreille, et en réalité, personne ne l'a. Donc, un défaut visuel ne me saute pas à l'oeil comme un défaut sonore me saute aux oreilles...

 

En début d'année, j'ai pu apprécier l'image diffusée par un vidéo-projecteur. Formidable. D'abord par la taille, et ensuite par la qualité et la définition, impensable il y a ne serait-ce que cinq ans. D'accord, c'était un modèle tip-top, 16/9 réel et double farudja, enfin le gratin quoi. Comme tout était au diapason, c'était carrément divin.

 

Mais bon, je pense qu'on peut raisonnablement se faire une bon petit système homogène et réaliste avec un budget modeste, pour peu qu'on y mette du temps et de la passion. Si ces qualités sont au rendez-vous, le résultat pourrait bien être plus satisfaisant qu'un système basé sur une débauche de moyens financiers, mais sans discernement et sans vraie passion.

 

Alors rien que pour ça : :biere: Macyan69

[DataWolf]

Résumé "Reader's Digest" du post précédent :

 

(...) L'idéal, ce serait de (...)

Et c'est là que les prix s'envolent...

(...)

 

 

:frenchy: