FAT32 vers NTFS -

[andréa]

Bonsoir j'ai un copain qui sous windows xp a un disque en ntfs et l'autre en fat32, est-ce vraiment important que les deux soient en ntfs? :/

[fbicia]

aucune importance, vu que xp sait gerer les 2, mais on dit qu'il est plus stable, rapide et autres en ntfs :applaudir2:

c'est mon cas egalement, mais j'ai garder un os win98 avec le disque en fat32, pour les logiciels, jeux et peripheriques qui demandent une emulation dos, ce qui bien sur ne m'empeche pas d'acceder a ce disque quand je suis sous xp, donc double-boot bien pratique :biere:

disons qu'il faut faire le choix au depart ;)

[VilVer]

La NTFS est + stable.

La fat32 est plus rapide ( car non sécurisée)

 

Question : Y'a pas une limite de taille de fichier avec la Fat 32 ?

[fbicia]

2go en fat, 4go en fat32, donc des que l'on veut travailler de la video en avi, il faut le ntfs pour un confort d'utilisation ;)

[Eagleib]

Si il veut démarrer sur le Fat 32 il ne pourra pas lire le NTFS. ( a confirmer )

 

Et oui il y a une limite de 4 Go avec le Fat 32.

[fbicia]

tout a fait, si il boote sur un os win 9x, il pourra acceder aux partitons en fat32, celles en ntfs n'apparaissant meme pas :D

personnellement, je demarre mon pc sur l'os en fonction du sujet du jour, quitte a redemarrer s'il le faut, le plus aise etant de demarrer sous xp, car qui peut le plus peut le moins (en cas general) :applaudir2:

[m3ph]

Salut

 

Faux, il est tout à fait possible d'accèder à une partition NTFS depuis un système Win9x.

 

Il suffit pour celà d'utiliser un logiciel spécial (il en existe plusieurs).

 

Mais à l'instar de linux, l'écriture sur la partition est impossible.

 

De plus il est bien entendu impossible d'installer un Win9x sur du ntfs (la partition 9x sera toujours en FAT)

[fbicia]

on est d'acord chaox, c'est bien pour cela qu'on arrive a acceder a tous les sites internet, quelque soit son os, mais je parlais du cas general :biere:

avec tous les logiciels qu'il existe, il est vrai que l'on peut arriver a beaucoup de chose (avec les limites evoquees), mais il y a des situations plus stables que d'autres :D

[m3ph]

on est d'acord chaox, c'est bien pour cela qu'on arrive a acceder a tous les sites internet, quelque soit son os, mais je parlais du cas general :biere:

207757[/snapback]

 

Vi mais là ça fait pas intervenir les mêmes mécanismes du tout. D'un coté on a un transfert dépendant du système de fichier, de l'autre un méthode de transfert de données qui a justement pour but de s'affranchir de ces problèmes au moyen d'encapsulation via un protocole donné (FTP, HTTP, SSH ect...).

C'est pas tout à fait pareil =)

 

Nan moi je parlais du fait qu'il est possible d'accéder à un de ses disques NTFS depuis Win9x.

 

"mais il y a des situations plus stables que d'autres" ==> ça c'est l'eternel problème de l'informatique =)

[fbicia]

je t'avais bien compris, mais le fait d'etre seulement en lecture et non en ecriture, moi ca me frustre, donc j'en veux pas, d'ou la necessite du double-boot :D

[Erwan]

Mais à l'instar de linux, l'écriture sur la partition est impossible.

 

Possible, mais tout simplement pas recommandé. Qui sait bientot peut être.

[m3ph]

Ouaih mais bon c'est quasiment inutilisable l'écriture NTFS sous linux...En tout cas avec un noyau 2.4 (c'est ce que j'ai moi sur mon mdk 9.1). Ca a peut être évolué depuis mais chez moi c'est quasiment impossible d'écrire correctement.

 

En ce qui concerne le logiciel pour NTFS sous windows, en recherchant le nom du programme que j'avais utilisé à l'époque au travail, me suis aperçu qu'ils ont sorti des programmes qui écrivent également sur le NTFS....Après faut voir la qualité de la chose.

[Erwan]

Pour le moment en 2.6 ce n'est pas recommandé, mais possible. Bientot.

[MAGNET MAN]

Hi

 

il y a un logiciel qui permet de lire et ecrire sur des partitions ntfs (ntfsdos professional) sous MS-DOS, je l ai pas testé sur Win98 mais si il arrive a le faire sous dos ca devrait pas poser de problemes.

[Erwan]

Windows Xp SUCKS! WINDOWS 98 RULES!!!

 

Certe, certe. En tout cas passe à NT, tu verras une belle différence. (NT4.0 (mieux déjà), 2000, 2003 (Enfin pas des plus léger)). En faite, test 2000 tu abandonneras de suite 98.

[andréa]

Au fait, en partition un disque peut-être en fat 32 et en ntfs sur une autre partie? :/

[Erwan]

Il peut être en ce que tu désire qu'il soit. ;)

[andréa]

belle réponse mais encore?

[Eagleib]

belle réponse mais encore?

208165[/snapback]

 

:gne:

 

Ben il t'as donné la réponse, tu peux mettre Fat 32 pour le Backup et NTFS pour le systeme, tous ca sur le même disque dur, mais sur des partitions différentes

 

:biere:

[Erwan]

Ou reiserfs, ext3, ext2.... Je ne voyait pas plus clair que ma réponse. :D

[fbicia]

ce qui veut dire que tu peux faire un double-boot avec un seul dd, un os sur une partition en fat32 si tu en as besoin, un autre os (xp) en ntfs sur une autre partition, et d'autres partitions en ce que tu veux pour de la donnee :biere:

[andréa]

excuses moi ça me dépasse, merci de vos réponses. :??:

[fbicia]

y-a pas de souci, le principal, c'est que tu saches que ca marche :biere:

[la larve]

Personnellement je tourne en w2000pro sur partition ntfs, mon disque dur est partitionné et mes données sont sur un partition en fat 32 en cas de dépannage.

 

Il me semble que cela est un bon compromis.