KaMiKaSe Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Perso. Sp1 - Zebprotect - aucune mise à jour de windaube -> pas de pb C'est vrai que je suis tjs en 56K :frenchy: Mais je suis passé en V92 depuis peu! Citer
gorgorgueu Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 SP2+ZA+Kaspersky+ad aware+spybot+adsl+MSN 7.0. J ai eu des virus qui n ont pas fait long feu ( pas comme avec Norton 2003 :D ) Citer
Erwan Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Seul pb recensé chez moi, la mise à jours obligatoire de certains programmes comme Néro. Rien à voir avec le SP2. 210384[/snapback] Je sais j'avais lu, et ça ne change pas mon point de vue. Le sp2 ne sert à rien. Mougo l'a dit aussi plus haut, les correctifs servent. Le sp2 apporte des fonctionnalit que je qualifirai d'inutiles et de superflu. Un chambre à air crevé avec des rustines sera toujours moins bonne qu'une chambre à air neuve. Citer
Moustique Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 sp2? inutile. tout simplement. 210111[/snapback] Et que dis-tu de ceci ? Citer
Erwan Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Oui, je t'ai répondu Moustique, j'ai mal quoté :D D'ou le je sais j'avais lu :respect: Citer
Moustique Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Ben moi j'affirme avec la plus absolue certitude que le SP2 est un plus considérable. Non seulement, il suffit de voir l'exemple que je cite ci-dessus, mais aussi je constate que depuis que j'ai le SP2 sur mon propre PC les scan de Ad-Aware donnent entre 0 et 3 trucs détectés contre plusieurs dizaines avant le SP2. Je note aussi que depuis que j'ai mis le SP2 sur toutes les machines dont je m'occupe, plus personne ne m'a appelé au secours pour des pages de démarrage modifiées, des favoris ajoutés, des hijack, etc ... J'ai parmis ma clientèle quelques zozos assez gratinés qui ont un don particulier pour attirer toutes les saloperies du web. Depuis le SP2, plus aucun problème avec aucun. Ca ne peut pas être le hasard. Citer
charp Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 le SP1 na rien a envier au SP2. c'est normal que si on protege mal son ordinateur on est des virus. j'ai le SP1 et le SP2 aussi et vraiment je vois pas la différence. Citer
Erwan Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Moi oui, niveau lourdeur. Quand je l'installais, je désactivais le centre de sécurité, le firewall... Bref tout ce que le sp2 apporte donc inutile. Puis Citer
charp Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Oui c'est vraix sa lol :D j'ai desactiver le firewall tout le blabla qui sert a rien :D Citer
Erwan Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Donc au final tu garde l'antipop up de IE :lol: :lol: Non sérieusement, IE, ou windows ne sera pour le moment jamais sécurisé et ça ne servira à rien pour le moment de le comparé à d'autre système (unix notament) pour le moment. Le dévellopement de base est tel que pour le moment quelque soit les patches ils résidera enormement de failles. Pas leur faute, à l'époque la sécurité n'était pas une grande préocupation, et ils n'ont pas pensé à ce niveau ce qui est une erreur. Le sp2, n'est pas une solution, c'est simplement un moyen de contourner le problème. Citer
charp Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Donc fbicia tu vois la majorité te dit de garder SP1. :yais: Citer
Erwan Posté(e) 4 février 2005 Posté(e) 4 février 2005 Non sérieusement, je ne sais pas pour quel travail c'est, mais Linux est abouti au niveau travail. Il suffit de passer les machines sous Linux, certes ce n'est pas gratuit, ça coute de l'argent, et il peut y avoir des difficutés, c'est à peser. Mais ça peut être avantageux pour faire revivre de veilles machines, et sur du pas court terme :D Citer
fbicia Posté(e) 5 février 2005 Auteur Posté(e) 5 février 2005 tous ces avis sont interessants, j'avais egalement parcouru longuement le post sur "qui a fait la maj vers sp2" qui etait deja tres instructif, et je voulais des avis plus recents :biere: chaque personne en fonction de ses propres experiences est convaincu qu'il faut ou ne faut pas le sp2, mais il est vrai qu'il n'y en a pas 2 qui ont les memes logiciels, avec seulement le sp1 ou le sp2 de different, et c'est la qu'on peut vraiment comparer :applaudir2: avec mon me pourri, j'ai rarement des problemes, vu que personne ne veut se donner la peine de chercher des failles dans un os que presque personne n'a :D , donc je pourrai mettre msn 7.0 dessus (je crois qu'il le supporte!) ou un autre log, mais il est quand meme temps de passer a xp je pense :frenchy: , donc il va bien falloir trancher: je vais tenter avec seulement le sp1 + mcafee + adaware dans un premier temps, voir ce que ca donne, et passer au sp2 pour faire une comparaison (on peut bien le desinstaller j'espere :coolspot: ), et en tirer une conclusion parmi d'autres ;) a moins que quelqu'un me dise que je fais la co....... de l'annee :dingue: Citer
gorgorgueu Posté(e) 5 février 2005 Posté(e) 5 février 2005 oui, il est possible de le desinstaller :biere: Citer
tryphon4 Posté(e) 6 février 2005 Posté(e) 6 février 2005 Il me semble (me trompe-je?) que personne n'a pris en compte la principale "différence" du sp2: plein de logiciels qui fonctionnaient "nickel" sans le sp2 vont se mettre à ne "plus marcher" ou mal. Je connais plusieurs personnes qui utilisent des logiciels pour le boulot, donc achetés (hé oui) cher (très cher) et qui ont eu la mauvaise idée d'installer "wine xpet spé2"... Au redémarrage, les chers logiciels de boulot ne fonctionnaient plus correctement! Obligé de reformater et installer "wine tout nu sans Spet 2". Inutile de dire que certains fichiers n'ont pu être récupérés, faute de sauvegarde préalable. La morale, c'est: pourquoi installer un allume-cigare dans un char d'assaut? Y a-il un réel besoin ? Est-on prêt à prendre le risque d'avoir des logiciels inutilisables? :non: (Merci de ne pas m'insulter dans les réponses, j'ai passé l'âge, gamins :respect: ) Citer
fbicia Posté(e) 6 février 2005 Auteur Posté(e) 6 février 2005 ce probleme avait deja ete evoque dans un autre post, il "suffisait" de reinstaller ces logiciels qui ne fonctionnait plus, et ca remarchait :biere: je sais, c'est pas tres normal :coolspot: mais j'espere au moins que tous refonctionnaient :D Citer
Moustique Posté(e) 6 février 2005 Posté(e) 6 février 2005 Il est clair qu'installer le SP2 sur un PC déjà en service depuis longtemps et avec plein d'applications installées est plus risqué que de partir d'un nouvelle instal propre de XP + SP2. Le SP2 est peut-être l'occasion de reformater et de repartir sur des bonnes bases. En outre, il a été démontré que quand le SP2 foutait la merde, c'était 9 fois sur 10 parce qu'on l'avait installé sur une machine déjà vérolée à mort. Citer
Axtrane Posté(e) 6 février 2005 Posté(e) 6 février 2005 le SP1 na rien a envier au SP2. c'est normal que si on protege mal son ordinateur on est des virus. j'ai le SP1 et le SP2 aussi et vraiment je vois pas la différence. 210489[/snapback] on commencait a se doutait que t'étais un virus..... :o Faut s'appliquer hein :non: :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 7 février 2005 Posté(e) 7 février 2005 tu sais, Axtrane, il y a des virus mange-lettres :ange: pas grave Charp :respect: mais la prochaine fois, au lieu de "on" mets "vous" :D Citer
fbicia Posté(e) 7 février 2005 Auteur Posté(e) 7 février 2005 ca y-est, y-a un virus dans mon post :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 7 février 2005 Posté(e) 7 février 2005 tu veux dire : un troll bleu avec un chapeau rouge :lol: Citer
charp Posté(e) 7 février 2005 Posté(e) 7 février 2005 J'ai rien compris vous me reprocher quoi ? :D Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.