fbicia Posté(e) 20 février 2005 Posté(e) 20 février 2005 pour rebondir sur le sondage de kooklook, je reposte ici: question bete peut-etre, quelle est l'utilite concrete d'avoir de "bons "chiffres" dans les tests memoires je ne remarque pas de problemes majeures avec mes resultats ridicules, et pourtant je fais de l'acquisition, de l'encodage, des jeux, je grave, bref un peu de tout dans quels domaines verrai-je surtout du mieux Citer
Erwan Posté(e) 20 février 2005 Posté(e) 20 février 2005 Pouvais parler dans le même sujet :D Sinon, certaine application demandent beaucoup de bande passante, pas toutes. Et ça sert aussi à dire, moi j'ai la plus grosse :D Citer
fbicia Posté(e) 20 février 2005 Auteur Posté(e) 20 février 2005 "Pouvais parler dans le même sujet " je l'ai fait, mais personne a repondu, il a du se noyer dans la masse :D mais concretement :??: Citer
Walkyrie Posté(e) 20 février 2005 Posté(e) 20 février 2005 C'est drôle je ne suis pas offensée que le sujet se ramasse dans un autre post! Pourtant j'ai surement perdu 1 minute ou 2. :bou: Citer
Moustique Posté(e) 20 février 2005 Posté(e) 20 février 2005 quelle est l'utilite concrete d'avoir de "bons "chiffres" dans les tests memoires ?Comme tous les benchmarks, ça sert principalement à flatter l'égo du propriétaire de la machine. Citer
KooKLooK Posté(e) 20 février 2005 Posté(e) 20 février 2005 Selon-moi, plus t'a que t'obtiens des gros chiffres, plus que t'a machine vas durer, car si t'a par exemple 10 000 à 3DMarks03 ca veut dire que t'en aura peut-etre 5000 à 3DMark05 tant-dis que si t'en a 5000 à 3DMarks03 t'en aura 2000 à 3DMarks05. Plus t'a de gros chiffres, plus tu pouras t'en sortir dans les prochains jeux... je sais pas comment expliquer mais ce sera plus fluide (moins de lagg) aux détails maximum. Pour se qui en est de la bande-passante (tests memoire) plus il est grand plus ton ordi est "performant" dans toutes les taches, ce qui inclus: Lancement des jeux (plus rapides) exécution de Microsoft Word etc... (en moins de temps). etc.... Citer
gorgorgueu Posté(e) 20 février 2005 Posté(e) 20 février 2005 Plus t'a de gros chiffres, plus tu pouras t'en sortir dans les prochains jeux... je sais pas comment expliquer mais ce sera plus fluide (moins de lagg) aux détails maximum. sauf si tu heberges 23 virus + une 50aine de spy, cela agrementé d un directx foireux ... :D , il faut en prendre soin aussi. vive les chiffres ( le top, c est les nombres :D ) Citer
sparda32 Posté(e) 20 février 2005 Posté(e) 20 février 2005 ( le top, c est les nombres :D ) 213330[/snapback] :frenchy: :frenchy: :frenchy: Citer
filioso Posté(e) 21 février 2005 Posté(e) 21 février 2005 :??: [KooKLooK Selon-moi, plus t'a que t'obtiens des gros chiffres, plus que t'a machine vas durer] Alors là, faux archifaux, c'est une appréciation complètement denuée de tout fondement. J'ai un vieux PC de 1986 qui tourne toujours, (pas pour les jeux bien sûr) qui sert à dépanner les copains pour la bureautique etc, certains petits jeux. Naturellement je l'ai amélioré. Mais question longitivité, tes tests n'ont aucun sens, désolé, surtout que le matos d'aujourdh'ui est + fragile, sujet à la surchauffe, donc à la fragilité, et consomme de + en + d'énergie :biere: quand même :respect: Citer
gorgorgueu Posté(e) 21 février 2005 Posté(e) 21 février 2005 filioso, je n ai pas compris comme toi. J ai compris dans le mot "temps" pas la durée de vie comme toi, mais le potentiel qu pc. exemple : un P133 MHz sera moins apte pour certains travaux qu un barton 2800 + :respect: Citer
Adriatika Posté(e) 21 février 2005 Posté(e) 21 février 2005 Si si, au niveau de la longitivité, c'est mieux. Enfin, au niveau de la longitivité latitudinale :frenchy: Sorry, irrésistible... Mais plus c'est moins bon, moins c'est mieux, il faut voir qu'il y a ce qu'on voit, et ce qu'on voit pas, mais c'est à voir quand même, vous le sentez ? :lol: :lol: :lol: Citer
gorgorgueu Posté(e) 21 février 2005 Posté(e) 21 février 2005 Si si, au niveau de la longitivité, c'est mieux. Enfin, au niveau de la longitivité latitudinale :frenchy: Sorry, irrésistible... Mais plus c'est moins bon, moins c'est mieux, il faut voir qu'il y a ce qu'on voit, et ce qu'on voit pas, mais c'est à voir quand même, vous le sentez ? :lol: :lol: :lol: 213490[/snapback] t as tout vu :lol: Citer
filioso Posté(e) 22 février 2005 Posté(e) 22 février 2005 Si si, au niveau de la longitivité, c'est mieux. Enfin, au niveau de la longitivité latitudinale :frenchy: Sorry, irrésistible... Mais plus c'est moins bon, moins c'est mieux, il faut voir qu'il y a ce qu'on voit, et ce qu'on voit pas, mais c'est à voir quand même, vous le sentez ? :lol: :lol: :lol: 213490[/snapback] :applaudir2: en pleine forme Adriatika Oui t'as raison gorgorgueu on s'emporte, on s'emporte(ça fait 200 ça) et puis on s'en fout (ça, c'est un asile complet) :bou: Bon fini la rigolade au lit... Champagne pour tout le monde :biere: :biere: :biere: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.