Processeur

[gégé50]

Bonjour les amis,

Pouvez-vous me dire actuellement quel est le processeur le plus performant entre intel & amd

Je voudrais une config top ( processeur, carte mère, ...)

Merci des tuyaux :biere:

gégé50

[cavatchafer]

slt,AMD A64 POWWWWWWWWWWWAAAAA!!!!

 

pour les jeux amd,pour le multimedia intel ,quoique chuis meme plus sur maintenant.

 

voila a+ :biere:

[black mesa]

:yais: +1 avec Cavatchafer :yais:

 

AMD 64 c'est d'la balle :cool: :applaudir2: :yais:

[Heavy Intel Pentium]

:morninglive: Que la guerre commence :pan:

 

:ninja: AMD vs Intel :kill: :ninja:

 

Bof...Les pentium 4 son bien trop chère puis les AMD sont moins chère et plus performant...

 

Mais il chauffe :lol:

[Conrad]

Salut gégé50.

 

La puissance est toute relative, tout dépend de ce que tu veux faire avec.

 

Les derniers essais de la presse informatique du WEB le prouve, l'Athlon 64 dernière génération s'en sort mieux pour le jeu que les derniers Pentium 4.

Sauf que le prix d'achat de tels monstres grimpe vers la stratosphère.

 

Mais sincèrement, vu les scores de folie qu'obtiennent ces nouveaux processeurs, je ne suis pas certain que l'on puisse voir une différence flagrante lors d'une séance de jeu entre une machine Intel et une autre AMD.

Et je pense qu'il en est de même avec les processeurs de milieux de gamme.

 

Personnellement j'utilise mon P4 plutôt pour de la retouche d'images (EOS 300D oblige) et l'image de synthèse (Carrara Studio 3 gère l'hyperthreading) plutôt que pour le jeu ... quoi que je ne crache pas dessus hein ;) .

 

En conclusion, si tu construis une machine pour le jeu, Athlon 64.

Sinon, les solutions AMD et INTEL se valent bien.

[gorgorgueu]

AMD power !!! :yais:

le top, je dirais un Athlon 64.

[Daemonium]

PIV POWER!!! :yais:

 

Mon P4 va nickel pour jouer... (3.4ghz@4ghz en LGA775)

 

Pis d'abbord, on s'en fiche, tant que l'on arrive a faire ce qu'on veut faire avec,... moi je dis Intel Xeon 2x 3.8 GHZ... ca devrai le faire.....

[L'âme du guerrier]

Selon moi on ne peut les comparer mais a mon avis athlon64 3800+(s939)sur une

msi k8n diamond

ou

msi k8t800 pro.

 

pour l'intel

 

intel pentium (prescott version E) sur asus p4p800-e dlx ou msi 865-pe neo3-f

 

:yais:

[charp]

Le meilleur Amd FX-55.

Les Amd 64 sont bien meilleur que les Intel, et il ne chauffe pas plus. :biere:

[L'âme du guerrier]

voici un petit comparatif de processeur interessant a mon gout.

 

 

amd64 vs pentium4

[Heavy Intel Pentium]

Il y a aussi celui de Matbe...

 

http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page1.php

 

Je crois qu' avec ça tu peut te faire une bonne idée...

[KooKLooK]

+1 avec Charp :biere:

AMD 64 FX-55 rules :coolspot:

[gégé50]

Merci de vos tuyaux,

Je veux principalement faire du montage vidéo et dans le nouveau format HDV (qui va remplacer le mini DV) il faur utiliser des logigiels de montage plus performants que celui que j'ai (studio 9+ de pinnacle) qui n'est pas compatible. Il faut du soft pro, genre liquide 6 de chez pinnacle & le problème c'est qu'il faut une machine hyper puissante (ils disent, minimun, un p4 au-dessus de 3 Ghz) et plus de 1Ghz en mémoire vive.

Ce que j'ai lu c'est que l'architecture des proc 64 bits n'est pas exploitée par les systèmes actuels et qu'il faut attendre le nouveau windows xp édition x64, et la mise à jour de logiciels.

Alors je ne sais pas si les Athlons 64 apportent un plus pour le moment, par rapport au pentiums;

Je vais peut-être continuer en fin de compte à faire du miniDV.... :biere:

[charp]

+1 avec Charp  :biere:

AMD 64 FX-55 rules  :coolspot:

213880[/snapback]

Oui rien na dire a se processeur c'est le meilleur de tous, il est incomparable :cool:

:biere: :biere:

[KooKLooK]

Exact, en plein accord sur le fait qu'il est "Incomparable"

Il est plus puissant que "n'importe quel P4 Extreme Edition" Il se trouve toujours tête-de-benchmarks. :frenchy:

Seul point faible: Le Prix

[charp]

Oui très chère :D , mais niveau perf :decoiff: :eek: :decoiff: :eek: , il y a pas mieux

[Eagleib]

Oui très chère :D , mais niveau perf :decoiff:  :eek:  :decoiff:  :eek: , il y a pas mieux

213931[/snapback]

Heu je suis pas trop daccords, l'Athlon 3500+ o/c devient une bête de course :

On le voit bien devant l'athlon 64FX-55 :biere:

[PeGGaaSuSS]

Oui très chère :D , mais niveau perf :decoiff:  :eek:  :decoiff:  :eek: , il y a pas mieux

213931[/snapback]

Heu je suis pas trop daccords, l'Athlon 3500+ o/c devient une bête de course :

On le voit bien devant l'athlon 64FX-55 :biere:

214057[/snapback]

 

Bah c'est un peu normal hein, t'O/C le FX-55 et il repasse devant. :frenchy:

[charp]

Bah c'est un peu normal hein, t'O/C le FX-55 et il repasse devant. :frenchy:

214058[/snapback]

Bah oui :frenchy:

Si tu o/c le FX-55 il va largement dépasser le 3500+ :D

[Eagleib]

Bah c'est un peu normal hein, t'O/C le FX-55 et il repasse devant. :frenchy:

214058[/snapback]

Bah oui :frenchy:

Si tu o/c le FX-55 il va largement dépasser le 3500+ :D

214059[/snapback]

Oui bien sur mais ce que je veux dire c'est aussi pour le prix :o

[KooKLooK]

Montre-nous un autre bench comme tu viens de faire mais avec des CPU (NON-OC) comme ça on peut se donner une meuilleure idée :bou:

+1 FX-55 O/C serait en tête-de-la-liste :applaudir2: