RP1700 Posté(e) 5 mars 2005 Posté(e) 5 mars 2005 Bonjour, voilà j'aimerai bien changer mon imprimante et j'aurais voulu connaitre votre avis. Pour l'instant j'ai une Canon S300 mais je la trouve trop lente et trop consommatrice d'encre, et en plus elle fait un boucan monstre. Je voudrai une imprimante rapide et "endurante" pour la bureautique (j'imprime pas trop souvent mais quand j'imprime ça peut faire 30 pages facile, et avec ma S300 il me faut 20 minutes...), mais qui soit aussi d'excellente qualité pour les photos. J'avais pensé à la HP 6840 : http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/ho/WF...33-5746711.html Car elle offre des performances intéressantes (30 ppm en noir et blanc et 20 ppm en couleur) et elle dispose du wifi ce qui me permettrait de la partager en réseau sans soucis et de la mettre n'importe où. Qu'en pensez-vous ? J'aurai aussi voulu savoir pour la mise en réseau : faut installer des drivers pour chaque ordi ? C'est compatible avec chaque OS (windows xp, mac os X et linux) ? EDIt : autrement y'a celle là : http://www.canon.fr/for_home/product_finde.../PIXMA_iP4000R/ Citer
gorgorgueu Posté(e) 5 mars 2005 Posté(e) 5 mars 2005 Il n y a pas a dire, c est beau la technologie :respect: imprimante wifi. Perso, je dirais la HP ( tu changes les têtes d impression quand tu changes de cartouches, sur les canon, je ne crois pas) J ai eu une 670 Color et la j ai une photosmart 1115 avec lecteur de carte, j en suis tres content. :biere: Citer
RP1700 Posté(e) 5 mars 2005 Auteur Posté(e) 5 mars 2005 Oui par contre j'ai vu que HP "gonflait" un peu les chiffres car même si elle fait 30 ppm en noir en brouillon, on chute à 10 en normal, et on passe de 20 ppm en brouillon couleur à 6 ppm en normal... Tandis que la canon fait "seulement" 25 /17 ppm en brouillon mais en normal ça va à 15/11 ppm. Citer
Erwan Posté(e) 5 mars 2005 Posté(e) 5 mars 2005 Oui j'ai vu ça aussi, canon est plus efficace en normal. Je suis à 18ppm en brouillon et 15 en normal ce qui est correcte. Sinon regarde surtout le prix des cartouches. J'ai vu que epson commencé a devenir abordable. Mais bon Canon :D Citer
RP1700 Posté(e) 5 mars 2005 Auteur Posté(e) 5 mars 2005 Après reste à savoir si la qualité brouillon est présentable ou pas en fait, mais c'est vrai qu'il y a un sacré gouffre entre brouillon et normal pour la hp :voila: Et puis canon a des réservoirs séparés. En même temps je connais pas mal de gens qui ont eu des problèmes avec des canon (tête d'impression niquée et qui coûte le prix d'une imprimante neuve...) Citer
neoanderson Posté(e) 5 mars 2005 Posté(e) 5 mars 2005 moi perso j'ai une epson stylus c62 (achetée il y a 1an et demi) a 100€ parfaite je trouve une consomation pas excessive impression assez rapide .. enfin voila quoi ca depend ensuite de ce que tu recherche :biere: :biere: Citer
Erwan Posté(e) 5 mars 2005 Posté(e) 5 mars 2005 Après reste à savoir si la qualité brouillon est présentable ou pas en fait, mais c'est vrai qu'il y a un sacré gouffre entre brouillon et normal pour la hp :voila: Et puis canon a des réservoirs séparés. En même temps je connais pas mal de gens qui ont eu des problèmes avec des canon (tête d'impression niquée et qui coûte le prix d'une imprimante neuve...) 215658[/snapback] Ben avec autant de difference le brouillon doit être pourri. Sinon c'est comme tous, de mauvaise série. Citer
RP1700 Posté(e) 5 mars 2005 Auteur Posté(e) 5 mars 2005 Oui c'est vrai vu la différence de vitesse le brouillon doit pas être terrible... Du coup la canon est plus rapide en qualité "acceptable", et en plus elle imprime sur CD :voila: Citer
gorgorgueu Posté(e) 6 mars 2005 Posté(e) 6 mars 2005 Ma hp fait de tres joli brouillon ( j utilise que ça sauf pour les photos) :biere: c est vrai qu imprimer sur des cd, ça peut servir :voila: c est kif-kif je trouve. :respect: Citer
black mesa Posté(e) 6 mars 2005 Posté(e) 6 mars 2005 perso je possède une canon mp700 photo, ca imprime vite propre et en photo c'est superbe sinon la ip4000 est superbe, rapide et imprime très bien en photo mon choix = CANON :D Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 6 mars 2005 Posté(e) 6 mars 2005 Oui c'est vrai vu la différence de vitesse le brouillon doit pas être terrible... Du coup la canon est plus rapide en qualité "acceptable", et en plus elle imprime sur CD :voila: 215662[/snapback] Oui, chez HP tu paye les têtes a chaque fois souvent pour rien. Chez Canon quand la tête est morte tu change l'imprimante. C'est un choix a faire. D'après moi c'est toujours plus économique de changer d'imprimante quand la tête est morte ! http://www.hardware.fr/articles/523/page1.html Mais chacun son choix. Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 6 mars 2005 Posté(e) 6 mars 2005 C'est a dire? 215914[/snapback] Si tu réagis a ce que je pense, j'ai édit, c'est valable que sur les multifonctions. Citer
moae Posté(e) 6 mars 2005 Posté(e) 6 mars 2005 Perso je préfère EPSON :love: question coûts (et bonne vitesse :yais: ). Mais avant j'avais une CANON et c'est aussi une bonne marque :cool: . HP c'est beau :o ... mais terriblement onéreux :voila: Citer
Baptiste Posté(e) 6 mars 2005 Posté(e) 6 mars 2005 (modifié) ben écoute, moi je voulais un truc pas trop cher, j'ai pris il y a 4/5 mois une HP 5150, et beh ..... ça imprime super bien !!!! que ce soit photo ou autre! simple, rapide et efficace pour 95€ a l'époque je recharge moi même les cartouches : sans prob jamais eu de prob avec ... ah oui : zero prob sous linux et plutôt silencieuse Modifié 6 mars 2005 par Baptiste Citer
Erwan Posté(e) 7 mars 2005 Posté(e) 7 mars 2005 Ah oui Canon sous Linux c'est embetant :o Pour multifonction seulement. Citer
gorgorgueu Posté(e) 29 mars 2005 Posté(e) 29 mars 2005 hier j'ai mangé du chocolat? :??: :D 220219[/snapback] moi aussi :eek: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.