Richard Posté(e) 15 avril 2005 Posté(e) 15 avril 2005 Salut, En faisant des recherches sur les armes modernes, je suis tombé sur ça : http://www.stengg.com/CoyCapPro/detail.aspx?pdid=133 Le fusil d'assaut SAR 21 made in singapore. Jusque là, rien ne me surprend, présentation clean, comme sur la plupart des sites de vente d'armes (ça doit super rapporter, quand on voit leurs sites, franchement de bonne qualité). Mais cliquez sur la vidéo de présentation (WMV, en bas à droite, en-dessous du PDF), et là, j'ai halluciné ! les mecs présentent ça à la manière d'un jeu vidéo, façon "cowboy dans la jungle" avec des effets sympa. Une arme est conçue pour tuer, et ils te vendent ça comme des jeux pour adolescents !!! Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 avril 2005 Posté(e) 15 avril 2005 je n ai pas vu la vidéo ( ça a merdé :/ ) mais je tiens a dire qu une arme est la pour la paix, pour la liberté, une arme est un bien inestimable..... God save America :D pardon d avoir été ironique Citer
Richard Posté(e) 15 avril 2005 Auteur Posté(e) 15 avril 2005 Sauf que le fabricant est de Singapoure. Rien à voir avec les States. Donc, l'anti-américanisme primaire n'a rien à faire là. Citer
Erwan Posté(e) 15 avril 2005 Posté(e) 15 avril 2005 Bah, ils font tous pour vendre, attirer, le marché des armes est très concurentielles avec des marques bien installées. Bref il faut se faire une place. Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 avril 2005 Posté(e) 15 avril 2005 Sauf que le fabricant est de Singapoure.Rien à voir avec les States. Donc, l'anti-américanisme primaire n'a rien à faire là. 224181[/snapback] tu ne m a pas compris :respect: les Français aussi sont des gros constructeurs d armes, je ne critiquait pas les etats unis en tant que telle, mais plus le message qui est véhiculé :voila: , la guerre pour la liberté :voila: , tu sais que l americain moyen ne sait pas qui est Gandhi ? Va voir Bowling for Columbine, il est tres instructif :respect: Citer
filioso Posté(e) 15 avril 2005 Posté(e) 15 avril 2005 :lol: :lol: :lol: On peut tout faire avec des baïonnettes, excepté s’asseoir dessus. LE PRINCE DE SCHWARZENBERG. :biere: :biere: :respect: Citer
sparda32 Posté(e) 15 avril 2005 Posté(e) 15 avril 2005 Tais toi Gorogrgueu!!! Tu vas t'attirer des ennuis avec la NRA!! :D Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 avril 2005 Posté(e) 15 avril 2005 Tais toi Gorogrgueu!!! Tu vas t'attirer des ennuis avec la NRA!! :D 224197[/snapback] :frenchy: qui va proteger nos gosses ? les flics ? Non, alors on va s acheter un gun et on parade dans le quartier :frenchy: PS: je viens de voir la vidéo, en fait la guerre, c est un jeu :dingue: , pourquoi s inquiéter ? Quand on meurt, on peut revenir au point de sauvegarde ? :o non mais ! Citer
David.G Posté(e) 17 avril 2005 Posté(e) 17 avril 2005 Va voir Bowling for Columbine, il est tres instructif :respect:Et totalement subjectif. Citer
gorgorgueu Posté(e) 18 avril 2005 Posté(e) 18 avril 2005 Va voir Bowling for Columbine, il est tres instructif :respect:Et totalement subjectif. 224455[/snapback] :respect: mais interressant à voire :yais: Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 18 avril 2005 Posté(e) 18 avril 2005 :??: Je voit pas ce qui te choque et surtout ton rapport ? C'est une présentation des qualités de l'armes en conditions opérationelles, je voit pas du tout le rapport avec un jeu vidéo pour adolescent. Si tu a l'experience d'un jeu a l'identique c'est que le jeu est bien fait, enfin je suis pas sur de tout saisir. Pour Bownling for Columbine il a rien de subjectif, c'est de la logique, c'est completement stupide l'etat de fait de la constitution américaine, et sa n'a plus aucun fondement. C'etait valable y'a 200 ans, plus maintenant. On n'est pas obligé de ne pas pouvoir avoir d'arme (comme en France) mais c'est totalement stupide d'avoir un acces aussi libre aux armes. Et c'est bien la une des causes de la tuerie de Colombine. Citer
David.G Posté(e) 26 avril 2005 Posté(e) 26 avril 2005 Pour Bownling for Columbine il a rien de subjectif, c'est de la logique, c'est completement stupide l'etat de fait de la constitution américaine, et sa n'a plus aucun fondement.Mickaël Moore montre clairement ses opinions politiques et fait passer le message qu'il souhaite :voila: Citer
gorgorgueu Posté(e) 26 avril 2005 Posté(e) 26 avril 2005 Pour Bownling for Columbine il a rien de subjectif, c'est de la logique, c'est completement stupide l'etat de fait de la constitution américaine, et sa n'a plus aucun fondement.Mickaël Moore montre clairement ses opinions politiques et fait passer le message qu'il souhaite :voila: 226180[/snapback] oui et ? Citer
David.G Posté(e) 26 avril 2005 Posté(e) 26 avril 2005 oui et ? :mmm: Moi dire : Bowling for Columbine est subjectif PeGGaaSuSS dire : Non pas vrai Moi donner arguments. :agueu: C'est clair ? Citer
gorgorgueu Posté(e) 26 avril 2005 Posté(e) 26 avril 2005 ok, j ai compris :respect: mais je voulais dire, ou est le mal à faire passer ses idées ? sauf si en fait ça ne te pose pas de probleme :biere: Citer
cygale Posté(e) 26 avril 2005 Posté(e) 26 avril 2005 C'est subjectif dans le sens où il donne son point de vue en orientant clairement le débat (les armes caylemal) c'est tout pas besoin d'attendre une phrase de quelqu'un ici pour pouvoir embrayer :biere: Citer
gorgorgueu Posté(e) 26 avril 2005 Posté(e) 26 avril 2005 C'est subjectif dans le sens où il donne son point de vue en orientant clairement le débat (les armes caylemal) c'est tout pas besoin d'attendre une phrase de quelqu'un ici pour pouvoir embrayer :biere: 226208[/snapback] j avais compris (pas au tout début :respect: ) une question: pourquoi tu mets un smiley :biere: apres embrayer :heu: , c est louche ça :biere: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.