aswat Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Voila, J'ai une config qui est tiree par le bas par mon DD qui me semble vraiment lent, j'ai 45Mb/sec de transfert Il s'agit d'un disque dur Seagate en SATA, je l'avais selectionne pr son faible niveau sonore, mais je suis dessus qu'il ralentise tant que ca mon pc. J'aimerais l'utiliser pr stoquer mes donnees comme deuxieme disque dur et en acheter un bcp plus performant mais pas trop bruillant tt de meme pour installer le systeme. J'attends vos conseils, je pensais a Maxtor, mais bon je sais pas si c pas un peu trop bruillant tt de meme..... a vous Aswat Citer
Séb410 Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Salut, pour ma part, je trouve que 45 mo/s en écriture et lecture ne sont pas si lent que ca, j'ai testé mon DD western digital 80go 7200 tr/min (en P-ATA) avec HD tune j'obtient 47 mo/s de moyenne. J'ai aussi testé sur un hitachi 80go 7200 tr/min en SATA, 47mo/s. Je te conseille de tester ton DD sur HD tune, un ptit prog gratuit qui tres complet. Il permet de savoir la vitesse de transfert du cache (burst rate), les temps d'accés, la température du dd et plein d'autres info utiles. tu peux le télécharger ici : ftp://ftpclubic2.clubic.com/temp-clubic-r...ncais_12775.exe si tu veux des hautes performances, je te conseille d'acheter un autre seagate identique au tient et brancher tes DD en raid 0 (si ta carte mere le permet) tu aura les performances doublées ainsi que la capacité de stockage. (seul inconvénient : la fiabilité est réduite car si un des 2 dd lache, tu perds toutes tes données) si le raid 0 ne te tente pas tu peux t'acheter un DD de 10000tr/min ou plus, mais ces disques dur sont assez chers et bruyants pour la plupart. Citer
charp Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Voila, J'ai une config qui est tiree par le bas par mon DD qui me semble vraiment lent, j'ai 45Mb/sec de transfert Il s'agit d'un disque dur Seagate en SATA, je l'avais selectionne pr son faible niveau sonore, mais je suis dessus qu'il ralentise tant que ca mon pc. J'aimerais l'utiliser pr stoquer mes donnees comme deuxieme disque dur et en acheter un bcp plus performant mais pas trop bruillant tt de meme pour installer le systeme. J'attends vos conseils, je pensais a Maxtor, mais bon je sais pas si c pas un peu trop bruillant tt de meme..... a vous Aswat 224265[/snapback] C'est quoi ta config ? C'est quoi les genres de ralentissement ? :??: :biere: Citer
Axtrane Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Pour ma part les captures parlent d'elle même : Maxtor DiamondMax 160Go UDMA 133 8Mo : Western Digital 80Go UDMA 100 8Mo X2 en Raid 1 : Maxtor DiamondMax 200Go externe USB2 : Tous les tests effectués avec antivirus désactivé. Citer
aswat Posté(e) 16 avril 2005 Auteur Posté(e) 16 avril 2005 pour repondre a charp voici ma config: Tagan 480W Black Edition Lian Li PC-65 ASUS P4C800-E Deluxe INTEL Pentium 4 3.0C GHz (Socket 478) Corsair 2x512Mo PC3200 Twinx en Dual Channel ZALMAN CNPS 7000-A Cu Seagate 120Go SATA Toshiba DVD-Rom SD-M1802 16x/48x Powercolor Radeon 9800 XT (256Mo) Creative Labs Sound Blaster Audigy 2 ZS pour repondre a Séb410 : Citer
Axtrane Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Personnelement je doute que ce soit le disque qui ralentisse ton ordinateur, tu as combien de ram ? et tu as peut etre trop de programmes qui tournent en arriere plan. Mon premier graph c'est mon disque systeme avec winamp sur une web radio et des pages web, et je dois dire que c'est plutot stable........ (et mon windows a plus d'un an et demi sans réinstallation) Citer
aswat Posté(e) 16 avril 2005 Auteur Posté(e) 16 avril 2005 oui dsl j'ai oublie la RAM c 1Go de PC3200 Twinx en Dual Channel de chez Corsair Citer
charp Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Tu trouve c'est lent quand tu fait quoi ? :biere: Citer
aswat Posté(e) 16 avril 2005 Auteur Posté(e) 16 avril 2005 Tu trouve c'est lent quand tu fait quoi ? :biere: 224354[/snapback] ben notamment au demarrage et parfois quand l'antivirus et d'autres trucs tournent a l'ouverture du Poste de travail, mais c tt. C vraiment pas grd chose, mais bon Citer
charp Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Moi avant c'était trop lent au démarage, 2 minutes pour que tout ce mettent dans la barre des taches, etc.. Maintenant depuis que je suis passer du SP1 au SP2 5 secondes et tout est mis :D Citer
Daemonium Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Executer-->msconfig Et là dans l'onglet demarrage tu peux décocher plein de trucs que t'utilise pas :D Citer
aswat Posté(e) 16 avril 2005 Auteur Posté(e) 16 avril 2005 c dejas fait ca mais j'ai du laisser mon antivirus + firewall vu que ma conncetion est automatique sinon voila la liste exacte de ce qui ce lance : Citer
charp Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Oulalala il a l'air d'en avoir pas mal :decoiff: Citer
Axtrane Posté(e) 16 avril 2005 Posté(e) 16 avril 2005 Mouais, pas etonnant que ca rame, perso je te conseille pour essayer un petit microsoft bootvis, tu trouveras comment l'utiliser assez vite sur le net, mais je te donne 2 indices : next boot and drivers delay + reboot et ensuite optimize system + reboot Je regrette que sur le msconfig de XP on ne puisse plus agrandir la fenetre..... Citer
aswat Posté(e) 17 avril 2005 Auteur Posté(e) 17 avril 2005 j'ai dejas utilise Bootvis, et franchement j'ai pas vu de grosse difference, je vais reessayer, je vous tiens au courant Citer
aswat Posté(e) 17 avril 2005 Auteur Posté(e) 17 avril 2005 Je viens de faire 5 passages de next boot and drivers delay + reboot suivient de et ensuite optimize system + reboot et j'ai du gagner 1 seconde a tt casser, mais c correcte, je doit pas mettre plus 1'30'' pour demarrer. Concerant msconfig, je peu decocher CTHELPER????, UpdREG ???? et la case sans nom ??? :dingue: Citer
Axtrane Posté(e) 17 avril 2005 Posté(e) 17 avril 2005 Regarde avec strun, tu as plus de précisions sur l'origine des fichiers. STRUN Citer
aswat Posté(e) 17 avril 2005 Auteur Posté(e) 17 avril 2005 kaspersrky considere ton fichier comme un virus.... Citer
Axtrane Posté(e) 17 avril 2005 Posté(e) 17 avril 2005 C'est nouveau ça, j'ai aussi kaspersky et il dit rien, il est douteux ton ordi quand même :heu: Citer
Axtrane Posté(e) 17 avril 2005 Posté(e) 17 avril 2005 Quoi qu'il en soit le programme ne représente aucun danger, depuis le temps je le saurais. Citer
aswat Posté(e) 17 avril 2005 Auteur Posté(e) 17 avril 2005 voila, j'obtient ca : j'en ai desactive 3, je vairais ce que ca donne .... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.