jro Posté(e) 27 janvier 2006 Posté(e) 27 janvier 2006 salut falken :biere: a l'époque je ne savais pas que l'on pouvais ameliorer !!!! j'ai testé depuis ! on gagne facile 1 seconde ! vas voir ici toutes les optimisations pour le PI http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Overcl...et-252267-1.htm Citer
fallken Posté(e) 27 janvier 2006 Posté(e) 27 janvier 2006 a oué :D j'ai pris 2 sec de mieux avec mon shuttle quand meme Citer
black mesa Posté(e) 27 janvier 2006 Posté(e) 27 janvier 2006 Bon voici mon score Pseudo : Black Mesa Temps : 35s CPU : A64 3500+ 0.09 Fréquence CPU origine : 2.21 Ghz Fréquence CPU o/c : non o/c Cache L2 : 512k Ram : 2x512 pc3200 kingston value ram Cas : 3 Chipset : Nforce4 SLI test effectuer en 1M avec av, internet, ..... d'arrêter (enfin le minimum actif merci a toi Charp de me mettre dans ton tableau :respect: J'arrive pas a avoir un imprim écran net un fois posté avec imageshack : comment vous faites (vous les mettez en jpeg ou bmp ?) Citer
jro Posté(e) 27 janvier 2006 Posté(e) 27 janvier 2006 Bon voici mon score Pseudo : Black Mesa Temps : 35s CPU : A64 3500+ 0.09 Fréquence CPU origine : 2.21 Ghz Fréquence CPU o/c : non o/c Cache L2 : 512k Ram : 2x512 pc3200 kingston value ram Cas : 3 Chipset : Nforce4 SLI test effectuer en 1M avec av, internet, ..... d'arrêter (enfin le minimum actif merci a toi Charp de me mettre dans ton tableau :respect: J'arrive pas a avoir un imprim écran net un fois posté avec imageshack : comment vous faites (vous les mettez en jpeg ou bmp ?) salut frangin c'est la fiévre du vendredi soir ! pour le lien, copié collé direct amicalement Citer
charp Posté(e) 27 janvier 2006 Auteur Posté(e) 27 janvier 2006 Je fais ca dans une demi heure environ :biere: Citer
charp Posté(e) 29 janvier 2006 Auteur Posté(e) 29 janvier 2006 J'ai amélioré le mien, j'ai poussé le proc a 2.3Ghz et dessendu la ram a 2.5/3/3/7 Citer
Moustique Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Je pense que le classement devrait être scindé en deux : les overclockés et les non-overclockés. Un peu comme dans les épreuves sportives on devrait, selon moi, cesser de faire la chasse au dopage et faire tous les classements en double : dopés et non-dopés. Dopage et overclocking pour moi c'est la même chose, cela consiste à utiliser des moyens anormaux pour faire fonctionner une mécanique au-delà de ses spécifications normales. Ce n'est plus le meilleur qui gagne mais bien celui qui prend le plus de risques. le dopé risque sa santé et sa vie, l'overclockeur risque la stabilité de son ordi et la vie de son proc. Citer
RP1700 Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Je pense que le classement devrait être scindé en deux : les overclockés et les non-overclockés. Un peu comme dans les épreuves sportives on devrait, selon moi, cesser de faire la chasse au dopage et faire tous les classements en double : dopés et non-dopés. :lol: Citer
charp Posté(e) 29 janvier 2006 Auteur Posté(e) 29 janvier 2006 Non justement je trouve ca bien les processeurs o/c et non dans le même tableau. Ce n'est pas une épreuve sportive de dopage ou non, le but est justement de avoir le meilleur temps par n'importe quel moyen que ce soit en poussant son matériel dans les derniers retranchements si il faut. Je savais pas qu'il classait aussi les sportifs dopés :D Citer
Moustique Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Non justement je trouve ca bien les processeurs o/c et non dans le même tableau. Ce n'est pas une épreuve sportive de dopage ou non, le but est justement de avoir le meilleur temps par n'importe quel moyen que ce soit en poussant son matériel dans les derniers retranchements si il faut. Et la stabilité alors ??? Je sais que les overclockeurs sont prêts à faire des concessions sur ce point mais moi pas. Entre un PC stable qui met 1 minute et un PC instable (même très peu) qui met 3 secondes, je chosis sans hésiter le premier. Citer
black mesa Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Bah alors si vous séparez le tableau avec les o/c d'un coté et les non o/c de l'autre, je suis premier :bou: :bou: en fait moi je le trouve très bien comme ça le tableau :o :yais: Citer
gorgorgueu Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Moustique, un pc o/c instable (ou du moins, tres peu stable) plante avec superPI :respect: je sais de quoi je parle :lapin: j'ai voulu monter un peu mon score :dingue: Citer
charp Posté(e) 29 janvier 2006 Auteur Posté(e) 29 janvier 2006 Non justement je trouve ca bien les processeurs o/c et non dans le même tableau. Ce n'est pas une épreuve sportive de dopage ou non, le but est justement de avoir le meilleur temps par n'importe quel moyen que ce soit en poussant son matériel dans les derniers retranchements si il faut. Et la stabilité alors ??? Je sais que les overclockeurs sont prêts à faire des concessions sur ce point mais moi pas. Entre un PC stable qui met 1 minute et un PC instable (même très peu) qui met 3 secondes, je chosis sans hésiter le premier. Bah je suis a 2.2Ghz a la place de 1.8Ghz et je suis stable, sur Super PI tu le pousses dans ses derniers retranchement pour le score c'est tout, tu le laisses pas comme ca, je le pousse a 2.3Ghz il est pas stable, je fais le test puis je reviens a la fréquence stable. Donc entre 1.8Ghz (normal), 2.2 Ghz (o/c mais stable) et 2.3Ghz (o/c et pas stable), je choisi le 2.2Ghz. Moustique, un pc o/c instable (ou du moins, tres peu stable) plante avec superPI :respect: je sais de quoi je parle :lapin: j'ai voulu monter un peu mon score :dingue: Non je plante pas sous PI moi en etant pas stable :D Par contre sous un jeu je plante :D Citer
Erwan Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Non justement je trouve ca bien les processeurs o/c et non dans le même tableau. Ce n'est pas une épreuve sportive de dopage ou non, le but est justement de avoir le meilleur temps par n'importe quel moyen que ce soit en poussant son matériel dans les derniers retranchements si il faut. Et la stabilité alors ??? Je sais que les overclockeurs sont prêts à faire des concessions sur ce point mais moi pas. Entre un PC stable qui met 1 minute et un PC instable (même très peu) qui met 3 secondes, je chosis sans hésiter le premier. Oui. Pour ça que je trouves ridicule de pousser aux extreme. C'est un jolie exploit mais pas pour une utilisation quotidienne. L'overcloking permet de monter assez haut en étant stable. Suffit de ne pas monter trop haut stout. Citer
gorgorgueu Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 @Charp c'était pour passer le barton 2800+ a 2.5 Ghz, et il n'aime pas trop :lapin: , par contre 2,2 GHz, ça va :respect: PS: je ne peux pas bloquer la frequence AGP et PCI, alors FSB a 200 MHz et je joue avec le coef, et il n'y a pas beaucoup de possibilité pur être stable Citer
charp Posté(e) 29 janvier 2006 Auteur Posté(e) 29 janvier 2006 Je sais oui on en avait parlé sur msn deja :biere: Citer
gorgorgueu Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Je sais oui on en avait parlé sur msn deja :biere: même phrase que toi, mais avec un smiley bière en plus--> :biere: Citer
sparda32 Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 même phrase que toi, mais avec un smiley bière en plus--> :biere: Du post très utile, qui apporte qqchose à la conversation !!!..... Du gorgorgueu dans tout son art... :voila: Citer
gorgorgueu Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 même phrase que toi, mais avec un smiley bière en plus--> :biere: Du post très utile, qui apporte qqchose à la conversation !!!..... Du gorgorgueu dans tout son art... :voila: c'est quoi cette critique ouverte :o :lapin: tout ça pour dire : mon barton 2800+, aura du ma a être numéro 1 du classsement :respect: alors, faire une distinction entre overclocké et non-overclocké n'a pas d'interêt, tous les moyens sont bons pour être numéro 1. Citer
Erwan Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 tous les moyens sont bons pour être numéro 1. Donc même la triche? Très moral dis moi. :o Citer
gorgorgueu Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 tous les moyens sont bons pour être numéro 1. Donc même la triche? Très moral dis moi. :o mais non :/ si tu entends tricher pas :"faire des fausses impressions ecrans" je dis non. Par contre, si tricher consiste en un overcloing, la je dis oui, car je ne pense pas que ce soit de la triche :voila: oui, très moral :o Citer
Erwan Posté(e) 29 janvier 2006 Posté(e) 29 janvier 2006 Cherche pas des expliquation foireuse. Tu sais très bien ce que j'enttends par triche! :o Citer
charp Posté(e) 29 janvier 2006 Auteur Posté(e) 29 janvier 2006 Vous pouvez pas utiliser le truc très précis :o :D C'est quoi la config, etc.. ? :biere: Citer
black mesa Posté(e) 30 janvier 2006 Posté(e) 30 janvier 2006 Salut Charp tu pourrais mettre a jour le tableau de la première page STP (je trouve que ce serait mieux et plus pratique pour voir les scores) merci et A+ Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.