Axtrane Posté(e) 8 juin 2005 Posté(e) 8 juin 2005 Moi j'attend tetris tournament qui tourne sur le moteur de unreal, avec pas moins de 21 niveaux !!! exceptionnel quand meme :o ok :jesors: Citer
Erwan Posté(e) 8 juin 2005 Posté(e) 8 juin 2005 Oui tu sors. Entre nous Tetris n'égale pas Pong :o Citer
gorgorgueu Posté(e) 9 juin 2005 Posté(e) 9 juin 2005 :ping: Prayer Shiva, en effet tu t egares :frenchy: Un bon graphisme ne fait pas obligatoirement un bon jeu. Citer
charp Posté(e) 9 juin 2005 Posté(e) 9 juin 2005 Oui c'est vraix, mais c'est une partie assez importante qui compose le jeu. Citer
Erwan Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 Oui c'est vraix, mais c'est une partie assez importante qui compose le jeu. 233602[/snapback] Bof. Citer
charp Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 moi je trouve que si, même quand tu lis un test sur un jeu, il y a la note sur la qualité graphique, la durée de vie, la jouabilité, la bande son, le scénario. Citer
Erwan Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 Parce que tu crois que tout ce que fait un magasine est forcement bien? Citer
Daemonium Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 Petit exemple. Vous préferez quel jeu: UT2003 ou UT1 ? Perso je préfère UT, le premier du nom, franchement pas terrible graphiquement mais génial, question gameplay etc.. Citer
Maverick Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 Moi, j'aime encore bien Unreal II :love: ;) Citer
gorgorgueu Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 hors competition, mais je réponds medal :respect: , les UT ne m accrochent pas :voila: Citer
charp Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 Parce que tu crois que tout ce que fait un magasine est forcement bien? 233651[/snapback] J'ai pas dit ca, mais les graphismes sont maintenant d'une assez grande importance. Citer
Erwan Posté(e) 10 juin 2005 Posté(e) 10 juin 2005 Ils ont l'importance qu'on leur donne. Et perso, ce n'est pas ce que je leur préfère. Citer
charp Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 Moi par exemple, sur un jeu je veuc qu'il y a de bon graphique. Ca fait la qualité d'un jeu pour moi. :biere: Citer
Axtrane Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 Donc pong avec la qualité graphique d'unreal 3 ca te convient ? tu dois t'eclater pendant des semaines, toute la nuit. Dans le meme genre y a aussi tetris pacman space invaders ... Citer
David.G Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 J'ai pas dit ca, mais les graphismes sont maintenant d'une assez grande importance. 233733[/snapback] Pourtant GTA San Andreas bourré de bugs, d'une qualité graphique médiocre arrive à obtenir 18/20 dans tout les magazines de jeux vidéos. Si le jeu est bon, il n'a pas besoin d'une qualité graphique "qui-déchire-sa-race" pour se vendre. :voila: Les graphismes ont toujours été important puisque dans mes premiers magazines il y a déjà une note dédiée, seulement maintenant le grand public s'interresse aux jeux vidéo et a tendance à ne regarder que l'apparence avant d'acheter. :/ ) Citer
charp Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 Donc pong avec la qualité graphique d'unreal 3 ca te convient ? tu dois t'eclater pendant des semaines, toute la nuit. Dans le meme genre y a aussi tetris pacman space invaders ... 233781[/snapback] Il faut le jeu soit bien aussi :D J'ai pas dit ca, mais les graphismes sont maintenant d'une assez grande importance. 233733[/snapback] Pourtant GTA San Andreas bourré de bugs, d'une qualité graphique médiocre arrive à obtenir 18/20 dans tout les magazines de jeux vidéos. Si le jeu est bon, il n'a pas besoin d'une qualité graphique "qui-déchire-sa-race" pour se vendre. :voila: Les graphismes ont toujours été important puisque dans mes premiers magazines il y a déjà une note dédiée, seulement maintenant le grand public s'interresse aux jeux vidéo et a tendance à ne regarder que l'apparence avant d'acheter. :/ ) 233791[/snapback] J'aime pas GTA San Andréas a cause de ca, il y a même pas la qualité graphique de Vice City, pour moi les dévelopeur, on sorti un autre GTA a la va vite, pour gagner un max de pognon sans s'appliquer sur le moteur 3D. :biere: Citer
Erwan Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 Justement, tu joue pour les graphisme, pas pour le fun donc. Personnellement que ce soit beau c'est bien joli mais avec les jeux pourri mais un superbe moteur graphique il y en a de plus en plus. Et qu'est ce que vous avez contre PONG, c'est super! :D Citer
David.G Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 J'aime pas GTA San Andréas a cause de ca, il y a même pas la qualité graphique de Vice City, pour moi les dévelopeur, on sorti un autre GTA a la va vite, pour gagner un max de pognon sans s'appliquer sur le moteur 3D. :biere: :mmm: Les magazines l'ont aussi noté à la va vite ? :roll: Notes de la version pc : Gamekult : 9/10 jeuxvideo.com : 18/20 PC Jeux : 95% Gamespot.com : 9.0/10 Citer
charp Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 Non, par exemple, Doom 3 ma saoulé, je l'ai trouver trop lassant et nul. :D Citer
kost Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 GTA SA c'est l'un des meilleurs jeux Et je sais pas, mais sur ps2 jle trouve plus beau que vice city :??: Citer
charp Posté(e) 11 juin 2005 Posté(e) 11 juin 2005 Moi je trouve vice city beaucoup mieux fait :voila: Citer
KooKLooK Posté(e) 12 juin 2005 Auteur Posté(e) 12 juin 2005 Les jeux qui sont faibles en graphismes ne sont pas necessairement moins bons que ceux qui sont super bien faits car ce qui compte c'est le "GamePlay". :biere: Citer
Prayer Shiva Posté(e) 12 juin 2005 Posté(e) 12 juin 2005 Les notes de jeuxvideo.com ne sont carrement pas une référence en la matière :lol: (un peu comme leur forums :o ). Je préfère largement gamespot, gamespy et confreres américains :) Citer
charp Posté(e) 12 juin 2005 Posté(e) 12 juin 2005 Les jeux qui sont faibles en graphismes ne sont pas necessairement moins bons que ceux qui sont super bien faits car ce qui compte c'est le "GamePlay". :biere: 233884[/snapback] Je sais, sinon je ne serais pas en train de jouer a Gotcha ou Project freedom, qui non pas une qualité graphique exeptionelle, mais j'aime bien dans les jeux qu'il y ai une bonne qualité graphique. :biere: Les notes de jeuxvideo.com ne sont carrement pas une référence en la matière icon_lol.gif (un peu comme leur forums icon_redface2.gif ). Je préfère largement gamespot, gamespy et confreres américains icon19.gif C'est souvent pour regarder si il y a des patchs disponible ou encore pour les images de jeux que j'utilise Jeuxvideo.com :biere: Citer
David.G Posté(e) 12 juin 2005 Posté(e) 12 juin 2005 Les notes de jeuxvideo.com ne sont carrement pas une référence en la matière :lol:ça dépend du testeur, comme tout les sites proposant un seul avis par test. :voila: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.