remz0 Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 Salut :) Voila j'ai eu 2 DD en moins d'un an, ils ont rendu l'ame tt les deux et comme j'utilise des logiciel p2p je voulais juste savoir si sa vient de sa, et si oui quel marque de DD me conseillerez vous? Merci d'avance ;) Citer
mike59 Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 ben c'est sur qu'un DD qui tourn e 24/24 s'use prematurement! maintenant il y a des petites trucs qui aident a le maintenir en forme... defragmentation,nettoyage des fichiers inutiles,ventilation (ben oui ça chauffe pas mal) :biere: Citer
David.G Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 Salut Voila j'ai eu 2 DD en moins d'un an, ils ont rendu l'ame tt les deux et comme j'utilise des logiciel p2p je voulais juste savoir si sa vient de saNon ;) quel marque de DD me conseillerez vous?Pas de marques préférées, j'ai un itachi (5 ans déjà ^^) sur un pc et maxtor et western digital sur l'autre, ça tourne bien. :) Citer
sparda32 Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 C'est la nouvelle rumeur lancée par la RIAA pour endiguer le phénomène ??!! :D Citer
charp Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 J'ai une seagate depuis 10 mois et un autre seagate depuis 2ans et aucun problème il sont allumé 24h/24 7j/j :) Citer
MaKiTo911 Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 mon maxtor 20go 5400tpm datant de fin 2001 a rendu l'ame il y a qq jours. :coolspot: Citer
charp Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 Elle serais pas un peu longue ta signature ? :/ Citer
batay1957 Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 Voila j'ai eu 2 DD en moins d'un an, ils ont rendu l'ame tt les deux et comme j'utilise des logiciel p2p je voulais juste savoir si sa vient de sa, et si oui quel marque de DD me conseillerez vous? 235946[/snapback] slt, :frenchy: un conseil pour les DD :D non à HITACHI , :o Seagate oui :yais: et tu peux nous dire la ou les marques de tes DD morts avant les pro HITACHI arrivent :cool: a+ :biere: Citer
Axtrane Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 J'ai 3 Maxtor, 2 Western Digital, 1 fujitsu, 1 IBM et quelques autres trop petits pour que je fasse gaffe. Pour le moment j'ai un WD de 30Go qu'a laché, et un ibm mais il était deja bien fatigué. Et encore le Wd avait pas mal voyagé, donc je lui ai rien reproché, maintenant mon pc ne bouge plus et plus de problemes. T'aurais pas amené ta machine a des lans ? Citer
Erwan Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 Je doute que la défragmentation pour l'usure du disque dur soit à proscrire. Ainsi que nettoyage. C'est utile, mais en rien a voir avec l'usure physique des composant, justement le faire use les composants, pas l'inverse. :D Citer
Axtrane Posté(e) 22 juin 2005 Posté(e) 22 juin 2005 En fait c'es un peu conflictuel, il faut le faire mais pas trop, la défragmentation permet une réorganisation des données sur le disque et donc un temps de recherche réduit au niveau des têtes de lectures. La defragmentation fatigue le disque pour qu'il se fatigue moins ensuite. C'est pour ca que j'ai plusieurs disques, dont certains ne sont que des copies. Faut être con pour aller acheter un disque de 400go ..... Citer
Eagleib Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 Salut, Je croit pas que si on laisse un ordi allumé 24h/24h, il s'usera plus que quelqu'un qui fait sans cesse des arret, redémarrage, car le disque ne doit pas se lancer tout le temps. Pour mon prochain ordi je comptais prendre 2*250 Go, c'est bien ou pas ? Citer
VilVer Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 :eek: "Faut être con pour aller acheter un disque de 400go ....." Merci Axtrane, je viens d'en acheter un (le 7K400). :eek: En attendant, j'avais 3 X 120 Go plein à raz bord et dans un désordere total ( dossier "images", "Vidéo" ... scindés en 2ou 3 disques dur ... Aujourd'hui le tout sur le 400 Go ( capa formatée 372Go) il me reste 56G :cool: . Un 400 ca peut etre utile :voila: Citer
gorgorgueu Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 En fait c'es un peu conflictuel,le P2P n'organise pas les données sur le disque et donc augmente le temps de recherche au niveau des têtes de lectures, ce que le disque n apprecie pas tout le temps. Voila mon point de vue. mais le mieux en disque dur, c est un 20 Go Quantum Fireball avec 418 Ko de tampon :yais: tout ça avec plus de 5 ans et aucuns problemes :yais: surtout par rapport a mes maxtor :heu: 1 qui claque en 1 an ( garantie de 3 ans donc c est bon) et la un 40 Go qui peut se permettre encore une seule et unique erreur dans reallocated sector count, le seuil etant a 63, il me reste 1 :D Citer
batay1957 Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 :eek: "Faut être con pour aller acheter un disque de 400go ....." Un 400 ca peut etre utile :voila: 236002[/snapback] c clairce ;) ce n'est pas du hazard si la capacité des DD augmente sans arret :voila: mais la perf . reste toujours à la traine par rapport à d'autre pièce ds un pc :( Citer
Axtrane Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 Moi si je dis ca, c'est que le jour ou il lachera, tu auras 4 fois plus mal au c.. Pour ma part je dépasserais pas les 200go, quitte a en prendre plusieurs, mais autant de données sur un truc "fragile" ca peut etre douloureux, sauf si tu en met un 2eme en mirroring...... Citer
remz0 Posté(e) 23 juin 2005 Auteur Posté(e) 23 juin 2005 Pour ta question axtrane oui j'ai fait trés souvent des Lan et la marque de mes DD c'est Maxtor, moi qui croyait que c'était une assez bonne marque :voila: Citer
batay1957 Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 il faut penser à faire des sauvegardes régulierements :voila: et la marque des DD est une importance au moment achat aussi ;) Citer
Axtrane Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 Pour ta question axtrane oui j'ai fait trés souvent des Lan et la marque de mes DD c'est Maxtor, moi qui croyait que c'était une assez bonne marque :voila: 236040[/snapback] Voila pourquoi, plus tu déplaces ta machines, plus tes disques prennent des coups, meme si t'es prudent, et ils finissent par lacher pour des raisons diverses...... un pc qui ne bouge jamais, bien monté, bien fixé, craint tres peu de choses. Citer
SEB Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 :eek: "Faut être con pour aller acheter un disque de 400go ....." Merci Axtrane, je viens d'en acheter un (le 7K400). :eek: En attendant, j'avais 3 X 120 Go plein à raz bord et dans un désordere total ( dossier "images", "Vidéo" ... scindés en 2ou 3 disques dur ... Aujourd'hui le tout sur le 400 Go ( capa formatée 372Go) il me reste 56G :cool: . Un 400 ca peut etre utile :voila: 236002[/snapback] un 400Go c'est bien.. Mais perso je prefererai avoir plusieurs de 100Go qu'un seul de 400Go ... Car si ton HD claque. Tu perds TOUT mais carrément TOUT !!! Alors que si un HD claque quand t'en as 3 ou 4 et bien tu perds qu'une partie. (c'est déjà moins pire que tout :voila: ) enfin bon ... Citer
Eagleib Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 Le mirroring, c'est obligé de le faire en raid on peut pas le faire ne ata ou s-ata? Citer
batay1957 Posté(e) 23 juin 2005 Posté(e) 23 juin 2005 raid 1 si t'as un controleur raid ,ata ou sata c'est possible :voila: Citer
remz0 Posté(e) 23 juin 2005 Auteur Posté(e) 23 juin 2005 Bon ben si sa vient pas du PP sa vient peut etre du fait que j'émule des jeux? nan? sa craint pas de jouer avec le DD au lieu de jouer avec le Cd-ROm vous me suiver? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.