bonscott313 Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 :) Bonjours tout le monde j'aimerai m'acheter un nouveau processeur mais voila je sais pas lequel des deux est le plus avantageux ::: Le AMD Athlon 64 4000+ 550.- ( suisses ) ou le AMD Athlon 64 X2 3800+ ~ au meme prix c'est surtout pour faire tourner des gros jeux de bourrins donc j'economise un peu pour une bonne carte graphique :mmm: ...mais je pense qu'eventuellement le AMD Athlon 64 X2 4200+ pourrai venir aussi dans la liste ( pour 150.- plus chere que les 2 autres ).... merci pou vos conseils :respect: Citer
KooKLooK Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 Pour les jeux le 4000+ aussi mais l'avantage du X2 c'est qu'en plus qu'il est bon dans les jeux (moins bon que le 4000+) mais tout de meme très près... Il est très performant dans toutes les autres tâches existantes... J'irai pour le X2 :yais: Citer
charp Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 :) Bonjours tout le monde j'aimerai m'acheter un nouveau processeur mais voila je sais pas lequel des deux est le plus avantageux ::: Le AMD Athlon 64 4000+ 550.- ( suisses ) ou le AMD Athlon 64 X2 3800+ ~ au meme prix c'est surtout pour faire tourner des gros jeux de bourrins donc j'economise un peu pour une bonne carte graphique :mmm: ...mais je pense qu'eventuellement le AMD Athlon 64 X2 4200+ pourrai venir aussi dans la liste ( pour 150.- plus chere que les 2 autres ).... merci pou vos conseils :respect: 248520[/snapback] Donc 4000+ il faut bien lire KooKLooK le meilleur proc entre c'est deux la pour les jeux c'est de loin le 4000+ alors je vois pas trop l'intérèt a prendre le x2 3800+ les jeux seront en multithread mais dans bien longtemps encore..... :voila: Citer
charp Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 Dans le test des jeux le 4000+ est bien devant : http://www.hardware.fr/articles/582-5/athlon-64-x2-3800.html Citer
bonscott313 Posté(e) 31 août 2005 Auteur Posté(e) 31 août 2005 Merci beaucoup à tous :) ,en tout cas si l’A64 X2 3800+ est au niveau d’un 3200+ classique, question prix le 4000+ est nettement plus interressant! :biere: et encore merci à Charp pour le lien très instructif ! Citer
KooKLooK Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 Les X2 offrent une plus grande évolutivité car on ne sais pas si d'ici 1-2 ans les jeux rouleront mieux grâce au Dual-Core et à la Multi-Tâche... :yais: De plus même s'il indique bien qu'il le veut pour les Jeux, on ne sais jamais si d'ici 1-2 ans on aura besoin d'utiliser notre PC d'une façon différente (Programmes etc...) soit pour notre travail ou pour autre raison... Mais bon si ce n'est que pour jouer pendant 1-2-3 ans eh ben oui la solution reste bien le 4000+ :biere: Mais si tu es un VRAI GAMER alors la série FX est faite pour toi :respect: Citer
mike59 Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 Mais si tu es un VRAI GAMER alors la série FX est faite pour toi respect.gif euh...pour avoir un FX il faut pas etre un gamer!il faut etre riche :lapin: moi je dirais 4000+ egalement!les X2 c'est bien mais ils sont pas encore exploités :biere: Citer
charp Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 dans 2 ans un X2 3800+ ne seront plus du tout de taille :voila: Citer
Eagleib Posté(e) 31 août 2005 Posté(e) 31 août 2005 Il n'a pas préciser qu'il voulait jouer en même temps de faire un encodage :D Citer
black mesa Posté(e) 1 septembre 2005 Posté(e) 1 septembre 2005 Sana hésiter le 4000+ bien plus puissant pour les jeux (à condition de le doter d'une carte vidéo puissante pour tirer parti des jeux à fond) A+ Citer
RP1700 Posté(e) 1 septembre 2005 Posté(e) 1 septembre 2005 C'est clair que pour des jeux un 4000+ est beaucoup plus intéressant qu'un X2. Les X2 c'est bien pour le "multimédia" (retouche photo, création 3D, encodage vidéo), pour le confort (plusieurs trucs en même temps sans ramer)... Pour les jeux ça se défend, mais c'est pas fait pour ça :voila: Et de toute façon quand les jeux seront multithreadé, le 4000+ ou le 3800+ seront bons pour la poubelle... Citer
jro Posté(e) 1 septembre 2005 Posté(e) 1 septembre 2005 Mais si tu es un VRAI GAMER alors la série FX est faite pour toi respect.gif euh...pour avoir un FX il faut pas etre un gamer!il faut etre riche :lapin: moi je dirais 4000+ egalement!les X2 c'est bien mais ils sont pas encore exploités :biere: 248696[/snapback] salut le 4000+ est en fait un fx 53 au coef multiplicateur bloqué a la hausse . amicalement :biere: Citer
KaMiKaSe Posté(e) 1 septembre 2005 Posté(e) 1 septembre 2005 Histoire d'enfoncer un peu le clou: le 4000+ meilleur pour les jeux actuels et futur Citer
bonscott313 Posté(e) 1 septembre 2005 Auteur Posté(e) 1 septembre 2005 :) ET bien merci Beaucoup ! Je pense avoir choisi ma configuration::: AMD athlon 4000+ 2X 512 Sata maxtor 160Go Msi nx6800gt pci express 256ddr et pour metre tout ca un bon boitier Aerocool ( vous savez celui qui fait la poussierre en même temps lol ) :lol: Citer
RP1700 Posté(e) 2 septembre 2005 Posté(e) 2 septembre 2005 Je crois que tu t'es trompé dans ta config :non: C'est pas un boîtier mais un réacteur d'avion ce que tu nous montres là en photo :D Ok :jesors: Citer
taz66 Posté(e) 2 septembre 2005 Posté(e) 2 septembre 2005 super config :yais: ,le boitier je prefere antec 1000 amg plusview Citer
gorgorgueu Posté(e) 2 septembre 2005 Posté(e) 2 septembre 2005 t as configuration est en harmonie, bon choix :yais: AMD athlon 4000+2X 512 Sata maxtor 160Go Msi nx6800gt pci express 256ddr pour le boitier, c est ton choix, n ecoute pas ces fous de tuning plus haut :dingue: :lapin: Citer
bonscott313 Posté(e) 3 septembre 2005 Auteur Posté(e) 3 septembre 2005 :coolspot: voila il est tout construit mon beau reacteur avec des leds bleus lol...Je confirme à present : le 4000+ et la nx6800gt ca pète !!! :eek: Merci pour tout vos conseil, maintenant il ne reste plus que ce "S.T.A.L.K.E.R" sorte enfin ! à plus :hello: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.