Petite question double processeur

[neoanderson]

Salut a tous, le frere d'un pote voudrais s'equiper et il se demandais quest-ce que c'etait que les bi-processeurs et quels avantages ca a sur les processeurs classiques

merci de vos reponses :)

[RP1700]

Ca permet de traiter 2 fils de calcul en même temps. Du coup ça accélère grandement (et c'est peu de le dire) tout ce qui est modélisation 3D, encodage vidéo, traitement d'images... tout ce qui est dans ce domaine.

 

Ca permet aussi de faire 2 trucs "lourds" en même temps sans que le système rame (jeu + scan antivirus par exemple).

 

Mais au lieu des bi processeurs maintenant y'a les processeurs dual core : 2 processeurs en 1 seul. Mêmes avantages.

 

Par contre ça n'apporte rien pour les jeux.

[neoanderson]

ok merci bien rp ;)

[m3ph]

Salut

 

Précisons tout de même que dans le cas d'une utilisation multi-thread, il faut que l'application soit multi-threadée.

 

Pour une utilisation courante, c'est surtout l'aspect multi-tache qui est bien sympatique.

[KooKLooK]

Ce sont les Pentium D (Double-Coeur) 2en1 le moins cher c'est le Pentium D 820 (Double 2.8GHz).

 

C'est bon pour tout ce qui est "bureautique" tout doit aller vite et pas de ramme, demarrage rapide des programmes, moins de temps d'attente pour faire le rendering d'une animation 3D etc... (processeur a utilisation professionelle surtout). :voila:

[RP1700]

 

Pour une utilisation courante, c'est surtout l'aspect multi-tache qui est bien sympatique.

 

En effet le confort d'utilisation est grand (l'ordi rame jamais, n'a pas de freezes passagers... enfin sauf si le truc limitant n'est pas le processeur).

[KooKLooK]

Penses-tu qu'un AMD Athlon 64 3500+ Venice pourait ramer ?? (en utilisation normale) .....

[RP1700]

Ben si tu lui fous à la gueule 1 jeu + 1 scan antivirus + emule + 1 gravure DVD + 1 encodage MP3 oui je pense :voila:

[Daemonium]

Quels seraient les avantages de s'offrir un dual-Xeon par exemple? Vu que c'est souvent utilisé par des serveurs... c'est pas vraiment optimisé pour des applicatoins 3d ou video ou bien?

[m3ph]

Bah l'utilité d'une plateforme bi-xéon dépend du type de Xéon que tu fous dessus.

 

Si tu fous du Pentium XE t'auras 4 procésseurs logiques (vu que le xéon, contrairement au P4 D supporte le HT)

 

Et surtout tu peux caler 2 procos avec 8mo de cache L3.

 

Après l'intéret de la chose en utilisation normale est absolument pas conseillé dans la mesure ou un Xéon 8Mo L3 ça doit couter plus d'1500 euros...

 

Et mis à part dans un serveur où tu lances 25 applis en même temps, l'intéret est très bof quoi.

 

Sans compter que faut aussi garder en tête que le CPU n'est pas le seul élément à rentrer en compte dans une utilisation multitache intensive : Faut les disques durs qui suivent derrière (SCSI 320 needed), la ram evidemment.

 

Bref en admettant qu'on ai l'argent, l'interet reste uniquement pour une utilisation serveur (et encore, tout dépend du type de serveur...pour un serveur d'appli par exemple là oui..).

 

Sinon si on prend du 2 Xeon de "base", l'interet par rapport à un processeur dual-core (sur le point de vue performance, pas financier, car même de base, un bi-proc xeon ça coute cher, non seulement les 2 procs mais aussi la carte mère), est pratiquement inutile, c'est quasiment la même chose. Et encore, si la communication entre les 2 cores sur le P4 D était meilleure (comme sur les opteron), je dirais que le dual-core pourrait être plus performant qu'un système bi-CPU.

[RP1700]

Si tu fous du Pentium XE t'auras 4 procésseurs logiques (vu que le xéon, contrairement au P4 D supporte le HT)

 

Le Pentium XE n'est pas un Xéon mais un Pentium D (l'abréviation n'est pas terrible à employer :D ) "débridé" :)

 

Autrement l'utilité d'une plateforme bixéon pour un particulier est quasi nulle.

 

Si l'utilisation est multithread (genre encodage vidéo, édition de musique, création 3D, et j'en passe) ou même pour le confort, un Pentium D ou un Athlon X2 (plus performant mais plus cher et s'overclocke moins bien) iront tout aussi bien pour moins cher.

[m3ph]

En effet, le XE n'est pas UN Xéon...

 

Mais DEUX xéon dans le même core....architecturellement (houlà....) parlant en tout cas...

[RP1700]

Non non non, le Pentium Extreme Edition est basé sur un Pentium D. La seule différence par rapport au 840 est l'activation de l'hyperthreading (présent sur les Pentium D puisqu'ils sont constitués de 2 cores Prescott, mais désactivé par Intel).

 

http://www.intel.com/products/processor/pentiumXE/

 

 

On voit bien ici que le Pentium Extreme Edition est basé sur un core smithfield, donc c'est bien un Pentium D

[m3ph]

Salut

 

Mouaih effectivement de ce point de vue là t'as pas tord...Sauf que voilà d'un point de vue pratique la seule différence entre un xéon et un p4 vient du cache (je parle des p4 "récent", type prescott). D'ailleurs ce n'est pas toujours vrai étant donné qu'il existe des xéon sans cache supplémentaire : Prenons le cas d'un Xéon MP "bas de gamme", c'est ni plus ni moins qu'un prescott supportant le multiproc.

 

Le dual-core Xéon ne sera qu'une adaptation smithfield. D'ailleurs un dual-core Xéon sans cache supp ne sera ni plus ni moins qu'un Pentium XE. De ce point de vue là un pentium XE est plus proche d'un dual-core xéon (avec prise en charge de l'HT donc) que d'un pentium D classique...

[RP1700]

Ouiais enfin cherches pas t'as tort :brice:

 

Ok :jesors:

[m3ph]

même pas vrai :D

 

et puis de toute façon j'ai toujours raison même quand j'ai tord :bou:

[Panzerfilth]

Quels seraient les avantages de s'offrir un dual-Xeon par exemple? Vu que c'est souvent utilisé par des serveurs... c'est pas vraiment optimisé pour des applicatoins 3d ou video ou bien?

 

C'est pas mal, c'est ce que j'ai au taf, je trouve ça un peu juste par moment ^^ (dual-Xeon 3.2)

 

:lapin: :lapin: