Heavy Intel Pentium Posté(e) 8 octobre 2005 Posté(e) 8 octobre 2005 Mon frero a un disque dur de 200Go et il ne peut pas formatté plus que 130Go avec windows... Ça config le reconnais bien comme un 200Go... En gros je cherche un soft pour formatté en dos de gros disk.... Citer
m3ph Posté(e) 8 octobre 2005 Posté(e) 8 octobre 2005 Salut Tu as installé l'Application Accelerator d'Intel? Si non, alors fais le, ça devrait pouvoir résoudre ton problème. Sinon, si t'es sous win2000 sp4 ou XP sp1, faut activer le LBA 48 dans la base de registre. Sinon en effet tu partitionnes Citer
KooKLooK Posté(e) 8 octobre 2005 Posté(e) 8 octobre 2005 Quel Windows a-t'il ? Quelle marque est son 200Go ? :??: Citer
Heavy Intel Pentium Posté(e) 9 octobre 2005 Auteur Posté(e) 9 octobre 2005 Donc voila j'ai fouillé les posts antérieures et je suis tomber sur un bon site... Puis j'ai trouvé comment modifier la base de régistre se pendant il voit que 186Go est-ce normal ??? En passant cé un WD 200 Go Caviar SE. En passant Fdisk c' est pas juste de FAT32 donc 32go ??? Citer
batay1957 Posté(e) 9 octobre 2005 Posté(e) 9 octobre 2005 Donc voila j'ai fouillé les posts antérieures et je suis tomber sur un bon site... Puis j'ai trouvé comment modifier la base de régistre se pendant il voit que 186Go est-ce normal ??? En passant cé un WD 200 Go Caviar SE. En passant Fdisk c' est pas juste de FAT32 donc 32go ??? slt, :frenchy: en passant c'est normal ton DD 200 giga est reconnu seulement en 186 giga par Windaube :/ a+ :biere: Citer
m3ph Posté(e) 9 octobre 2005 Posté(e) 9 octobre 2005 Salut En ce qui concerne la base de registre c'est ce que je te disais...Ces abrutis de microchiotte ont pas juger bon d'activé le LBA 48bits pour la reconnaissance des partoches supérieures à 128 Go. En tout cas pas avant le SP2....ça m'a toujours échappé ça, sachant qu'à l'époque SP1 les disques de 200 Go ça existaient... Mais t'avais même pas à faire ça...t'aurais installé l'Intel Application Accelerator normalement ça aurait fontionné Sinon pour la taille reconnue, c'est normal en effet. Il y a toujours une différence : - Entre la capacité théorique et réelle - Et à moindre niveau entre la capacité réelle "théorique" (avant formatage) et la capacité après le formatage en fonction du système de fichiers choisis. Pour FDISK. Ca n'a aucun rapport avec le système de fichier. FDISK est un utilitaire de partionnement qui permet de diviser le disque et de déclarer des lecteurs logiques. Il ne formate pas le disque et ne préjuge pas de ce que pourra être le système de fichiers ensuite. Tu peux donc partitionner un disque sous FDISK et ensuite formater en utilisant un système de fichier FAT32/NTFS/EXT3.... Citer
Heavy Intel Pentium Posté(e) 9 octobre 2005 Auteur Posté(e) 9 octobre 2005 Donc grosso modo fdisk peu prendre des disk dur de grosse taille ??? Je savais pas :heu: Pis c'est koi le intel accelarator machin truc... :zarb: En passant l' ordi de mon frero c' est un AMD donc ça va pas chiez :dingue: :voila: En passant merci de vos réponses... Citer
m3ph Posté(e) 9 octobre 2005 Posté(e) 9 octobre 2005 Salut Donc grosso modo fdisk peu prendre des disk dur de grosse taille ??? Je savais pas heu.gif Non c'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. C'est pas Fdisk ou le partitionnement qui te bouffe de la place. C'est le disque en lui même déjà ou plutôt la façon dont les fabriquants vendent leurs disques. T'as toujours un écart pour la simple est bonne raison qu'ils calculent pas comme nous (Pour eux, 1Mo=1000ko). Suivant l'formatage aussi tu peux avoir un petit écart. Pis c'est koi le intel accelarator machin truc Les explications sont LA et c'est téléchargeable ICI En passant l' ordi de mon frero c' est un AMD donc ça va pas chiez Autant pour moi :D J'ai naturellement pensé que ton frangin était Intel aussi :D Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.