Plextor 716a contre Pioneer 110D

[gti]

bon on as souvent demander quel est le meilleur graveurs donc maintenant que j'ai les 2

j'ai la reponse

gravure CD plextor gagant 48/40

gravure DVD execo

double couche pioneer gagnant 6/8

et surtout le cache de plextor de 8192 est vraiment interessant par rapport a celui du pioneer a 2000

qui avantage pour les jeux s'il ne sont pas totalement installe sur le HD

[VilVer]

:??:

 

Un test "bench" c'est intéressant, mais les retour de prob utilisateurs disent "Plextor 716 = Le plus mauvais plextor de tous les temps" :enerve:

Modifié 26 décembre 2005 par VilVer

[Maverick]

"Plextor 716 = Le plus mauvais plextor de tous les temps" :enerve:

Ha bon !!! :eek:

Qu'est ce qui te fait dire celà ?

 

;)

[PeGGaaSuSS]

Je sais plus si c'est le 716 mais y'a un Plextor qui n'en ai pas un apparement (simple remarquage).

Sa n'en concerne qu'un, et pas les dernier.

[gti]

je pense que ce sont 2 tres bon matos

mais une chose que je trouve quand meme anormal depuis l'avenement des disque dur avec des gros caches 8Mo 16Mo

bizarrement les graveurs dvd eu restent avec 2Mo (ou meme moins 2000 ne fait pas 2Mo)

et plextor qui depuis le 740 a abandonné les gros caches

he bien je trouve cela absurde

ce serait comme si on passait d'un pc avec 1 giga et on redescendrais a 256Mo

[RP1700]

je pense que ce sont 2 tres bon matos

mais une chose que je trouve quand meme anormal depuis l'avenement des disque dur avec des gros caches 8Mo 16Mo

bizarrement les graveurs dvd eu restent avec 2Mo (ou meme moins 2000 ne fait pas 2Mo)

et plextor qui depuis le 740 a abandonné les gros caches

he bien je trouve cela absurde

ce serait comme si on passait d'un pc avec 1 giga et on redescendrais a 256Mo

 

Oui mais pour les disques durs, le cache améliore les performances quel que soit le PC, pour les graveurs si t'as un PC assez puissant pour maintenir les 2 Mo de caches remplis en permanence et pour envoyer les données assez vite (ce qui est le cas pour les PC actuels), ça changera rien d'avoir un gros cache.

 

Le gros cache sera utile pour les PC plus lents qui ont du mal à maintenir un flux constant de données, c'est pas vraiment une amélioration de perfs mais plus une sécurité, inutile de nos jours.

 

EDIT : après c'est vrai que pour la lecture un gros cache peut améliorer les perfs... mais bon quand t'as 1 ou 2 Go de RAM...

Modifié 27 décembre 2005 par RP1700

[gti]

je ne suis pas d'accord avec toi en effets le cache des graveurs sert autant en lecture que en ecriture

exemple quand je joue a fifa2006 que j'ai installe en minimale (donc il se sert plus souvent du dvd)

sur le pioneer 2000ko de cache les ralentissement etait enorme

et sur le plextor 8192ko de cache les ralentissement n'etait plus la

donc......

[RP1700]

je ne suis pas d'accord avec toi en effets le cache des graveurs sert autant en lecture que en ecriture

exemple quand je joue a fifa2006 que j'ai installe en minimale (donc il se sert plus souvent du dvd)

sur le pioneer 2000ko de cache les ralentissement etait enorme

et sur le plextor 8192ko de cache les ralentissement n'etait plus la

donc......

 

Ouais ça change en lecture, mais pas en gravure (avec l'exemple que tu donne ici)

[gti]

bha en gravure le burnprof se mettras moins souvent en route

logique non?

[PeGGaaSuSS]

Heu ton histoire sa doit plutot être du a la vitesse de lecture qu'au cache.

Le cache on s'en sert pas en lecture, ou très très peu.

Mon lecteur DVD a 192Ko de cache, c'est dire.

[RP1700]

bha en gravure le burnprof se mettras moins souvent en route

logique non?

 

Si ton PC peux assurer un flux continu assez rapide le burnproof ne se mettra jamais en route. Maintenant c'est sûr si t'as un Pentium MMX (n'est-ce pas PeG ? :D), là ça coincera.

[Erwan]

Ah ouais. Donc un pentium sans mmx tiendrai mieux? :o :D

[gti]

bon si on dit 8196 de cache read/write ca veut dire quoi

bien sur que avant on avait moins besoins de cache mais maintenant c'est plus le cas

c'est vrais de dire si on as un bon pc le burn prof ne se mettras jamais en route

mais le multitache existe je peut imprimer/surfer/tchatter pendant que je grave aucun probleme

et ca pas tout les pc peut se le permettre

moi je suis pour les caches ca economise le pheripherique et malheureusement j'ai pas un intel

[PeGGaaSuSS]

:heu:

 

Revient après le reveillon mon ami. :yais:

 

:D

[RP1700]

:heu:

 

Revient après le reveillon mon ami. :yais:

 

:D

 

Ouais, mais y'a quand même une phrase sensée :

 

malheureusement j'ai pas un intel

 

Ok :jesors:

[Erwan]

Ce qui me fait bien rire dans tous ça. C'est comment certain retourne leur slip aussi vite qu'il devient sale. :D

Rp le fanatique. :frenchy:

[RP1700]

Ce qui me fait bien rire dans tous ça. C'est comment certain retourne leur slip aussi vite qu'il devient sale. :D

Rp le fanatique. :frenchy:

 

Nan mais AMD c'est bien aussi, simplement pour le dual core c'est pas les mêmes prix... :ooo:

[gti]

moi pas comprendre

si tu veut dire que je retourne mon slip car je prefere intel que amd je repond a ceci

moi bien vouloir intel mais moi pas avoir les moyens alors du prendre amd

sinon faite un dons

[PeGGaaSuSS]

Ce qui me fait bien rire dans tous ça. C'est comment certain retourne leur slip aussi vite qu'il devient sale. :D

Rp le fanatique. :frenchy:

 

Nan mais AMD c'est bien aussi, simplement pour le dual core c'est pas les mêmes prix... :ooo:

 

Bah que veut-tu, la qualité a un prix, t'a pas du TEX au prix du HOM.

 

:lapin:

[RP1700]

 

 

Bah que veut-tu, la qualité a un prix, t'a pas du TEX au prix du HOM.

 

:lapin:

 

D'accord, mais rien ne sert de payer une ferrari si on seulement besoin de conduire en ville... :o

[gti]

on fait comme on peut pas comme on veut

dans un monde parfait j'aurais un pc avec max de vitesse max de memoire max de perif..

avec une voiture max de securité qui tombe jamais en panne

avec une maison hyper isolee que je n'aurais meme pas besoins de mettre du mazout pour chauffer