Cerealkiller64 Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 bonjour a tous je voudrais connaitre les avis de ceux qui possedent un ecran TFT 19 " mais en 16/9 car j'aimerai bien changer dans quelque temps mon pc + ecran . je pensais choisir un tft 17 " mais j'ai vu qq 19" 16/9 et ça e n jette :love: est que vous en etes content pour les applications autres que matter des films , du fait que le format soit plus étiré ? jeux , internet etc ... merci pour vos avis :respect: Citer
fallken Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 perso j'ai vu les Acer en demonstration a auchan et ça donne vraiment bien (je sais plus lequel fesait presque 700€ mais alors :love: ) Citer
Moustique Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 Mis à part pour regarder des films (ce qui n'est quand même pas la fonction première d'un ordinateur) je ne vois pas l'intérêt. 90% des documents sur lesquels on travaille avec un ordinateur sont au format portrait, c'est à dire qu'ils sont verticaux. Et sur 99% des applications les menu et les boutons sont en haut de l'écran. Mieux vaut donc un écran haut plutôt qu'un large. Regardez un document sous WORD, 999 fois sur 1000 il s'agit d'un A4 en format portrait, bien souvent on a même pas le document entier visible mais on a des espaces vides à gauche et à droite. Moi si je pouvais remplacer mes écran 4/3 par des 3/4, je signe tout de suite. Alors un 16/9 ..... :mmm: Citer
RP1700 Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 Perso j'ai celui là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033796.html Et j'en suis très satisfait :yais: Pour la petite histoire je m'en sers en dual screen avec un 15" TFT (il a presque la même hauteur que le 19", bien qu'il n'affiche que 768 pixels en vertical au lieu des 900 du 16/9). Pour les films c'est vrai que c'est ultra pratique, l'image est géante. Pour une utilisation de tous les jours c'est parfait aussi. C'est vrai que ça apporte pas grand chose pour le travail sous Word, mais pour quasiment tous les autres logiciels ça change : excel, powerpoint, photoshop, première, les pages web (par exemple ce forum est beaucoup plus lisible)... Et pour les logiciels qui travaillent avec des documents A4, il y a souvent des volets à gauche ou à droite, ou encore des palettes que l'on peut ouvrir. Idem pour les barres d'outils, plus besoin de passer des heures à se demander quels boutons mettre dessus (car évidemment il n'y a jamais assez de place pour tous les mettres), puisque vu la largeur de l'écran on peut tout mettre ! Bref, maintenant que je l'ai, je n'en changerai pour rien au monde ! (enfin si, pour un 16/9 plus grand encore :lapin: ). Le seul hic, c'est qu'il faut faire attention pour les jeux : certains ne prennent pas en charge les résolutions 16/9 (1440*900 dans le cas de l'Acer ou du Fujitsu-Siemens), du coup si on ne bidouille pas dans les fichiers de configuration, on a une image moche et étirée. EDIT : Pour prouver ce que je dis, voilà des captures d'écran : http://pt2sims.free.fr/wide1.jpg http://pt2sims.free.fr/wide2.jpg http://pt2sims.free.fr/wide3.jpg En plus, un écran large ça permet d'éviter d'avoir la barre de tâches trop encombrée ;-) Citer
Baptiste Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 Mis à part pour regarder des films (ce qui n'est quand même pas la fonction première d'un ordinateur) je ne vois pas l'intérêt. 90% des documents sur lesquels on travaille avec un ordinateur sont au format portrait, c'est à dire qu'ils sont verticaux. Et sur 99% des applications les menu et les boutons sont en haut de l'écran. Mieux vaut donc un écran haut plutôt qu'un large. Regardez un document sous WORD, 999 fois sur 1000 il s'agit d'un A4 en format portrait, bien souvent on a même pas le document entier visible mais on a des espaces vides à gauche et à droite. Moi si je pouvais remplacer mes écran 4/3 par des 3/4, je signe tout de suite. Alors un 16/9 ..... :mmm: Et alors ? Avec une carte nvidia tu utilises nview et tu fait une rotation de l'image à 90 °, tu pose ton écran en portrait et le tour est joué Citer
RP1700 Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 Et alors ? Avec une carte nvidia tu utilises nview et tu fait une rotation de l'image à 90 °, tu pose ton écran en portrait et le tour est joué HYPER PRATIQUE comme solution :yais: Et puis après ton écran il est pas bancal au moins :lol: Avant ça se faisait, j'ai déjà vu des macs qui avaient un écran type "A4 portrait". Mais quitte à retourner autant prendre un 16/9 ça fera encore plus de hauteur :D Citer
Axtrane Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 J'ai !!! un ecran rotatif 4/3 - 3/4 avec carte video qui va bien avec, ca date un peu, mais l'ecran est sur un socle rotatif, et tu peux le passer en vertical, et l'image s'adapte type mac, je dois encore l'avoir qui traine quelque part :heu: Citer
dda42 Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 Bonjour Je préfère 2 ecrans 19 pouces côtes à côtes Tu as une surface de travail plus grande et ça ne coute pas plus cher Citer
RP1700 Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 Bonjour Je préfère 2 ecrans 19 pouces côtes à côtes Tu as une surface de travail plus grande et ça ne coute pas plus cher Euh... ça je suis pas sûr du tout... Un bon écran 19 pouces t'en as pas à moins de 300 €, les 16/9 c'est 350... Citer
RP1700 Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 Il parlait peut-être de CRT. Ouais mais dans ce cas ce n'est plus comparable :lol: Citer
Undertaker Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 les ecrans wide c est le pied total!!!! de la place de la visibilte pour tout jeux film bureautique:2 exploreur cote a cote......bref que du bonheur... possesseur du 10 20 35w belinea :D acer pas top :heu: the must http://www.hardware.fr/articles/610-1/nec-...au-tn-2-ms.html a part les reflets.... Citer
fallken Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 moi c'est celui là que j'avais vu en demo http://www.ldlc.fr/fiche/PB00028963.html :love: Citer
Cerealkiller64 Posté(e) 23 février 2006 Auteur Posté(e) 23 février 2006 Il parlait peut-être de CRT. déja que des CRT faut chercher pour en trouver en 4/3 depuis l'arrivée des TFT :dingue: d'apres vos avis y'aurait que sur les jeux que ça peut poser probleme et la carte graphique doit etre plutot baleze pour prendre ce type d'affichage je pense ? en tout cas c'est tentant :fume: Citer
jojo le haricot Posté(e) 23 février 2006 Posté(e) 23 février 2006 il te faut pas spécialement une CG monstrueuse mais qui gére au moins les 2 m:odes d'affichage. Perso,j'ai toujours mon CRT 17 pouces et j'en suis trés satisfait,meme si depuis que j'ai reçu mon portable dell,je commence à me tourner vers les écrans plats Citer
RP1700 Posté(e) 24 février 2006 Posté(e) 24 février 2006 Ca a rien à voir avec la CG, y'a pas besoin que ce soit un monstre de performances, simplement certains jeux ne proposent pas de résolution 16/9 : du coup ces jeux forcent la CG à afficher des résolutions "classiques" genre 1280*1024, et comme l'écran s'adapte, ben ça fait une image étirée. Citer
Undertaker Posté(e) 25 février 2006 Posté(e) 25 février 2006 non pas oblige tu as -les patch des jeux -tu peut mettre des bandes noire avec tes pilote graphique Citer
Cerealkiller64 Posté(e) 25 février 2006 Auteur Posté(e) 25 février 2006 non pas oblige tu as -les patch des jeux -tu peut mettre des bandes noire avec tes pilote graphique j'ai regardé avec les derniers pilotes nvidias mais je n'ai pas trouvé ! comment tu fais pour les bandes noirs stp :/ Citer
PeGGaaSuSS Posté(e) 26 février 2006 Posté(e) 26 février 2006 Il faut que tu soit brancher en DVI. Si c'est pas le cas, tu peut pas. Citer
seb1407 Posté(e) 27 février 2006 Posté(e) 27 février 2006 regardeb celui la,il a l'air d'un bon raport qualite-prix ecran 16/9 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.