Axtrane Posté(e) 13 août 2006 Posté(e) 13 août 2006 jeu, set et match : "Kaspersky Antivirus 2006 est remarquable pour ses performances en détection, même s'il faut tempérer ses résultats en rappelant que notre base semble avoir été établie avec ce logiciel." :ooo: Alors Moustique, que dis-tu sur ce comparatif donné par toi-même? ... ils disent que Kaspersky est un peu mieux en detection, mais Bitdefender n'est pas loin.Je ne suis pas d'accord avec la phrase "Kaspersky est un peu mieux en detection, mais Bitdefender n'est pas loin", je vois que KAV détecte 100% des virus et BIT seulement 96%. Certes on peut trouver que 4% de virus non détectés c'est peu mais moi je trouve que c'est énorme (cela fait quand même plus de 500 virus non détectés !). En créant il y a quelques jours un topic au sujet de BITDEFEDER, j'ai montré et prouvé que dans le cadre d'une utilisation par un utilisateur lambda (donc forcément peu prudent et peu informé), BITDEFENDER était clairement totalement inadapté et nettement inéfficace. Même si dans l'absolu les 4% peuvent sembler bien petit aux yeux de certains ils sont largement suffisant pour permettre une infestation extrêmement massive si le PC est utilisé par une personne non spécialiste. Si je devais comparer des anti-virus comme CLUBIC l'a fait, je considérerai comme éliminatoire tout taux de détection inférieur à 99,9% et en aucun cas je n'oserai qualifier de bon un AV qui laisse passer plus de 500 virus. Il est maintenant de source sure que Moustique ne sait pas lire, et ne comprends pas les tests (Fournis avec expliquation et donné très clairement par Axtrane). Bref, il a un avis pas forcement utile, ni objectif... C'était mon observation et commentaire "utile" du jour. :lol: Comme tu dis :o Citer
Erwan Posté(e) 13 août 2006 Posté(e) 13 août 2006 Attention Axtrane. Si tu me quote, il va te menacer d'être dans son ignore list. :lol: :lol: Citer
Axtrane Posté(e) 13 août 2006 Posté(e) 13 août 2006 C'est pas une histoire de quote, c'est histoire que tu as raison dans le fait qu'il n'a pas lu mon commentaire et s'obstine dans ses idées. Moustique, plutôt que d'envoyer des MP discretement aux gens qui te "contrarient", j'aimerais bien que tu argumentes de façon objective sur les commentaires des autres que tu rejettes en masse. Je suis conscient que tu disposes de beaucoup de connaissances dans beaucoup de sujets, tout comme je suis d'accord avec le fait que kaspersky soit le meilleur et qu'après une assez obsolete reflexion, Norton est une merde par sa façon d'envahir le pc, mais ca ne m'empeche pas de m'interesser aux connaissances des autres tout simplement parce que je n'utilise pas tous les antivirus. Les tests sont effectivement pratiques pour comparer, toutefois je rappelle le principe que si renault créait la legislation en matière de crash test, ils y seraient toujours les 1er, pour les antivirus c'est pareil, ils ont fabriqué une liste de virus depuis l'antivirus qui dispose de la plus grande base, et au final il n'y a pas de surprise que ce dernier y soit le grand gagnant. Après si tu es confronté tous les jours à 12000 virus, tu dois avoir des activités assez douteuses, d'accord j'admet quand même l'utilité de l'antivirus pour le commun des internautes, et pour les risques eventuels que peuvent rencontrer des internautes "avancés" , mais on arrive à un stade ou on juge (pour nous en tout cas) l'aspect pratique, financier, non-envahissant du produit. Tout ca pour dire que tout bon orateur ou commercial, sait apprendre et reconnaitre les talents de la concurrence pour avancer dans ses propres produits. Dénigrer continuellement un aversaire n'a jamais rendu supérieur, prétentieux surement. Citer
Moustique Posté(e) 14 août 2006 Posté(e) 14 août 2006 Moustique, plutôt que d'envoyer des MP discretement aux gens qui te "contrarient"... J'ai envoyé un MP à une personne. J'ai envoyé ce MP à JCA. En effet je vois que JCA s'amuse à quoter les messages de Erwan sans même y répondre mais uniquement pour que je les vois alors que Erwan est sur mon ignore list. C'est idiot et puéril et j'ai demandé à JCA de cesser, pour moi Erwan n'existe plus, un point c'est tout. Et si JCA veut s'amuser à contourner mon ignore list pour me "forcer" à voir les messages de Erwan et bien j'inscirai JCA sur mon ignore list aussi. ... pour les antivirus c'est pareil, ils ont fabriqué une liste de virus depuis l'antivirus qui dispose de la plus grande base... Non ce n'est pas vraiment ça. Les testeurs ont constaté que KAV était le seul anti-virus à détecter 100% des virus de la liste. Ils en ont conclu que peut-être la liste en question avait été établie au départ des bases virales de KAV. Citer
jca Posté(e) 14 août 2006 Posté(e) 14 août 2006 Si Erwan est dans ton ignore liste, comment expliquer ce message ? :heu: Il y a une contradiction dans tes propos :dingue: Ah ben bien sur. La propagande est unilatérale. La guerre n'a de vie qu'a cause des médias. Mais c'est évident que sans médiatisation il n'y aurait pas de guerre. Vous êtes géniaux... D'après de nombreux posts de votre part vous ne pouvez pas blairer certaines personnes. Ben là c'est pareille. Le patriotisme faisant queça dégènère un minimum. Si ça vous saoule ils vous restent donc les télétubbies. :voila: Ce ne te dérange peut-être pas qu'une agence de presse diffuse des photos truquées, moi bien. Voir même pourquoi pas, comme vous n'êtes satisfait de personnes sur la scène politique. Pourquoi ne pas créer votre partie. Au même titre que chasse et pêche pourquoi pas. Il y a des partis existants qui me satisfont pleinement, nul besoin d'en créer d'autres. Citer
Moustique Posté(e) 14 août 2006 Posté(e) 14 août 2006 Si Erwan est dans ton ignore liste, comment expliquer ce message ? :heu: Il y a une contradiction dans tes propos :dingue: Erwan est sur mon ignore list depuis quelques jours seulement (depuis le 09/08 précisément). Forcément avant cette date il y a des messages de Erwan auxquels j'ai répondu. Citer
Axtrane Posté(e) 14 août 2006 Posté(e) 14 août 2006 Les testeurs ont constaté que KAV était le seul anti-virus à détecter 100% des virus de la liste. Ils en ont conclu que peut-être la liste en question avait été établie au départ des bases virales de KAV. Donc Kaspersky est peut-être le meilleur .......... Citer
Erwan Posté(e) 14 août 2006 Posté(e) 14 août 2006 Si Erwan est dans ton ignore liste, comment expliquer ce message ? :heu: Il y a une contradiction dans tes propos :dingue: Erwan est sur mon ignore list depuis quelques jours seulement (depuis le 09/08 précisément). Forcément avant cette date il y a des messages de Erwan auxquels j'ai répondu. En même temps on s'en fout un peu de ce que tu fais. Citer
jca Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 Si Erwan est dans ton ignore liste, comment expliquer ce message ? :heu: Il y a une contradiction dans tes propos :dingue: Erwan est sur mon ignore list depuis quelques jours seulement (depuis le 09/08 précisément). Forcément avant cette date il y a des messages de Erwan auxquels j'ai répondu. En même temps on s'en fout un peu de ce que tu fais. Tout à fait d'accord avec toi Citer
Moustique Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 Les testeurs ont constaté que KAV était le seul anti-virus à détecter 100% des virus de la liste. Ils en ont conclu que peut-être la liste en question avait été établie au départ des bases virales de KAV. Donc Kaspersky est peut-être le meilleur .......... Même en oubliant cette liste "litigieuse" et en se concentrant sur les virus les plus répandus KAV reste en tête du classement. Et là, plus question de soupçonner que le liste de virus pourrait éventuellement favoriser KAV puisqu'il s'agit tout simplement des virus les plus répandus. Il s'agit maintenant de tempérer ces résultats, notre base de 13621 virus contenant des « gros poissons » comme de petits virus quasi introuvables et le fait qu'un antivirus réalise un score plus élevé qu'un autre ne signifie pas forcément qu'il est moins dangereux. Pour corriger le tir, nous avons donc réalisé un second test, cette fois sur une base beaucoup plus réduite de 156 fichiers ayant squatté les premières marches des classements récents des virus et vers les plus répandus.(...) Au niveau de la détection, Kaspersky et F-Secure confirment leur quasi perfection. Bizarrement, Kaspersky échoue sur Zafi.a alors qu'il n'avait laissé passer aucun virus sur l'analyse globale. F-Secure se casse les dents sur la variante Lovgate.f. Ces deux vers se retrouvent également dans les résultats : Lovgate.f n'est pas détecté par NOD32, Norton, PC Cillin et AVG, tandis que Zafi.a passe à travers BitDefender, Norton, AVG, Antivir, PC-cillin et Panda Titanium. Outre ces deux vers, ce sont certaines variantes du cheval de Troie Delf qui ont le plus de mal à être détectées, notamment Delf.bz, Delf.af et Delf.ds. La variante Mydoom.m pose également problème : seuls F-Secure, Kaspersky, Avast et PC-cillin la détectent. Citer
DataWolf Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 [...] Norton est une merde par sa façon d'envahir le pc, [...]Ben c'est pas ce que dit le test cité par Moustique ! Citer
Moustique Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 [...] Norton est une merde par sa façon d'envahir le pc, [...]Ben c'est pas ce que dit le test cité par Moustique ! Tu as du mal le lire ! Citer
gorgorgueu Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 L'antivirus à la boite jaune divise, c'est le moins qu'on puisse dire. D'un côté, une popularité infaillible : quand on pense antivirus, on pense Norton. Le logiciel est installé sur de nombreux PC vendus en grande surface et bénéficie d'une réputation, en grande partie justifiée, de pionnier du genre. D'un autre côté, on lui reproche souvent sa lourdeur, son approche « grand public » qui a tendance à s'avérer envahissante, et sa désinstallation pénible. Comme souvent, la vérité se situe un peu entre les deux. http://www.clubic.com/article-37030-3-comp...virus-2006.html merci de ne pas me tirer dessus, je ne suis que messager :respect: Citer
jca Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 L'antivirus à la boite jaune divise, c'est le moins qu'on puisse dire. D'un côté, une popularité infaillible : quand on pense antivirus, on pense Norton. Le logiciel est installé sur de nombreux PC vendus en grande surface et bénéficie d'une réputation, en grande partie justifiée, de pionnier du genre. D'un autre côté, on lui reproche souvent sa lourdeur, son approche « grand public » qui a tendance à s'avérer envahissante, et sa désinstallation pénible. Comme souvent, la vérité se situe un peu entre les deux. http://www.clubic.com/article-37030-3-comp...virus-2006.html merci de ne pas me tirer dessus, je ne suis que messager :respect: On te dit que le meilleur anti-virus est kaspersky ,ceux qui utilisent Norton sont des Newbie et qui achetent leurs pc en grandes surfaces. Alors kaspersky=pros et Norton = Newbie et comme il y a plus de newbie que de pros c'est normal que Norton soit leader des anti-virus Citer
Moustique Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 On te dit que le meilleur anti-virus est kaspersky ,ceux qui utilisent Norton sont des Newbie et qui achetent leurs pc en grandes surfaces.Alors kaspersky=pros et Norton = Newbie et comme il y a plus de newbie que de pros c'est normal que Norton soit leader des anti-virus Voici un excellent résumé parfaitement exact. Citer
jca Posté(e) 15 août 2006 Posté(e) 15 août 2006 On te dit que le meilleur anti-virus est kaspersky ,ceux qui utilisent Norton sont des Newbie et qui achetent leurs pc en grandes surfaces.Alors kaspersky=pros et Norton = Newbie et comme il y a plus de newbie que de pros c'est normal que Norton soit leader des anti-virus Voici un excellent résumé parfaitement exact. Kaspersky est peut etre le meilleur anti virus mais si tu es de ceux qui considerent qu'avec les sites que tu frequentes sur le net,les risques d'attaques virales sont quasi nul mais malgré tout tu veux avoir un minimum de protection sans investir sur un anti-virus ,Avast est le bon choix Pour tout ce que j'achete ,rarement je désire le meilleur produit dans son domaine ,mais plutot celui qui offre le meilleur rapport qualité/prix Citer
DataWolf Posté(e) 16 août 2006 Posté(e) 16 août 2006 [...] Norton est une merde par sa façon d'envahir le pc, [...]Ben c'est pas ce que dit le test cité par Moustique ! Tu as du mal le lire ! D'un autre côté, on lui reproche souvent sa lourdeur, son approche « grand public » qui a tendance à s'avérer envahissante, et sa désinstallation pénible. Comme souvent, la vérité se situe un peu entre les deux. Pour finir sur une note positive, contrairement à certaines idées reçues, Norton Antivirus s'est désinstallé aussi facilement que ses concurrents et n'a posé aucun problème à ce niveau. Il n'arrive pas 1er mail ils sont loin de le condamner ! Citer
Exotich Posté(e) 16 août 2006 Posté(e) 16 août 2006 Pour finir sur une note positive, contrairement à certaines idées reçues, Norton Antivirus s'est désinstallé aussi facilement que ses concurrents et n'a posé aucun problème à ce niveau. bof bof... pour le désinstaller sans soucis et facilement, il faut quand meme partir à la recherche du Removal Tool de $imantec. Ce qui implique des manipulations et des recherches en plus. Cela dit, il est vrai que c'est outil fonctionne bien et qu'il nettoie ce qu'il faut presque automatiquement... Tout ca pour dire... question facilité de désinstallation... Oui ce n'est pas le plus important du sujet ni l'argument de choix d'un AV, c'était juste une ()... :cool: Citer
DataWolf Posté(e) 16 août 2006 Posté(e) 16 août 2006 Oui ce n'est pas le plus important du sujet ni l'argument de choix d'un AV, c'était juste une ()... :cool:Je ne jugeait pas le produit, mais l'objectivité du test. Citer
Exotich Posté(e) 17 août 2006 Posté(e) 17 août 2006 Oui ce n'est pas le plus important du sujet ni l'argument de choix d'un AV, c'était juste une ()... :cool:Je ne jugeait pas le produit, mais l'objectivité du test. ah mais oui absolument... c'était pour réagir à la citation rien de plus... ^^ Citer
SEB Posté(e) 17 août 2006 Posté(e) 17 août 2006 Il est maintenant de source sure que Moustique ne sait pas lire, et ne comprends pas les tests etc.. etc.. Ca serait gentil de stopper cet acharnement, ces attaques gratuites à longueur de posts sur la plupart des posts du forum.. Ca devient saoulant. Citer
Erwan Posté(e) 26 août 2006 Posté(e) 26 août 2006 Il est maintenant de source sure que Moustique ne sait pas lire, et ne comprends pas les tests etc.. etc.. Ca serait gentil de stopper cet acharnement, ces attaques gratuites à longueur de posts sur la plupart des posts du forum.. Ca devient saoulant. Tiens, je ne l'avais pas vu ce message. :o Enfin, pas grave, pas important. :o Citer
jca Posté(e) 26 août 2006 Posté(e) 26 août 2006 Il est maintenant de source sure que Moustique ne sait pas lire, et ne comprends pas les tests etc.. etc.. Ca serait gentil de stopper cet acharnement, ces attaques gratuites à longueur de posts sur la plupart des posts du forum.. Ca devient saoulant. Tiens, je ne l'avais pas vu ce message. :o Enfin, pas grave, pas important. :o Il est difficile de perdre sa raison d'être :heu: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.