VilVer Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 Salut a tous, encore besoin de votre aide. :voila: Comment connecter plusieurs machines à internet ? Solution 1 ou 2 avantages/inconvénients ? :heu: Merci :hello: Citer
jca Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 Salut Question que l'on va te poser ,tu as quoi comme matériel et budget ? A+ Citer
VilVer Posté(e) 9 novembre 2006 Auteur Posté(e) 9 novembre 2006 Matos et budget a définir ! Mais pour l'instant je voudrais un schéma fonctionnel. Niveau Matos j'ai actuellemnt 2 PC sous XP + 1 serveur de fichier sous XP ( P4 3.0 ) :) Citer
JPF8 Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 salut, bon, comme j'ai la solution 2, je vais m'y cantonner et laisser aux autres te parler du wifi :) concentrateur réseau : - Hub : divise la bande passante par le nombre de pc connectés : à éviter -le switch : garde la bande passante pour chaque pc connecté :) inconvénient : le pc 1 doit être allumé pour que les autres aient accès au net :/ - le routeur ou modem/routeur : tout les pc ont accès au net même si le pc1 ou pc2 n'est pas en fonction, du pc3 t'as accès :) tout ça branché en câble RJ45 : pas de probs de portées radio et plus rapide que le wifi, mais il faut passer les câbles :D Citer
VilVer Posté(e) 9 novembre 2006 Auteur Posté(e) 9 novembre 2006 Merfi JPF8, Mais la question n'e portait pas sur le wifi ( obligatoire dans les 2 cas) mais plutot sur le schéma fonctionnel. A savoir : quelle est la solution la plus : - facile à mettre en oeuvre - facile à maintenir / Superviser - Moins couteuse - plus fiable contre les intrusion - Plus perf pour la bande passante de chaque machine vis à vis du WEB ......... :mmm: Citer
JPF8 Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 bah ton shéma 2 est très bien fait :) -ton modem devrait être ethernet (RJ45) branché sur un switch (alimenté 220v) à 8 slots (par ex.) et chaque pc est rélié au switch par câble RJ45 (après, tu configure le réseau) c'est la soluce la moins couteuse et la plus facile à superviser - ton modem est un modem/routeur un peu plus cher mais tu économise l'achat d'un switch :) pas trop compliqué non plus à configurer le réseau....mais à l'avantage d'avoir un firewall physique bcp + éfficace que les logiciels :) exemple : avec mon modem je bloque facilement l'accès MSN de mes fiston en réglant simplement le firewall :D (n'ont qu'a faire leurs devoirs :lol: ) pour la bande passante, comme je te l'ai dis : c'est le switch ou le routeur :voila: Citer
fbicia Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 sans hesiter un modem-routeur en dhcp, tes pc "dessus" en ethernet ou en wifi, ca roule tout seul et independamment l'un de l'autre ;-) Citer
Richard Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 Sans hésiter, un routeur ADSL, mais pas en DHCP :P Exemple : Routeur IP : 192.168.0.1 /24 PC fixe A : 192.168.0.2 /24 PC fixe B : 192.168.0.3 /24 PC portable : 192.168.0.4 /24 Et ainsi de suite... Je suis dans ce cas, j'ai un routeur Linksys. D'ailleurs, voici le type de produit qu'il te faut si tu n'utilises pas la téléphonie sur IP (ToIP). Dans le cas contraire, je pense qu'il faudra rechercher un matériel plus adapté. Je n'ai jamais testé, je ne suis qu'en ADSL pur, pas de ToIP. La voix étant transporté par les paquets IP, pour moi, je ne vois pas en quoi il faudrait un matériel spécial, mis à part peut-être pour la QoS et donc pour donner la priorité à la voix sur le reste. Maintenant, pour en être sûr, faut faire des tests et étudier comment fonctionnent les "machin|box". :biere: Note : Concentrateur = Hub Commutateur = Switch Le Hub est dépassé, je ne sais même pas si on vend encore de ces merdes. Le Switch est bien plus performant pour le "même" boulot, en évitant les domaines de collisions. Le Switch est un Hub intelligent, pour faire simple. C'est comme un aiguilleur, alors que le Hub est un simple relais. Edit : je viens de vérifier, si tu veux la voix sur IP, il semble nécessaire d'avoir un routeur ADSL avec VoIP. Citer
fbicia Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 mon "sans hesiter" portait sur l'option routeur, et non le dhcp, qui offre quand meme l'avantage de ne s'occuper de rien pour la configuration des postes, ou bien du fixe pour les postes "permanents"(pour des applications ou des commandes precises entre certains postes qui demandent de connaitre l'adresse ;-) ), et le dhcp ouvert sur une autre plage pour les copains de passage :respect: Citer
JPF8 Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 bah, donc,pour simplifier, tout le monde est d'accord sur le routeur :) Edit : un routeur wifi :D Citer
Richard Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 Ok, C'est que je suis un fan du tout wired et du tout manuel à ce niveau. Le DHCP quand tu peux t'en passer, c'est pas plus mal. Au moins, tu n'as pas de négociation et de re-négociation, les IP sont fixes, donc tu sais à quel poste tu t'adresses via son IP et non son nom (pour ultraVNC par exemple, ou pour appeler un partage administratif). C'est psychologique, mais avec le temps, j'ai apprit à me méfier de Windows et de ses partages foireux, ses recherches réseaux lentes et inefficaces, etc. alors un bon plan de départ évite des embûches. Quant aux potes de passage, je leur file une IP, et ils se démerdent. S'ils ne sont pas capable de changer une IP, il ne viennent pas faire un réseau, lol ! :D :biere: Citer
JPF8 Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 Ok, C'est que je suis un fan du tout wired et du tout manuel à ce niveau pleure pô t'es pas tout seul :D le câble y a que ça de vrai Citer
gorgorgueu Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 j'en profite pour poser une question, avec un switch, on peut utiliser des cables RJ45 droit mais aussi les croisés, non? de pc a pc, je sais que c'est du croisé avec un hub je sais que c'est du droit merci :biere: Citer
Axtrane Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 Oui les switchs tout comme les derniers routeurs gerent les croisés comme les droits ;-) Citer
gorgorgueu Posté(e) 9 novembre 2006 Posté(e) 9 novembre 2006 Oui les switchs tout comme les derniers routeurs gerent les croisés comme les droits ;-) merci d'avoir confirmé :) Citer
VilVer Posté(e) 10 novembre 2006 Auteur Posté(e) 10 novembre 2006 Merci à tous, Comme Richard, je suis plutot partisant du "tout manuel" ( actuellement 5 Pc en IP fixe mais pas d'internet) Donc je vais m'orrienter vers la soluce N°2 ! J'vais essayé ca tout de suite en empruntant un Dlink DI604 ( Routeur 10/100 4 ports) :D Merci et a bientot car je sens que je vais avoir des prob :lol: Citer
Moustique Posté(e) 10 novembre 2006 Posté(e) 10 novembre 2006 Merfi JPF8, Mais la question n'e portait pas sur le wifi ( obligatoire dans les 2 cas) mais plutot sur le schéma fonctionnel. A savoir : quelle est la solution la plus : - facile à mettre en oeuvre - facile à maintenir / Superviser - Moins couteuse - plus fiable contre les intrusion - Plus perf pour la bande passante de chaque machine vis à vis du WEB ......... :mmm: Sans hésitation la bonne solution est le routeur (qui peut être un simple routeur faisant fonctionner un modem ADSL reliée en ETHERNET ou routeur-modem monobloc). Solution très simple à mettre nen oeuvre, très efficace et peu couteuse. J'ajoute que je préconise de désactiver le DHCP et d'attribuer des IP fixe au sein du réseau. ton modem devrait être ethernet (RJ45) branché sur un switch (alimenté 220v) à 8 slots (par ex.) et chaque pc est rélié au switch par câble RJ45 (après, tu configure le réseau) Pour faire cela il faut obligatoirement un routeur. Simplement brancher un modem à un switch ne suffit pas. Citer
fbicia Posté(e) 10 novembre 2006 Posté(e) 10 novembre 2006 Merci à tous, Comme Richard, je suis plutot partisant du "tout manuel" ( actuellement 5 Pc en IP fixe mais pas d'internet) Donc je vais m'orrienter vers la soluce N°2 ! J'vais essayé ca tout de suite en empruntant un Dlink DI604 ( Routeur 10/100 4 ports) :D Merci et a bientot car je sens que je vais avoir des prob :lol: t'es negatif :o meme un gars comme toi y arrivera sans probleme :lapin: Citer
Moustique Posté(e) 10 novembre 2006 Posté(e) 10 novembre 2006 Surtout avec un DI604, c'est pas le dernier cri mais c'est un engin qui fonctionne vraiment bien et qui a fait ses preuves. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.