ynohtna Posté(e) 5 juillet 2007 Posté(e) 5 juillet 2007 je voudrais savoir comment trouvez vous l'affaire qui opposent lafesse et les sites d'échange vidéos(dailymotion,youtube,google et myspace qui au passage a gagner contre myspace) où des vidéos de ses sketchs était diffusée sur ces cites il a eu contre myspace 61.000 euros et il demande 8 millions d'euros de dommages et intérêts à YouTube, et 1,5 million à Dailymotion. moi perso je trouve ça un peu dégueulasse de la part de lafesse serait peut-être pas connu par les plus jeunes avec ses sites là enfin dommage s’il pense qu'aux pognons avant et ses fans après vraiment dommage . Citer
Axtrane Posté(e) 5 juillet 2007 Posté(e) 5 juillet 2007 Je donnerais mon avis quand ta phrase sera plus bourrée de fautes ..... horrible .... et compréhensible .... Tiens moi je vais jouer au même jeu mais en Français : Diantre, mes aïeux, fichtre donc, qu'est ce que cela ? avez vous porté votre attention sur l'action entreprise par cet artiste qui se nomme "Prince" ? en ce jour de grâce ou se dérouleront les festivités de son concert, il distribuera gratuitement son album à toutes les bonnes âmes qui viendront, de même cet opus sera offert gracieusement à toute personne achetant le parchemin..... que dis-je ! le journal !! "mail on sunday". et comme dirait Mezrahi : "et vous ?" Citer
m3ph Posté(e) 5 juillet 2007 Posté(e) 5 juillet 2007 Salut, J'apprécie pas du tout Lafesse et son humour au raz des paquerettes, mais force est de constater qu'il n'a pas tout à fait tord. Moralement je trouve ça assez bas (comme le bonhomme), mais d'un point de vue juridique, il a raison. On ne peut pas tout l'temps pointer du doigt emule et consort et en même temps dire que youtube and co peuvent se permettre de mettre en ligne des vidéos sans l'accord des ayants droit. C'est pas être pour ou contre. C'est une histoire de logique. Soit on autorise la mise en ligne d'oeuvres de ce type partout, soit c'est défendu, mais partout aussi. Citer
SEB Posté(e) 6 juillet 2007 Posté(e) 6 juillet 2007 Moi je dis qu'on devrait interdire les skyblogs :o Citer
Axtrane Posté(e) 6 juillet 2007 Posté(e) 6 juillet 2007 Seb tu t'égares, les skyblogs sont nécessaires, c'est un peu comme une pature pour les moutons, si on enlevait les skyblogeurs, ils se répartiraient un peu partout avec le temps dispo qu'ils ne passeraient pas sur leurs skyblogs. Imagine seulement tous les "rédacteurs" de skyblogs qui viennent poster ici ..... :decoiff: Citer
samu Posté(e) 6 juillet 2007 Posté(e) 6 juillet 2007 Dura lex, sed lex. :voila: Salut Je confond toujours dura lex et durex,me demande pourquoi? :respect: Citer
gorgorgueu Posté(e) 6 juillet 2007 Posté(e) 6 juillet 2007 Dura lex, sed lex. :voila: tu l'as deja sorti dans un autre sujet :frenchy: @ Samu : si tu confonds trop .... aie :lapin: Pour ce qui est du sujet : Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.